Нефть, газ, остального шиш. Фикция санкций. Стабильность на проедании. И пр.
22:36 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ marxlenin (marxlenin), > вы нам в начале раскажите почему вы в составе вашего тсж такую маленькую зп уборщикам платите, что там приходится таджиков держать просто поднимите себе квартплату на ту сумму которую считаете достойной для оплаты уборки можете милион дворнику в месяц положить, поделив их квартплатой на жильцов, или платя их в квартплате лично если остальные жильцы не согласны
Нет, у нас россияне в доме работают и убирают. А у тебя в тсж сколько руководитель получает?
22:38 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Но читай: зарплату выше — прибыли меньше. Следовательно, понижение зарплат в жек руководителям, уменьшение числа жек и сведение их в одну муниципальную организацию для снижения издержек на «руководителей и др.паразит.хрень! > Вот тебе и деньги на более высокооплачиваемый труд рос. уборщика!
Для тех кто в танке. Кроме жеков существует множество управляющих компаний. А это уже несколько другая организация труда.
22:39 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Нет, у нас россияне в доме работают и убирают. А у тебя в тсж сколько руководитель получает?
а у нас жек на 3 парадных. 30 тыр получает председатель жэк и 10 тыр бухгалтер. и квартплата за 2 комнатную квартиру в питере летом чуть больше 2 тыс. руб. и все решения в том числе кому сколько платить принимаются на собрании общем жильцов, которое может выражаться в вечерних посиделках на скамейке у моей парадной (она просто ровно по середине ) . пысы по результатам года члены правления жэк получают премию.. из сэкономленных средств есно решением общего собрания
22:40 09.07.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он позабыл!!! Да это как понять закон Архимеда или Ньютона — не забудешь никогда, если осмыслил! А ты, видать, либо прочитал через розовые очки, либо зазубрил, не поняв!
> > А зачем? Мне на моей работе политэкономия не нужна была.
Ну и зачем ты вообще учился и узнавал, что земля не плоская, а круглая, ну и т. д.
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы в денационализации, высоких акцизах; недемократического строя, что заставляет тех же предпринимателей и др. производителей опасаться мусоров, что взяли на себя функцию братков 90-х по рекету! >>
> > А что надо денационализировать и в чём недемократичность строя? А про предпринимателей и мусоров — так в этом плане всё нормально. Никаких братков нет. Предпринимала работает, полиция выполняет охранные функции.
Ты что на луне живёшь? Или дебила из себя строишь? Ты вообще, где работал и работаешь ли?
22:41 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Почему это? Парижская коммуна и первые Советы показали зачатки этого государства — диктатура пролетариата; выборность и сменяемость в любое время чиновников; всеобщее вооружение народа <nobr>и т. д.</nobr>
Вот именно, что Советы. Только вот если ты пройдёшь на форум скажем анархистов, то ты увидишь, что эти занятные товарищи хоть и двумя руками за советскую власть (тем более что Советы это как раз их изобретение), тем не менее упорно отказываются считать, что власть Советов является государственной, и более того, отказываются считать что это вообще власть! Это волеизъявление там называется. Также они выступают против «диктатуры пролетариата», а потому не соглашаются, что Советы это как раз инструмент этой диктатуры и есть. Вопрос тонкий терминологический. Собственно Советы не предполагают наёмного чиновничества, что является одним из необходимых признаков государства по классическому определению. Далее вооружённые отряды людей должны быть как необходимое условие государства. А в «Государстве и революции» рассматривается вопрос, что вообще всё население вооружено, а не отряды(у тех же анархистов передрал). Ну и вот что это за государство такое, если не подходит под определение?
22:42 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> и пинять можете только на себя лично. и вина за все это лижит лично на вас, а не на стороннем дяде
А он любит пенять на кого угодно, но только не на себя. У этой породы людей виноваты все, Начиная от Путина. Но только не он сам.
22:42 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> высоких акцизах;
>акцизы ниже чем при ленине в нэп были и ниже чем при сталине когда были разрешены артели. тоесть акцизы ниже установленных марксизмом, тоесть любой марксист должен требовать их поднять
Демагогия и софистика! Мы всегда при бурж. строе за прогрессивный налог! А НЭП и стал. строй — частности!
22:44 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не секрет — кем?
>инженером
Ну я сам инженер-электрик! А функция-то какая?
22:45 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> высоких акцизах;
>>акцизы ниже чем при ленине в нэп были и ниже чем при сталине когда были разрешены артели. тоесть акцизы ниже установленных марксизмом, тоесть любой марксист должен требовать их поднять
> > Демагогия и софистика! Мы всегда при бурж. строе за прогрессивный налог! А НЭП и стал. строй — частности!
извините, но это не частности. другого марксизма в мире не существовало ни когда в живую, а теориями можете себя кормить с ложечки. практика показывает что марксизм должен лупить непомерные акцизы, это первоочердная задача марксизма, а за одно он должен грабить население продразверстками и насильно отнимать у него последнее имущество загоняя в колхозы вы видимо совсем с марксизмом не знакомы. по марксизму даже трусы при комунизме должны быть общие. кстати как и женщины. вы просто не читали «крылатый эрос революции» колонтай. а колонтай уж всяко лучше марксист чем вы.
22:45 09.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Также вооружённые отряды людей длжны быть как необходимое условие.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно: как бы ты шевелил, если бы ты в таком жил? >> Так ты за такой ответ тем, кто по обстоятельствам с давних времен оказался в таком жилье?
>> Скинь ка свои данные и заяви окрыто, что одобряешь политику Путина в том, что он дал не на жильё, а другому государству; а потом я это в качестве агит материала пущу по району с ветхим жильём.
> > Делать мне не фиг данные скидывать. Я ничего не одобряю. Но заниматься ветхим жильём — дело не Путина, а местной администрации. Не устраивает администрация — выбирай других депутатов. Только ходи на выборы и выбирай тех, кто тебя устроит. > Ты активист местный что ли?
«Делать мне не фиг данные скидывать» Узнаёшь свой ответ, бластер?
22:47 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ну я сам инженер-электрик! А функция-то какая?
материалы по проектам, подбор, замена и т. д.и т. п. соответствие снипам. когда завал еще и правильность проектов. а они всегда косые по определению и нереализуемые почемуто даже если по нему уже 30 домов построили.
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему это? Парижская коммуна и первые Советы показали зачатки этого государства — диктатура пролетариата; выборность и сменяемость в любое время чиновников; всеобщее вооружение народа и т. д. >>
> > Опять понеслась эта пролетарская бодяга.
А ты кто? Раз не рабочий класс, трудящийся, буржуазный паразит что ли?
22:48 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть марксист при капитализме должен требовать поднимать доход политической организации буржуазного класса (капиталистического государства) путём дополнительного грабежа населения, так что ли?
>ну раз грабили население при ленине и сталине значит грабеж населения есть обычный инструмент марксизма. не вижу что вас так коробит?
Не население грабили, а проводили экспроприацию экспроприаторов, то есть буржуазных паразитов, темнота бескультурная.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> может еще и коллективизации «добровольной» не было?
Была и что? Хочешь завести любимую либеральную перестроечную шарманку по этому поводу? Хватит. Ваших Сванидзе уже наслушались выше крыши, надоели
22:50 09.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть марксист при капитализме должен требовать поднимать доход политической организации буржуазного класса (капиталистического государства) путём дополнительного грабежа населения, так что ли?
>>ну раз грабили население при ленине и сталине значит грабеж населения есть обычный инструмент марксизма. не вижу что вас так коробит?
> > Не население грабили, а проводили экспроприацию экспроприаторов, то есть буржуазных паразитов, темнота бес культурная.
тоесть крестьяне это буржуи и у них экспроприировали последнюю кору в колхоз? фига у вас взгляды на жизнь вообщето тогда рабочий завода был большим буржуем ибо имел годовой доход выше крестьянина. у рабочего на заводе квалифиированного даже жена не работала ни где. так надо было тогда экспроприировать все у рабочих для начала
) .
есно решением общего собрания
вообщето тогда рабочий завода был большим буржуем ибо имел годовой доход выше крестьянина. у рабочего на заводе квалифиированного даже жена не работала ни где. так надо было тогда экспроприировать все у рабочих для начала 