>> И в этом отношении нынешний кремлевский режим крайне удобен и даже полезен для Запада: он дешево продает сырье, неконкурентоспособен на рынках и не собирается таким становиться, делает все для того, чтобы соседи от него отвернулись и повернулись к Западу, не мешает в крупных вопросах, но создает возможность политической повестки на международной арене, способствующей объединению Европы".
>+++ > > Для нынешнего кремлёвского режима приоритет — продажа сырья на внешний рынок. Внутренняя политика -бесконечное самовоспроизводство собственной власти с помощью имитации демократических процедур. >
> Экономически Россия не может стать сверхдержавой по той причине, что сырьевые страны никогда не заработают столько, сколько те, кто из сырья делает продукт. > > Политически Россия не станет сверхдержавой -поскольку не несёт в себе никакой привлекательной для других стран глобальной идеи. А без этого бесполезно ощетиниваться ракетами и «арматами» — только милитаризация экономики и неприязнь ближних и дальних соседей.
Вот откуда вы лезете? Запомните с 5го раза… Данную модель экономику, поставил на рельсы Кудрин, вернее закончил ставить. Кудрин при каком нибудь Навальном, бы бы минимум премьером и смотрящим за коробками от ксероксов уровня Чубайса .В ам значит в 90-х, 10 лет прививали сырьевую экономику ваши друзья изза рубежа, в 2004 году этот этап фактически закончили, 14 лет — минус 30 млн человек не вписавшихся в рынок, и модель экономики уровня африканских племен …. А потом раз и за пол годика, вы хотите спрыгнуть с этой тему и построить высокотехнологичную экономику, которую наши родители 70 лет …Всех юродивых нужно сослать на Украину, в этом прав был Иван.
21:39 11.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у них там большая часть населения в 90-е жрала верблюдов, причем тех которые от жажды дохли, потом начали привыкать к хорошему … А к хорошему привыкаешь быстро
> > У них большая часть населения это вообще условно гастербайтеры из ЮВА. К ним эти все хвалёные профиты вообще не относятся. Может они и голодали, я не в курсе, но знакомые ездили туда в 90-е и ничего такого не рассказывали, говорили наоборот круто всё. > А коренные все вообще говорят родственники шейха все — они и жируют
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у них там большая часть населения в 90-е жрала верблюдов, причем тех которые от жажды дохли, потом начали привыкать к хорошему … А к хорошему привыкаешь быстро
> > У них большая часть населения это вообще условно гастербайтеры из ЮВА. К ним эти все хвалёные профиты вообще не относятся. Может они и голодали, я не в курсе, но знакомые ездили туда в 90-е и ничего такого не рассказывали, говорили наоборот круто всё. > А коренные все вообще говорят родственники шейха все — они и жируют
Эти 10 млн уже не гастеры, это уже граждане …
21:41 11.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у них там большая часть населения в 90-е жрала верблюдов, причем тех которые от жажды дохли, потом начали привыкать к хорошему … А к хорошему привыкаешь быстро
>> >> У них большая часть населения это вообще условно гастербайтеры из ЮВА. К ним эти все хвалёные профиты вообще не относятся. Может они и голодали, я не в курсе, но знакомые ездили туда в 90-е и ничего такого не рассказывали, говорили наоборот круто всё. >> А коренные все вообще говорят родственники шейха все — они и жируют
>Эти 10 млн уже не гастеры, это уже граждане …
Граждане-то может и граждане, только не коренные. Следят там за этим. Сегрегацию устроили. Среди коренных работать внайм считается неприлично
> Статья о современном экон. положении в России, зависимости от ресурсов и возможных перспективах на будущее, которые вряд ли положительны. Цены на нефть расти не будут по мировым причинам; экономика и рубль в стране зациклены на нефти (и газе). > Страна будет пока стабильна, проедая ресурсы, когда кончатся — начнется печатание денег, затем какой-то жесткий админ. период и типа перестройки. Которая уже будет начинаться не в относит. развитой стране с дивертифицированной экономикой (как СССР), а с типа Нигерии уже. > > > > Статья весьма дельная сегодня в МК. > > > "Экономист Андрей Мовчан предсказал перестройку в России через 20 лет" > > > Кто бы он ни был, но разложено всё четко. Собственно, я точно то же тут говорю, прямо по пунктам. Но я-то никто, не экономист. Значит, мнение создано из авторитетных источников, плюс — из видения ситуации собственными глазами на протяжении десятилетий. Вообще-то товарищ пишет как бы банальности, ибо в стране всё крайне и видно, однако у него в статье сложено полно. > > Рекомендую прочесть всё. Там весьма насыщенно информацией. > > " — Что нам говорит статистика? Россия — это страна, которая живет за счет добычи и продажи нефти и газа. У нас есть несколько небольших по мировым меркам бизнесов, например сельское хозяйство или продажа оружия, но продолжаем мы жить за счет продажи нефти и газа". > > Зато все, что касается не нефти и газа, примерно с 2013 года в России находится в состоянии падения и сокращается темпами около 2% в год. Также падает маржинальность этих производств, то есть возможность получать доход. Что вполне естественно, поскольку сократился приток нефтедолларов, которые были катализатором инвестиционной активности. При этом происходит стабильное падение доходов населения — на 5−6% в год в реальном выражении". > > "Кроме нефти и газа экономика в России не может ни на чем сегодня давать устойчивый рост. Поэтому понимание того, где мы сейчас находимся, упирается в вопрос цены на нефть". > > "<…> Поэтому нет ни одной причины ждать, что нефть резко вырастет в цене". > > " — Я бы не сказал, что рубль начал падать. Он ведет себя в соответствии с жесткими правилами — то есть зависит от нефти и от соотношения инфляции в двух странах. В США инфляция сейчас 2%, у нас — около 5%; разница не драматическая — меньше 3%. То есть если нефть стабильна, рубль должен падать к доллару на 3% в год — это меньше 2 рублей!". > > " — Отток капитала тоже зависит от нефти: пришло больше долларов — значит, будет больше прибыли и дивидендов, а следовательно — больше выведут. Кроме того, отток капитала имеет две важных составляющих. Одна всем очевидна — это вывод бизнесом денег за границу. О второй многие забывают: население покупает доллары — это тоже фиксируется в данных ЦБ как отток, и объемы его весьма велики". > > " — Вопрос: кому это нужно? Уничтожить Россию экономически очень легко, она очень уязвима. У нас в структуре доходов от 40 до 95% по разным позициям — импорт, мы зависим от Запада технологически по всем направлениям. Достаточно просто запретить поставлять в Россию высокотехнологичное оборудование — те же запчасти для самолетов, к примеру. > > Но Россия — все-таки крупный игрок на глобальном рынке. Европа понимает, что за полномасштабную экономическую атаку на РФ придется заплатить потерей нефти и газа, а взамен приобрести миллионы беженцев. Россия непредсказуема, ее боятся тронуть, потому что ей тогда нечего будет терять. Поэтому все санкции сводятся к тому, чтобы обозначить свою позицию, но не дай бог не нарушить баланса". > > И в этом отношении нынешний кремлевский режим крайне удобен и даже полезен для Запада: он дешево продает сырье, неконкурентоспособен на рынках и не собирается таким становиться, делает все для того, чтобы соседи от него отвернулись и повернулись к Западу, не мешает в крупных вопросах, но создает возможность политической повестки на международной арене, способствующей объединению Европы".
> > "В ближайшей перспективе власти будут удерживать экономику в более-менее стабильном состоянии, постепенно проедая все резервы. Когда придется продавать меньше нефти или стоить она будет дешевле — начнут печатать деньги, увеличат долг или инфляцию. Если что-то пойдет не так — введут военное правление при жестком администрировании экономики. Ну, а дальше снова придется делать перестройку — по моим расчетам, не позже чем в конце 2030-х годов, хотя экономисты очень плохо умеют определять время". > .
Еще забыл сказать про то что Россия везде сует свой нос пытаясь тягаться в этом США. А это тоже стоит огромных денег. Поддержка всяких карликовых незаконных НР и конечно Сирии. Это круглая сумма.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я читал высказывание какого-то ихнего главного шейха, что мол даже если нефть опустится до двадцадки, то им плевать мол. >> И действительно, что-то не было слышно в 90-е, когда так и было, никаких жалобных стонов ни со стороны арабов, ни со стороны норвегий с канадами. Уж больно крошечные населения у этих самых «нефтяных утопий» — хватает
>
> Их шейхи хорошо себе ситуацию представляют. Это же их изречение: «Мой отец ездил на верблюде. Я езжу на Мерседесе. Мой сын ездит на Ленд Ровере. Но его сын будет ездить на верблюде». Так что, они отлично знают, что этот праздник не вечен. > > Кстати, нынешний доллар не чета тому, который был в 90-х. Процентов 20−25 скинул.
> Статья о современном экон. положении в России, зависимости от ресурсов и возможных перспективах на будущее, которые вряд ли положительны. Цены на нефть расти не будут по мировым причинам; экономика и рубль в стране зациклены на нефти (и газе). > Страна будет пока стабильна, проедая ресурсы, когда кончатся — начнется печатание денег, затем какой-то жесткий админ. период и типа перестройки. Которая уже будет начинаться не в относит. развитой стране с дивертифицированной экономикой (как СССР), а с типа Нигерии уже. > > > > Статья весьма дельная сегодня в МК. > > > "Экономист Андрей Мовчан предсказал перестройку в России через 20 лет" > > > Кто бы он ни был, но разложено всё четко. Собственно, я точно то же тут говорю, прямо по пунктам. Но я-то никто, не экономист. Значит, мнение создано из авторитетных источников, плюс — из видения ситуации собственными глазами на протяжении десятилетий. Вообще-то товарищ пишет как бы банальности, ибо в стране всё крайне и видно, однако у него в статье сложено полно. > > Рекомендую прочесть всё. Там весьма насыщенно информацией. > > " — Что нам говорит статистика? Россия — это страна, которая живет за счет добычи и продажи нефти и газа. У нас есть несколько небольших по мировым меркам бизнесов, например сельское хозяйство или продажа оружия, но продолжаем мы жить за счет продажи нефти и газа". > > Зато все, что касается не нефти и газа, примерно с 2013 года в России находится в состоянии падения и сокращается темпами около 2% в год. Также падает маржинальность этих производств, то есть возможность получать доход. Что вполне естественно, поскольку сократился приток нефтедолларов, которые были катализатором инвестиционной активности. При этом происходит стабильное падение доходов населения — на 5−6% в год в реальном выражении". > > "Кроме нефти и газа экономика в России не может ни на чем сегодня давать устойчивый рост. Поэтому понимание того, где мы сейчас находимся, упирается в вопрос цены на нефть". > > "<…> Поэтому нет ни одной причины ждать, что нефть резко вырастет в цене". > > " — Я бы не сказал, что рубль начал падать. Он ведет себя в соответствии с жесткими правилами — то есть зависит от нефти и от соотношения инфляции в двух странах. В США инфляция сейчас 2%, у нас — около 5%; разница не драматическая — меньше 3%. То есть если нефть стабильна, рубль должен падать к доллару на 3% в год — это меньше 2 рублей!". > > " — Отток капитала тоже зависит от нефти: пришло больше долларов — значит, будет больше прибыли и дивидендов, а следовательно — больше выведут. Кроме того, отток капитала имеет две важных составляющих. Одна всем очевидна — это вывод бизнесом денег за границу. О второй многие забывают: население покупает доллары — это тоже фиксируется в данных ЦБ как отток, и объемы его весьма велики". > > " — Вопрос: кому это нужно? Уничтожить Россию экономически очень легко, она очень уязвима. У нас в структуре доходов от 40 до 95% по разным позициям — импорт, мы зависим от Запада технологически по всем направлениям. Достаточно просто запретить поставлять в Россию высокотехнологичное оборудование — те же запчасти для самолетов, к примеру. > > Но Россия — все-таки крупный игрок на глобальном рынке. Европа понимает, что за полномасштабную экономическую атаку на РФ придется заплатить потерей нефти и газа, а взамен приобрести миллионы беженцев. Россия непредсказуема, ее боятся тронуть, потому что ей тогда нечего будет терять. Поэтому все санкции сводятся к тому, чтобы обозначить свою позицию, но не дай бог не нарушить баланса". > > И в этом отношении нынешний кремлевский режим крайне удобен и даже полезен для Запада: он дешево продает сырье, неконкурентоспособен на рынках и не собирается таким становиться, делает все для того, чтобы соседи от него отвернулись и повернулись к Западу, не мешает в крупных вопросах, но создает возможность политической повестки на международной арене, способствующей объединению Европы".
> > "В ближайшей перспективе власти будут удерживать экономику в более-менее стабильном состоянии, постепенно проедая все резервы. Когда придется продавать меньше нефти или стоить она будет дешевле — начнут печатать деньги, увеличат долг или инфляцию. Если что-то пойдет не так — введут военное правление при жестком администрировании экономики. Ну, а дальше снова придется делать перестройку — по моим расчетам, не позже чем в конце 2030-х годов, хотя экономисты очень плохо умеют определять время". > .
Вот давно заметил, что в подобных прогнозах и расчетах экономистов всех мастей есть некоторые категоричные, мягко сказать, нестыковочки. Не пробовал сформулировать, но когда-то надо. Подойдите снисходительно и попробуйте убрать шероховатости. Давайте посмотрим: 1. "Достаточно просто запретить поставлять в Россию высокотехнологичное оборудование" - просто это как? Фирмы, ведущие торговлю с РФ закрыть, а сотрудников уволить? Или фирмы, производящие «высокотехнологичный» продукт, востребованный в РФ, будут продавать его сами себе? А как тогда устоят основы свободного рынка и демократии? Последние выборы в США показали, что народ не соглаен с действиями сегодняшней политической элиты. И, увы, это даже мне заметно. И причем не только в США. И это тенденция, однако. 2. "Россия — это страна, которая живет за счет добычи и продажи нефти и газа." Довольно избитая фраза, но всё же подумаем. Куда во всем мире деньги вкладывает бизнес? Думаю споров не будет: «Туда, где будет больший доход!». Или кто-то оспорит это? Какой дурак будет вкладывать сейчас деньги в мифический доход через лет этак 200, когда вложи сюда и получишь доход через 3−5 лет! В общем, что-то в этом есть. И ещё! Что бы снизить мировую цену на газ и нефть самим США пришлось и увеличить добычу нефти (тут не уверен насколько), но и усиленно добывать собственный газ и с ещё большими усилиями проталкивать его на мировой рынок. И что же выходит: США торгуют не высокими технологиями, а газом! Что скажут великие экономисты, типа Мовчана? 3. "В ближайшей перспективе власти будут удерживать экономику в более-менее стабильном состоянии, постепенно проедая все резервы. Когда придется продавать меньше нефти или стоить она будет дешевле — начнут печатать деньги, увеличат долг или инфляцию. Если что-то пойдет не так — введут военное правление при жестком администрировании экономики" Тут мне всё удивительно! А где хотя бы вставки из фраз «возможно»,"наиболее вероятно", «я предполагаю» или «предположительно». Что это! Уверенность в собственной непогрешимости однозначно приписывать, собой выдуманные действия, другим. Да ещё и подавать их с пафосом как единственно возможными. И в качестве резюме: «Очень слабо! Практически доказали с точностью обратное!»
Успехов….
22:55 11.07.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Еще забыл сказать про то что Россия везде сует свой нос пытаясь тягаться в этом США. А это тоже стоит огромных денег. Поддержка всяких карликовых незаконных НР и конечно Сирии. Это круглая сумма.
Я забыл сказать? Я это тут много раз говорил. А тот товарищ в открытой статье в МК такого сказать, ясно, не мог. Насчет Серии. И прощания всем кругом долгов.
> И ещё! Что бы снизить мировую цену на газ и нефть самим США пришлось и увеличить добычу нефти (тут не уверен насколько), но и усиленно добывать собственный газ и с ещё большими усилиями проталкивать его на мировой рынок. И что же выходит: США торгуют не высокими технологиями, а газом! Что скажут великие экономисты, типа Мовчана? > 3. «В ближайшей перспективе власти будут удерживать экономику в более-менее стабильном состоянии, постепенно проедая все резервы. Когда придется продавать меньше нефти или стоить она будет дешевле — начнут печатать деньги, увеличат долг или инфляцию. Если что-то пойдет не так — введут военное правление при жестком администрировании экономики» > Тут мне всё удивительно! А где хотя бы вставки из фраз «возможно»,"наиболее вероятно", «я предполагаю» или «предположительно». > Что это! Уверенность в собственной непогрешимости однозначно приписывать, собой выдуманные действия, другим. Да ещё и подавать их с пафосом как единственно возможными.
> И в качестве резюме: «Очень слабо! Практически доказали с точностью обратное!» > > Успехов….
Ты, друг, зарапортовался в крючкотворстве. Вся статья и интервью этого экономиста подразумевают «по-видимому», и «вероятно», и писать это в газете просто глупо. И последнюю фразу ты там пропустил насчет того, что «экономисты плохо прогнозируют». Этого самого Мовчана. У тебя не получится брать такой тон, потому что до уровня не дотянуть. Какая еще «непогрешимость», ты о чем?
И твое парадоксальное, что США торгуют не высокими технологиями, а газом, вообще прелесть. Ты как-то законы логики забываешь. Если США торгуют «и газом» (причем конъюнктурно, а не на прожор, как Россия), совсем не значит, что по логике «они только газом и торгуют».
Так что, Потап, в этот раз мне тебя похвалить не за что, я вижу, что ты преследуешь некую цель в этом посте, но твоя попытка вылезть здесь из штанов, чтобы «опровергнуть» таким способом, не котируется! И ты напрасно взял мой аватар, очки тебе не идут, по твоим постам (хотя и я не ношу обычно).
07:57 12.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> Данную модель экономику, поставил на рельсы Кудрин, вернее закончил ставить. Кудрин при каком нибудь Навальном, бы бы минимум премьером и смотрящим за коробками от ксероксов уровня Чубайса
А как поцреоты в своё время Кудрина защищали! «Гениальный финансист и экономист, всё правильно делает, не трожь!!!»…
А теперь — ах ты батюшки — ужасный Кудрин прям как бобёр оказывается, подрывал и подтачивал…
07:59 12.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> А потом раз и за пол годика, вы хотите спрыгнуть с этой тему
да-да…просто дайте путину ещё двадцать лет… первый срок -мешала команда Ельцина. Второй срок -мешали остатки команды Ельцина. третий срок -мешал либерал Медведев в президентах и кризис, четвёртый срок — последствия кризиса… теперь мешают санкции и лично американцы. СимЪПобедимЪ.
08:14 12.07.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Экономист Андрей Мовчан предсказал перестройку в России через 20 лет
Всё произойдёт намного быстрее, 20 лет ждать никто не будет.
08:16 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономист Андрей Мовчан предсказал перестройку в России через 20 лет
> > Всё произойдёт намного быстрее, 20 лет ждать никто не будет.
Когда?
08:17 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Когда?
Думаю, либеральные реформы начнутся с уходом Путина — через 6 лет.
08:18 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда?
> > Думаю, либеральные реформы начнутся с уходом Путина — через 6 лет.
Жалко в смайликах фиги нет, но не беда.
08:21 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда?
>> >> Думаю, либеральные реформы начнутся с уходом Путина — через 6 лет.
> > Жалко в смайликах фиги нет
Через 6 лет ты тоже будешь желать скорейшего ухода Путина, и будешь сторонницей либеральных реформ. потому что страна уже превратится в болото, похожее на СССР 1984-1986 годов, будет погружена в маразм и деградацию.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
