Нефть, газ, остального шиш. Фикция санкций. Стабильность на проедании. И пр.
19:33 09.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответь: в Арабских Эмиратах есть капитализм?
> > Так вроде нефтянка у них 40% всего. Это и есть гос.сектор. В той же Франции гос. сектор доходил чуть не до 70% в 1960-е. Что с того?
Какие 40%? Экономика ОАЭ определяется крупной нефтедобычей, которая обеспечивает преобладающую часть государственных доходов и почти все валютные поступления
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответь: в Арабских Эмиратах есть капитализм?
> > Так вроде нефтянка у них 40% всего. Это и есть гос.сектор. В той же Франции гос. сектор доходил чуть не до 70% в 1960-е. Что с того? > > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вона, как в Арабских уже: оскорбление чувств верующих = отрицание Аллаха и его хула Проявление отсутствия развитого капитализма. >> Хотя слово «периферийный» возможно и подходит к нашей эконом.системе.
> > Имхо надстройка сугубо вторична. Тот же фашизм взять. Вполне себе агрегатное состояние капитализма. За «нелюбовь к фюреру» схлопочешь в концлагерь легко. Статья УК >
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне всё что сейчас твориться в России напоминает Англию до принятия «хлебных законов» с засилием земельной аристократии во власти + бонапартизм времён Наполеона III, когда буржуазия отдала всю свою власть выскочке-авантюристу, артисту, тайному жандарму.
> > ))) > У меня Путин тоже вызывает чисто можно сказать животное отвращение, только это я думаю не повод…
Не повод???? Здесь главное национализация! Это, как доказал Маркс, даже для капитализма прогресс. А путинский режим всё прёт против прогресса, т. е. мешает производительным силам, что приходят в противоречие со старыми отношениями — их юридическим выражением.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответь: в Арабских Эмиратах есть капитализм?
>>
>> Так вроде нефтянка у них 40% всего. Это и есть гос.сектор. В той же Франции гос. сектор доходил чуть не до 70% в 1960-е. Что с того?
> > Какие 40%? > Экономика ОАЭ определяется крупной нефтедобычей, которая обеспечивает преобладающую часть государственных доходов и почти все валютные поступления
ОАЭ имеет открытую экономику с высоким доходом на душу населения и значительным годовым сальдо торгового баланса. Несмотря на успешные усилия по диверсификации экономики, почти 40% ВВП по-прежнему основано на добыче нефти и газа.
19:54 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Здесь главное национализация! Это, как доказал Маркс, даже для капитализма прогресс. А путинский режим всё прёт против прогресса, т. е. мешает производительным силам, что приходят в противоречие со старыми отношениями — их юридическим выражением.
>
Маркс давно уже не авторитетный учёный. А все противоречия — у вас в голове. Прогресс идёт своим путём. И никто не прёт против. Что у вас в голове-то творится?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне всё что сейчас твориться в России напоминает Англию до принятия «хлебных законов» с засилием земельной аристократии во власти + бонапартизм времён Наполеона III, когда буржуазия отдала всю свою власть выскочке-авантюристу, артисту, тайному жандарму.
>> >> )))
>> У меня Путин тоже вызывает чисто можно сказать животное отвращение, только это я думаю не повод…
> > Не повод???? > Здесь главное национализация! Это, как доказал Маркс, даже для капитализма прогресс. А путинский режим всё прёт против прогресса, <nobr>т. е.</nobr> мешает производительным силам, что приходят в противоречие со старыми отношениями — их юридическим выражением.
Национализация и капиталистическое огосударствливание суть две большие разницы. Это вон этатисту Васе только пох на такие вещи. Типа гори всё синим пламенем, главное чтоб хасударство, неважно для кого и для чего, но чтобы хасударство и всё тут.
…все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать.
Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве
В.И, Ленин — "Государство и революция"
20:17 09.07.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь главное национализация! Это, как доказал Маркс, даже для капитализма прогресс. А путинский режим всё прёт против прогресса, <nobr>т. е.</nobr> мешает производительным силам, что приходят в противоречие со старыми отношениями — их юридическим выражением. >>
> > Маркс давно уже не авторитетный учёный.
Это не новость. Реакционеры разного рода заявили, что он не авторитет ещё в 19-м веке прям сразу после выхода «Капитала». Только плевать все на них хотели, плюют и поныне. В частности портрет Маркса висит в Британской Королевской академии наряду с портретами величайших мировых мыслителей, а вот с портретами всяких мелкобуржуазных бластеров, думаю там не очень
20:21 09.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это не новость. Реакционеры разного рода заявили, что он не авторитет ещё в 19-м веке. А прям сразу после выхода «Капитала». Только плевать все на них хотели, плюют и поныне. > В частности портрет Маркса висит в Британской Королевской академии наряду с портретами величайших мировых мыслителей, а вот с портретами всяких мелкобуржуазных бластеров, думаю там не очень
Да я и не претендую, чтобы мой портрет висел в Британской академии. И на стене там может висеть портрет кого угодно. Крупнобуржуазных и мелкобуржуазных деятелей.
20:24 09.07.2017
а что автор хотел сказать? что он ни когда не поедет в россию гастером? да и слава богу, у нас и так тут уже 5 милионов украинцев ошивается, нам пока хватает.
20:31 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> , у нас и так тут уже 5 милионов украинцев ошивается, нам пока хватает.
>
А вся эта свидомая шатия братия всё стонет, что Россия на неё напала. Но к врагу работать едут.
20:35 09.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нужно завести отдельный подфорум. «Вести из дурки»
Хорошая идея! Но неясно, куда будут поступать эти вести.
Может быть лучше так, — «Вести с первого этажа нашей психиатрички»?
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь главное национализация! Это, как доказал Маркс, даже для капитализма прогресс. А путинский режим всё прёт против прогресса, т. е. мешает производительным силам, что приходят в противоречие со старыми отношениями — их юридическим выражением. >>
> > Маркс давно уже не авторитетный учёный. А все противоречия — у вас в голове. Прогресс идёт своим путём. И никто не прёт против. Что у вас в голове-то творится?
Бластер, для таких как ты — не изучавших и не осмысливших хотя бы краткий курс марксизма, политэкономии, конечно он не авторитетный учёный! А утверждая:" прогресс идёт своим путём" — тут тебя можно понимать двойственно: с одной стороны — действительно производительные силы развиваются, т. е. прогресс идёт; с другой — ты, скорее всего под прогрессом понимаешь ублюдочную политику путинской власти, что на самом деле тормозит прогресс! Слушай, бластер, а французская и др. революции — это, по твоему, разве не разрешение конфликта между производительными силами и ставшими им на пути старыми пр. отношениями? Ты вообще-то хоть понятие имеешь о них, когда заявляешь, что противоречие у меня в голове?
20:52 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а что автор хотел сказать? что он ни когда не поедет в россию гастером? да и слава богу, у нас и так тут уже 5 милионов украинцев ошивается, нам пока хватает.
Тебе в самый раз, а вот Путину мало — он ворота отворил — и теперь у нас киргизов будет столько же ошиваться + узбеков с таджиками…
Киргизам и ещё одним сотоварищам — упростили процедуру — чтобы гражданство получали и жили тут за милую душу…
Нелегалов расплодили…
Пусть все прут к нам… Уже строят им миграционные центры…
Дядя Путин сказал пустить — значит пустить
Государство не обеднеет — пусть всех пускают, пусть эти все забирают…
20:53 09.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тебе в самый раз, а вот Путину мало — он ворота отворил — и теперь у нас киргизов будет столько же ошиваться + узбеков с таджиками… > > Киргизам и ещё одним сотоварищам — упростили процедуру — чтобы гражданство получали и жили тут за милую душу… > > Нелегалов расплодили… > > Пусть все прут к нам…
> Уже строят им миграционные центры… > > Дядя Путин сказал пустить — значит пустить
Смотрите, всё просто. Процедура получения гражданства на самом деле сложная. А заехать с паспортом хоть гражданина Конго можно и через Белоруссию, и через Финку, и через Китай. Шенгенская виза тут не нужна. Так что не Путин их пустил. Просто закон такой. Это Украина только может с Россией накладывать визовый режим.
> Тебе в самый раз, а вот Путину мало — он ворота отворил — и теперь у нас киргизов будет столько же ошиваться + узбеков с таджиками… > > Киргизам и ещё одним сотоварищам — упростили процедуру — чтобы гражданство получали и жили тут за милую душу… >
> Нелегалов расплодили… > > Пусть все прут к нам…
как только лично вы дворником в наш жэк пожизненно устроитесь мое дерьмо по утрам перекидывать в помойную машину, так сразу путин и прикроет миграцию а пока лично вы не хотите этим заниматься, приходится мирится с мигрантами. кстати могу предложить вам еще прекрасную вакансию - бетонщица. мышцу накачаете как бодибилдер и на 26 этаже без ограждения будете себя чувствовать лучше любого акробата цирка
