> Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек. > Опять же вопрос: К чему все это? >
Вообще примитивный вопрос. Для охраны особо важных государственных объектов, типа железнодорожного моста через реку Днепр или Волга. Их охранять не надо?
17:58 03.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Полагаете, мнение может быть либо своим, пропутинским, либо купленным на корню?:) >
У тебя пластинка заезженная путинское чеченский оппонент, а своё мнение есть?
17:59 03.06.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Все мнения, не совпадающие с твоим, пропутинские ?…
нет только те, которые обвиняют имеющих антипутинское мнение во всех грехах, начиная от грехопадения Адама и заканчивая безжизненностью Марса и массовым потреблением Боярышника патриотами РФ
18:05 03.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мехлис тоже трусом не был, а сколько народу вместе с Козловым погубил….Дурак-то при власти страшнее труса.
>Давайте конкретно, кого погубил Мехлис.
Боюсь, формат форума не позволяет привести 160 тысяч фамилий. Этот бывший конторщик-сионист, вовремя поставивший на"красное", очень любил строго (до расстрела на месте), спрашивать с других;когда же совместно с вялым Козловым угробил всю крымскую группировку, он с себя спросить забыл. Очень, видимо, жить любил. Удивительно, что простил ему и Сталин, знавший ему цену: мол, этому только и поручать уничтожение только (вот он крымский фронт и уничтожил).Такие, как он,"честные, принципиальные"дурогоны-истерики, есть самые вредные люди в любом деле.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
>>>> >>>> вот еще перлы этого…. душки. >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> пусть патриоды повозбуждаются >>> По крайней мере у него мнение есть, свое. В отличии от «либерального» загосдеплядского говна, сверющего каждое слово с методичкой…
>>Полагаете, мнение может быть либо своим, пропутинским, либо купленным на корню?:)
>
> Все мнения, не совпадающие с твоим, пропутинские ?… > > Очень примитивно, но, наверное, без этого многое в себе трудно объяснить и оправдать ?…
Нет
18:13 03.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете, мнение может быть либо своим, пропутинским, либо купленным на корню?:) >>
>У тебя пластинка заезженная путинское чеченский оппонент, а своё мнение есть?
Есть
18:16 03.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о личной смелости Ворошилова я ничего и не говорил. Это не редкость, и толку от нее мало, не в этом роль командира высшего ранга.
>Ворошилов 15 лет руководил военным ведомством. Выдающийся руководитель. Во многом благодаря его таланту Красная армия сумела победить. Какие у вас к нему претензии, кроме его личной смелости?
Я, все -таки, останусь одного мнения с Георгием Константиновичем… Дилетантство в военном деле-это гибель людей, оно непростительно (впрочем, каки в любом).Можно быть жестким, грубым полководцем, как Жуков, можно как Рокоссовский-интеллигентным, но твердым. А вот бездарным, как Ворошилов-нельзя.Не зря по итогам финской кампании он был сменен Тимошенко.
18:19 03.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Есть
Не похоже.
18:30 03.06.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все мнения, не совпадающие с твоим, пропутинские ?…
>нет > только те, которые обвиняют имеющих антипутинское мнение во всех грехах, начиная от грехопадения Адама и заканчивая безжизненностью Марса и массовым потреблением Боярышника патриотами РФ
При чём здесь ВООБЩЕ «путинское» мнение ?!… Глупость какая-то…
Вы, как группка людей, отчасти чувствующих себя изгоями, объявляете другие мнения «путинскими» и это вас сильно укрепляет в ощущении своей «исключительности» и связанной с этим «правоты»… Может быть, это присуще слабым людям, не умеющим самостоятельно преодолевать жизненные трудности и привыкшим искать причины вне себя ?…
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
>>>>> какой «человек», таковы и «красавцы» ну, или наоборот… >>>>> называю их «патриодами», чаще… >>>>> пачкать о них слово Человек — не с руки… >>> >>>>> >>>>> вот еще перлы этого…. душки. >>>>> >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> пусть патриоды повозбуждаются >>>> По крайней мере у него мнение есть, свое. В отличии от «либерального» загосдеплядского говна, сверющего каждое слово с методичкой…
>>> Полагаете, мнение может быть либо своим, пропутинским, либо купленным на корню?:)
>>
>
>> Все мнения, не совпадающие с твоим, пропутинские ?… >> >> Очень примитивно, но, наверное, без этого многое в себе трудно объяснить и оправдать ?…
>Нет
Да
18:31 03.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без шуток — немецкие генералы… их много, были очень хороши. Хорошая школа и родословная. Элита. Многие учились в Военных Академиях России, что давало им уверенность в превосходстве, в знании якобы русских.
Я офицер старший современный, а ты в армии-то служил, сынок… Если «да», то где и в каком звании…
18:49 03.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек. >> Опять же вопрос: К чему все это? >>
>Вообще примитивный вопрос. Для охраны особо важных государственных объектов, типа железнодорожного моста через реку Днепр или Волга. Их охранять не надо?
вы видимо плохо понимаете что такое страна на грани войны и в первые её недели. Конвойные войска отношения к охране объектов не имеют. А вот к зонам за забором которой находится армия да. А дальше начинается та самая правда, которая так бесит наших пропагандистов про времена ВОВ… Я ведь не просто так эти цифры привел.
18:49 03.06.2017
Тема не нравится…
Конечно нужно много сверху мусорных тем набросать… про какого-то Навльного, кто=то кого-то сковородкой ударил или зеленкой залил. Это всегда интересно… Бузину и Одессу помнить не надо…
18:49 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> А вот бездарным, как Ворошилов-нельзя.Не зря по итогам финской кампании он был сменен Тимошенко.
У вас прям альтернативная история… А что делал Тимошенко во время финской компании? На какую должность был смещен Ворошилов?
18:53 03.06.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А без шуток — немецкие генералы… их много, были очень хороши. Хорошая школа и родословная. Элита. Многие учились в Военных Академиях России, что давало им уверенность в превосходстве, в знании якобы русских.
>Я офицер старший современный, а ты в армии-то служил, сынок… Если «да», то где и в каком звании…
А звание то какое и род войск? А то звучит как-то странно старший офицер да еще и современный. смешить людей не надо. просто звание вч номер или род войск если есть подписка и все че тут лабуду гнать? Или хотя бы военное училище какой закончили.
