> "…Бывший командующий фронтом Рокоссовский рассказал мне, как он случайно оказался свидетелем последнего разговора Сталина с Козловым, уже смещенным с должности командующего Крымским фронтом после Керченской катастрофы.
Ты мне тут не умствуй. Мехлис чего припёрся на Крымский фронт. Орал мешал командовать, а когда всё случилось виноват командующий. Всё просто. А Мехлис как представитель старшего штаба он кто? Не понял?
16:25 03.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Если нет мозгов в понимании, что такое военная тактика и стратегия, а что такое банальное истребление живой силы противника, прущего на противника, как стадо баранов, за спинами которого стоят специально обученные батальоны с такой же численностью, что и атакующие. но с куда большей огневой мощью. тогда какого хрена вы такие наивные сюда лезете.
Как высоко научно. А проще нельзя? Фронтовая наступательная операция «Багратион» это как трупами завалили? Или оборонительная операция 62 Армии генерала Чуйкова это то же не знание тактики и оперативного искусства? Сегодня только школьная техничка не рассуждает о проблемах РККА в период войны 1941−45 годов.
16:36 03.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вася, тебе пытались намекнуть об уровне военного искуства, а не искусстве не считаться с потерями, до вас Идиотов до сих пор не доходит что СССР войну не выиграл, а банально завалил противника, труппами своего населения. Если нет мозгов в понимании, что такое военная тактика и стратегия, а что такое банальное истребление живой силы противника, прущего на противника, как стадо баранов, за спинами которого стоят специально обученные батальоны с такой же численностью, что и атакующие. но с куда большей огневой мощью. тогда какого хрена вы такие наивные сюда лезете.
Ого. Я думал этот пердеж времен «гогонька» коротича давно либералами не используется, по причине очевидной тупости. А оно вот оно как.
16:58 03.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а вы по лицу отморзка и урода определить не можете?
безнадежно… вы говорите с кремлеботами. у них способность определять подонков и выродков подавлена ежедневным созерцанием данных лиц в зеркале и у коллег по савушкинской троллятне. подозреваю, что им даже нравятся морды дегенератов и мразей.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы по лицу отморзка и урода определить не можете?
> > безнадежно…
> вы говорите с кремлеботами. > у них способность определять подонков и выродков подавлена ежедневным созерцанием данных лиц в зеркале и у коллег по савушкинской троллятне. > подозреваю, что им даже нравятся морды дегенератов и мразей.
Ну честно… Это фото можно показать любому психиатру, и диагноз будет поставлен моментально А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
17:07 03.06.2017
— Историки пока не пригшли к единому мнению в этом вопросе, — рассказал нашему корреспонденту руководитель Центра доктор исторических наук Михаил Мягков. — Наш Центр, как и большинство научных учреждений, придерживается таких оценок: Великобритания потеряла убитыми 370 тысяч военнослужащих, США — 400 тысяч. Наибольшие потери у нас — 11,3 миллиона солдат и офицеров, павших на фронте и замученных в плену, а также более 15 миллионов гражданских лиц, погибших на оккупированных территориях. Потери гитлеровской коалиции составляют 8,6 миллиона военнослужащих. То есть в 1,3 раза меньше, чем у нас. Такое соотношение стало следствием тяжелейшего для Красной армии начального периода войны, а также того геноцида, который проводили фашисты в отношении советских военнопленных. Известно, что более 60 процентов наших плененных солдат и офицеров умерщвлены в нацистских лагерях.
Если посчитать потери нацистских и пронацистских военизированных формирований, т. е. всех кто воевал с нашей армией, то соотношение потерь на поле боя будет явно не в пользу орд западноевропейских дикарей. Вы скажете, что мы могли бы уровнять потери, пройдясь кровавым катком по прогитлеровским странам. Отвечу — не могли, иба цивилизованны. Мстить поверженному врагу не в характере наших людей.
17:09 03.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
какой «человек», таковы и «красавцы» ну, или наоборот… называю их «патриодами», чаще… пачкать о них слово Человек — не с руки…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
>какой «человек», таковы и «красавцы» ну, или наоборот… > называю их «патриодами», чаще… > пачкать о них слово Человек — не с руки… > > вот еще перлы этого…. душки. >
> > > пусть патриоды повозбуждаются
По крайней мере у него мнение есть, свое. В отличии от «либерального» загосдеплядского говна, сверяющего каждое слово с методичкой…
17:22 03.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нет мозгов в понимании, что такое военная тактика и стратегия, а что такое банальное истребление живой силы противника, прущего на противника, как стадо баранов, за спинами которого стоят специально обученные батальоны с такой же численностью, что и атакующие. но с куда большей огневой мощью. тогда какого хрена вы такие наивные сюда лезете.
>Как высоко научно. А проще нельзя? Фронтовая наступательная операция «Багратион» это как трупами завалили? Или оборонительная операция 62 Армии генерала Чуйкова это то же не знание тактики и оперативного искусства? Сегодня только школьная техничка не рассуждает о проблемах РККА в период войны 1941−45 года
Да вы можете сейчас вспоминать, хоть взятие берлина, никто вам всю информацию по этой же операции не выложит даже не надейтесь, особенно о численности погибших, это увы гос тайна. А вот если например обратить внимание например на следующие числа: По состоянию на 1 января 1941 года в лагерях и колониях насчитывалось 1 929 729 заключённых, в том числе примерно 1 680 000 мужчин трудоспособного возраста. В экономике СССР в этот период времени общая численность рабочих составляла 23,9 млн человек, а рабочих промышленности — 10 млн человек. Таким образом, заключённые в системе (ГУЛаг) НКВД трудоспособного возраста составляли примерно 7% от общей численности рабочих Советского Союза. А теперь вопрос как вы думаете какое отношение это имеет к второй мировой?
17:23 03.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> В отличии от «либерального» загосдеплядского говна, сверющего каждое слово с методичкой…
самокритично… но, ребята, если не ошибаюсь-вам Пригожин башляет… он от госдепа? не знал… насчет вашей самооценки в качестве гавна-согласен полностью
17:24 03.06.2017
Далее: К началу войны войска НКВД состояли из 14 дивизий, 18 бригад и 21 отдельного полка различного назначения, из которых в западных округах находились 7 дивизий, 2 бригады и 11 оперативных полков внутренних войск, на базе которых в Прибалтийском, Западном и Киевском особых округах перед войной началось формирование 21-й, 22-й и 23-ей мотострелковых дивизий НКВД. Кроме того, на западной границе СССР было 8 пограничных округов, в составе которых входили 49 погранотрядов и других частей. В пограничных войсках НКВД насчитывалось 167 600 военнослужащих, во внутренних войсках НКВД — 173 900 военнослужащих, в том числе: • оперативные войска (без учёта военных училищ) — 27,3 тысяч человек; • войска по охране железных дорог — 63,7 тысяч человек; • войска по охране особо важных промышленных объектов — 29,3 тысяч человек. Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек. Опять же вопрос: К чему все это?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А красавцы на форуме полагают, что это фото может кого-то располагать к человеку?
>>какой «человек», таковы и «красавцы» ну, или наоборот… >> называю их «патриодами», чаще… >> пачкать о них слово Человек — не с руки…
>> >> вот еще перлы этого…. душки.
>>
>
>> >> >> пусть патриоды повозбуждаются
>По крайней мере у него мнение есть, свое. В отличии от «либерального» загосдеплядского говна, сверющего каждое слово с методичкой…
Полагаете, мнение может быть либо своим, пропутинским, либо купленным на корню?:)
17:50 03.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> особенно о численности погибших, это увы гос тайна
вопрос-а гостайна ли? быть может это тайна и для тех, кто тайны хранит? чисто по неведенью? по крайней мере до середины 42-го года, как раз, когда армия понесла наибольшие потери, со статистикой полный бардак был.
17:54 03.06.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> По состоянию на 1 января 1941 года в лагерях и колониях насчитывалось 1 929 729 заключённых, в том числе примерно 1 680 000 мужчин трудоспособного возраста. В экономике СССР в этот период времени общая численность рабочих составляла 23,9 млн человек, а рабочих промышленности — 10 млн человек. Таким образом, заключённые в системе (ГУЛаг) НКВД трудоспособного возраста составляли примерно 7% от общей численности рабочих Советского Союза. А теперь вопрос как вы думаете какое отношение это имеет к второй мировой? >
Из истории моей фамилии. На момент 1 января 1941 года мои предки, бабушка и её сыновья в т. ч. мой отец 12 лет были поражены в правах, но работали в колхозе. Старшие братья 1913, 1918 годов рождения не могли быть призванными в армию. Они не враги народа т.к. находились в ссылке, а не в лагерях, но голосовать не могли, в армию. их не призывали. Но в мае 1941 года их призвали в РККА. И таких поселений в системе ГУЛага СССР думаю было много. Вот это имело отношение к 2-й мировой войне. Когда 22 июня 1941 года объявили мобилизацию то ушли все в армию не смотря на то, что и были поражены в правах.
