> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос то какой? >>
>Ещё скажите, если понимаете. Путин за землю или за людей? > (дубль 2)
ХЗ. Судя по огромной поддержке, свои функциональные обязанности этот чиновник выполняет неплохо.
18:30 02.06.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К Путину у меня сегодня конкретная претензия — лампочка в подъезде перегорела, прям на нашей площадке, а он не чешеЦЦа… Так и придется самому менять… Сатрапы!
> > Та ты карбонарий! Держи его!
Душители свободы!
18:30 02.06.2017
…чё-то я хотел сказать… отвлекли посты… и пиво с горбушкой… …сильно в этой теме не хотел присутствовать, ну лана… …а, вспомнил: идите все эротическим маршрутом, вот прям до упора! Россия существует 1000 лет… Я РУССКИЙ! …мне не нравится, когда мне приписывают какую-то миссию (спасать человечество, всех побеждать и т. д.), но и уничижения я не потерплю… …в табло зарядить — эт без проблем — хуть амерам, хуть арабам!
18:32 02.06.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …есть жизненный опыт по данным проблемам?
Сто пудов! Чел стока пережил! Роняли его! УрОненый он! Душу изливает…
18:33 02.06.2017
По теме. У меня дед француза под Москвой бил. В 1941-м. В школе нам это не преподавали.
18:33 02.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> ХЗ. Судя по огромной поддержке, свои функциональные обязанности этот чиновник выполняет неплохо. >
Ответа нет, ну, как хотите.
18:33 02.06.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ессно обосрали. Опустили самым натуральным и естественным образом. Нагнули. Вдули. Или дали пропердеться.
> > Сэр! Вам не на форуме писать. Вам сценарии к порнографическим фильмам сочинять! Губите талант! А денех скока мимо кассы… > Подумайте!!!
Хорошо. С копрофилией пойдёт норм. Нуашо "форум".. валяй да валяй. Кому не нравится, если душа полна высоких материй - пошлёт в игнор. Насчёт этого я не переживаю.
18:34 02.06.2017
Чтобы понять, что забыли французы в 41-м под Москвой, надо вспомнить, что их страна вообще отличилась высоким уровнем сотрудничества с гитлеровцами. Да и само слово «коллаборационизм» родилось в этой оккупированной фашистами стране. И долгое время — с июля 1940 по август 1944 года — как раз коллабирационисткий режим Виши был законной властью во Франции. А боровшийся с Гитлером генерал Шарль да Голль, находившийся в Лондоне, считался мятежником.
Тысячи французов в составе вермахта дрались с англичанами в Северной Африке. Тысячи вполне осознанно и добровольно отправились на Восточный фронт воевать с нами. Красной армией на всех фронтах было взято в плен 23 тысячи военнослужащих вермахта французского происхождения — всего вдвое меньше, чем итальянцев. Но ведь Италия относилась к так называемым «странам оси» и воевала с нами вполне официально. По данным английских историков, к лету 1944 года в рядах вермахта и СС воевало примерно столько же французов, сколько сражалось в рядах Сопротивления, возглавляемого де Голлем. Дело дошло до того, что в Лондоне и Вашингтоне считали, что Франция после захвата немцами стала союзником Гитлера и после победы вместе с Германией подлежит оккупации союзными войсками. Только решительные возражения Иосифа Сталина спасли Париж от этого позора.
18:37 02.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос то какой? >>
>Ещё скажите, если понимаете. Путин за землю или за людей? > (дубль 2)
За абстрактные геополитические интересы они, безотносительно от интересов людей и даже территорий. Под так называемыми «геополитическими интересами» как обычно господствующие классы скрывают свои личные интересы, как и положено в классовых антагонистических обществах, вроде капиталистических. А уж предводителю капиталистического государства, то есть политической организации господствующего класса, сам бог велел именно этим в первую очередь заниматься.
18:39 02.06.2017
Какой нудный тип бубнит ….Он не понимает, что такое кинокомедия, каковы законы этого жанра. Или полагает, что смеяться на подобные темы нельзя? Можно-вопрос лишь в мере и качестве шутки. Я считаю шедевром «еврейский «анекдот о войне: еврей в окопе под обстрелом выскакивает из него и кричит в сторону противника_Что таки вы делаете?! Здесь люди! Убить можно!…ясно и четко показана вся абсурдность войны, в течении которой норма становится безумием, а безумие-нормой.Комедия, о которой бубнит товарищ-«Крепкий орешек», 1967 года, товарищ явно историю ну совсем не знает своей страны-Никитку скинули в 64… Брежнев, фронтовик (как и Хрущев), не нашел в ней ничего кощунственного, как и мои родители, тоже воевавшие. Так что не стоит уж быть «святее папы римского» товарищу (как его?). Далее-опять глупость. Собирался Сталин нападать на Гитлера, не собирался, нам никогда не узнать. Во всяком случае, все подтверждения такой версии-лишь косвенные. Но!Даже напади Сталин, никакой агрессией сие действо не было бы, ибо к тому моменту уже два года Германия была агрессором, оккупантом. Иначе и высадка американцев в Нормандии-агрессия против Европы, и наше вступление в войну против Японии в 45… Вдобавок, например, нападение на Финляндию, ввод войск в Афганистан, было действительно агрессией, что вовсе не есть «плевок в лицо воинам», ибо они-то честно выполняли воинский долг, а за ошибки политиков пусть краснеют политики, а не солдаты (если сами не совершали преступлений-это я о вермахте, вовсе не белом и пушистом).И вообще, пусть за агрессии попрекает тот, кто сам не совершал оных (нейтралов просьба не беспокоить). По «клике"-слово неуместное, но я бы четко отделял Рокоссовских, Жуковых, Шапошниковых, Ефремовых… от бездарей Буденных, Ворошиловых, Мехлисов, посредственности Тимошенко, подарившего нам харьковскую катастрофу, и прочих, вплоть до иуды Власова…. Врет товарищ и про Дюнкерк. Не англофилия Гитлера, а надежда на мир с Британией ради развязывания рук на Востоке двигала им, за тем и Гесс летал…. Про Францию товарищ опять врет. Во-первых, размещение «на позициях"Мажино было отрыжкой первой мировой, тем более, и в первую немцы, и во вторую совершали обход, первый раз через Бельгию, второй-через Арденны. Во-вторых, молниеносная компания была не такой уж легкой-за 42 дня потеряли около 700 танков и (по разным данным) от 1200 до 2000 самолетов, что впечатляет. В-третьих, Франция (большая ее часть) просто не стала воевать, посчитав, что лучше Гитлер, чем Народный фронт (то-то локти кусали в 45…). Впрочем, потери немцев в живой силе с 22.06.41., конечно, стали впервые серьезно ощутимы, Гальдер отмечает их беспрецедентную величину. Про радиофикацию-правда, пренебрегали этим. Но назвать Т-34,или КВ хуже немецких-это сильно… Иное дело, что пользоваться танками не сразу научились. Вот с 43 года немцы имели танки, в общем, лучше (Т-5,Т-6.), а-проигрывали…Научились мы воевать-только малость поздновато, школа вышла кровавая… Про сдававшихся в плен вообще непонятно говорит-то ли оправдывает сдачу, то ли осуждает. Хотя давно принято-если воин исчерпал все возможные средства борьбы (ногти и зубы не в счет), то сдача в плен-его личный выбор, а не позор. Иначе какая-то самурайщина выходит….А вот сдача с оружием, дезертирство-были и остаются преступлением, как ни крути…. А дальше вообще скучно стало….Сталинизм-плохо, гитлеризм- очень плохо, но разнородность этих явлений очевидно хотя бы по тому, кто с кем в союзе оказался. И что тут доказывать надо? В общем, куча натяжек, ошибок, банальностей. Зато тон речи-будто стоит перед бандой вражьей, смело правду им в глаза режет. К чему такой пафос среди своих, безопасности и комфорте? Так же неуместно, как гордая ленточка георгиевская на «Мерседесе», да в центре Москвы… Вот те, кто ее не побоялся в Киеве надеть-это поступок совершили….Но, надо полагать, товарищ сей вещал в пределах России. Короче-пафосно, неточно, местами лживо. Не верю.
> …чё-то я хотел сказать… отвлекли посты… и пиво с горбушкой… > …сильно в этой теме не хотел присутствовать, ну лана…
> …а, вспомнил: идите все эротическим маршрутом, вот прям до упора! Россия существует 1000 лет… Я РУССКИЙ! > …мне не нравится, когда мне приписывают какую-то миссию (спасать человечество, всех побеждать и т. д.), но и уничижения я не потерплю… > …в табло зарядить — эт без проблем — хуть амерам, хуть арабам!
А пиво кончится или заболеете, не дай бог, тоже амерам или арабам заряжать будете?
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …ха-а-ро-шее слово! Возьму на вооружение! Спасибо!
>>
>> Не за шо!
>
>> Вот ишшо один мой мэм ельцинских времен. >> ЕБН: «Я думаю, шта Россия должна быть сильной! Кхм… >> Но не сильно!…»
>…Путин немножко изменил: Россия должна быть сильной! Кхм… очень сильной…
Сильной? Это все здорово, но вопрос в каком понимании? Опять все для победы все для фронта? И так пока опять не рухнет?
18:48 02.06.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Душители свободы!
Хто так кричит? Громче нужно!
18:49 02.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> За абстрактные геополитические интересы они безотносительно от интересов людей и даже территорий. Под так называемыми «геополитическими интересами» как обычно господствующие классы скрывают свои личные интересы, как и положено в классовых антагонистических обществах, вроде капиталистических. А уж предводителю капиталистического государства, то есть политической организации господствующего класса, сам бог велел именно этим в первую очередь заниматься. >
Спасибо, я так и понял, что остальные — или балласт в обществе или их обслуга.
