> Дикость и варворство это дегродация до которой докатилась россия, а не время великой зачистки.
Ярчайший пример дикости и деградации то, в какую помойку превратилась РАН, когда либеральное правительство Медведева и "рыжего пса" протащила туда президентом Фортова, по сути заблокировав избрание наиболее достойного - коммуниста Нобелевского луарета Жореса Алфёрова...!
07:24 22.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Каким образом?
Ст.20 Конвенции ООН предполагает предъявления обвинения гражданам без каких-либо доказательств, и обязывает их доказывать свою невиновность. Что прямо противоречит конституционным правам граждан, закрепленным в ст.49 Конституции РФ.
> Конечно, только если за все доходы уплачены налоги.
Для того, чтобы об этом узнать, есть налоговые декларации.
> А так как статья говорит чтобы укрывающий доходы от налогов понес наказание. Разве это неправильно?
Такое наказание и так уже предусмотрено в действующем законодательстве РФ, без всяких конвенций ООН.
07:28 22.03.2017
Начало социализма - это упразднение частной собственности. В социализме все люди равны не только по закону, но и по факту. Покуда будет существовать частная собственность, никакого равенства быть не может.
07:30 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Имеет, помимо официального заработка, бесплатную квартиру, машину (которая его возит) бесплатный отдых на государственной даче, бесплатное лечение в закрытых поликлиниках, и ещё много мелких привилегий. > Чиновник (как гражданин), в этом случае должен чем-то поступаться? > Так вот, платой за преимущества жизни, должно быть отсутствие презумпции невиновности.
Презумпция невиновности является конституционным правом гражданина, а вовсе не должностным. Не надо подменять временно занимаемой должностью пожизненные конституционные права граждан РФ.
> Ему, чиновнику, дают много, но и спрос с него, должен увеличивается.
Этот спрос с него предусмотрен в должностной инструкции, которая не может никак ограничивать его конституционные права, как гражданина РФ.
> И самое главное, что становясь на путь известности, человек должен видеть и путь ответственности.
Ответственность граждан РФ предусмотрена в УК РФ, независимо от известности. Которая к ответственности вообще не имеет никакого отношения.
07:49 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> коррупция, воровство, даже педофилия и т.п вредное социуму - смертная казнь, или вообще наказание лица свершившего это деяние, не работает, не оздоровляет социум вообще. Это пустая трата времени, сил, патронов и бесполезное поливание крови.
А завистливым нищим этого и не надо. Их просто тешит сам процесс убивания тех, кто лучше их живет.
07:55 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не надо крутится, всё просто. Смог объяснить происхождение денег на которые куплен; дом, яхта, самолёт, живи спокойно.
Для этого есть налоговые декларации, и никакой конвенции ООН для этого вовсе не требуется.
> Доход чиновника может быть в год 2 миллиона рублей, а у него собственности на 2 миллиона долларов. > Ты считаешь это в порядке вещей?
Конечно, в порядке вещей. У тебя же стоимость квартиры или автомобиля тоже во много раз превышают твой официальный годовой доход.
> Должна быть только для простых граждан. Государственных служащих это не касается. И это правильно.
Неправильно. Государственные служащие являются такими же гражданами, со всеми конституционными правами, как и все остальные граждане. Конституция РФ не делит никого на граждан и госслужащих.
> Когда чиновник объясняет, что дворец, который он построил за несколько миллионов долларов, на мамины накопления в деревне, это не смешно?
А почему это должно быть смешно, если это действительно именно так? Смешно будет, если ты не сможешь доказать обратного.
08:00 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сам человек, выдвигаясь на избираемую должность, или устраиваясь на работу большим руководителем, человек всегда должен ощущать, что за результат работы, могут спросить. > Без ощущения ответственности, человек будет на своем месте думать только о собственном обогащении, а не о благе страны.
Успокойся со своей черной завистью к привилегиям госслужащих. Эта ответственность прописана в его должностной инструкции и в УК РФ..
> Как сегодня народ вспоминает бывшего руководителя РАО РЖД? > Как наладившего работу в этой структуре, или как человека, имеющего шубохранилище?
Если как выдуманное кем-то якобы какое-то некое шубохранилище - то это только лишь не более чем черная зависть. Которая вовсе не является доказательством факта коррупции.
08:02 22.03.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы конфискацию вначале надо добиться.
Конфискация всего наворованного уже давно есть в УК РФ. Законы страны, в которой живешь, знать надо, прежде чем это заявлять.
09:15 22.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Успокойся со своей черной завистью к привилегиям госслужащих. Эта ответственность прописана в его должностной инструкции и в УК РФ..
Наталья, ты лжёшь, ни какие привилегии, ни в каком законе у нас не прописаны, по Конституции РФ мы все равны. А вот получая на время работ привилегии, чиновник и должен брать на себя дополнительную ответственность. Ушёл с работы, стал простым гражданином, пользуешься такими же правами, как все, на тебя распространяется презумпция невиновности. А если гоняешь по встречной полосе, да ещё с пропуском "без права проверки", то не говори, что ты как простой гражданин.
09:25 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ....ни какие привилегии, ни в каком законе у нас не прописаны, по Конституции РФ мы все равны.
Если по Конституции РФ мы все равны - тогда о каком лишении презумпции невиновности граждан РФ ты в этой теме фантазируешь? Про привилегии госслужащих ты сам же заявлял. Я о том, что они в законе прописаны, я ничего не заявляла. Ты уже сам же путаешься в своих показаниях.
> А вот получая на время работ привилегии, чиновник и должен брать на себя дополнительную ответственность.
Эта ответственность прописана в его должностной инструкции, и в УК РФ. Тебе еще сколько раз это надо объяснять? Какую еще такую некую дополнительную ответственность ты для чиновников выдумал? И про привилегии ты сам же тут пишешь.
> Ушёл с работы, стал простым гражданином, пользуешься такими же правами, как все, на тебя распространяется презумпция невиновности.
Любой гражданин остается таковым и на работе. В Конституции РФ нет никакой зависимости от времени его работы. А то у тебя как-то уж очень лихо получается - сегодня человек гражданин и имеет конституционные права, завтра он «негр» и никаких прав не имеет, послезавтра он снова гражданин и имеет все конституционные права, потом опять не имеет...
> А если гоняешь по встречной полосе, да ещё с пропуском "без права проверки", то не говори, что ты как простой гражданин.
А при чем тут вообще гонки по встречной полосе с пропуском «без права проверки», и какая тут вообще связь с презумпцией невиновности и гражданством? У тебя от зависти к чужим привилегиям вообще уже «крыша поехала»? Несешь какую-то ахинею, уже все в кучу собрал...
10:18 22.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если по Конституции РФ мы все равны - тогда о каком лишении презумпции невиновности граждан РФ ты в этой теме фантазируешь?
Натали, я тебе рассказываю старенький анекдот. Бабка спрашивает у деда, когда наступит коммунизм? - Видишь стоят твои и мои тапочки? Вот когда между ними будут стоять тапки Генерального секретаря КПСС, тогда и наступит коммунизм. Мы все будем равны тогда, когда на перекрёстке, рядом со мной, на красный свет, будет стоять машина Медведева. И отдыхать мы будем в одной гостинице, на море, в Крыму.
10:25 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, я тебе рассказываю старенький анекдот. > Бабка спрашивает у деда, когда наступит коммунизм? > - Видишь стоят твои и мои тапочки? Вот когда между ними будут стоять тапки Генерального секретаря КПСС, тогда и наступит коммунизм.
Ну, и...? Сказать то этим вообще что хотел?
> Мы все будем равны тогда, когда на перекрёстке, рядом со мной, на красный свет, будет стоять машина Медведева. И отдыхать мы будем в одной гостинице, на море, в Крыму.
Все понятно - на самом деле не коррупция вовсе тебя беспокоит. А всего лишь только черная зависть к привилегиям высших должностных лиц.
>> Натали, я тебе рассказываю старенький анекдот. >> Бабка спрашивает у деда, когда наступит коммунизм? >> - Видишь стоят твои и мои тапочки? Вот когда между ними будут стоять тапки Генерального секретаря КПСС, тогда и наступит коммунизм.
>Ну, и...? Сказать то этим вообще что хотел?
>> Мы все будем равны тогда, когда на перекрёстке, рядом со мной, на красный свет, будет стоять машина Медведева. И отдыхать мы будем в одной гостинице, на море, в Крыму.
>Все понятно - на самом деле не коррупция вовсе тебя беспокоит. А всего лишь только черная зависть к привилегиям высших должностных лиц.
А ты вообще зачем на форуме, кому завидуешь?
10:32 22.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - на самом деле не коррупция вовсе тебя беспокоит. А всего лишь только черная зависть к привилегиям высших должностных лиц.
Меня беспокоит именно коррупция, а вот причиной её процветания, я вижу в неравном положение людей в обществе. Васильева за украденные миллиарды отсидела месяц (из которого, три дня в колонии, её найти не могли) а бабке, которая украла с голоду, у соседа, пачку масла, прокурор потребовал дать шесть лет.
10:34 22.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Бабка спрашивает у деда, когда наступит коммунизм?
Шустрые, однако этот дед с бабкой....
Работать вряди ли столько и с такой ответственностью, как Косыгин, Устинов или Громыко, а об "общих тапочках" мечтают...!
И отдыхать мы будем в одной гостинице, на море, в Крыму. 
