> > как вы достали со своим коррупция!!! ААААА ... > Что-бы победить коррупцию, надо САМИМ не давать взятки.
А писать себе зарплату в 100 миллионов на госслужбе можно? Почта России считает что можно.
10:27 23.03.2017
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> как вы достали со своим коррупция!!! ААААА ... > Что-бы победить коррупцию, надо САМИМ не давать взятки.
Привет! Какой ты мелочный! Есть антикоррупционная программа, обычно ее просто скачивают и подписывают! И что конкретно ты считаешь взяткой? Я вот лично, даже коробку конфет не возьму! Хотя она не превышает суммы в которую можно уложиться. Подарок не должен превышать более ТРЕХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!
10:28 23.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А писать себе зарплату в 100 миллионов на госслужбе можно? Почта России считает что можно.
это норма, они считают что народ много больше имеет.
10:33 23.03.2017
⍟ Nataly Noimann (10507), бойся, Натали, за тобой следит дьявол.
> Какой ты мелочный! > Есть антикоррупционная программа, обычно ее просто скачивают и подписывают! > И что конкретно ты считаешь взяткой? Я вот лично, даже коробку конфет не возьму! Хотя она не превышает суммы в которую можно уложиться. Подарок не должен превышать более ТРЕХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!
привет сестрёнка. Я не мелочный. Просто я считаю, что основная проблема в Мозгу людей, к сожалению в данный период времени "люди" ещё не могут избавиться от таких пережитков. Воровство я считаю не коррупцией, а именно воровством. А по поводу подарков, у меня строго прописано, какие подарки мне можно принимать без согласования. (до 7000). Остальные подарки по согласованию в руководством.
пы/сы: а от меня букет цвятоффф и коробку конфет возьмёшь?
10:39 23.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А писать себе зарплату в 100 миллионов на госслужбе можно? Почта России считает что можно.
мы обсуждаем мошенничество? или коррупцию?
10:50 23.03.2017
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> Просто я считаю, что основная проблема в Мозгу людей, к сожалению в данный период времени "люди" ещё не могут избавиться от таких пережитков. Воровство я считаю не коррупцией, а именно воровством.
Здесь тонкая грань, квалифицировать может только юрист.
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> А по поводу подарков, у меня строго прописано, какие подарки мне можно принимать без согласования. (до 7000).
твой рейтинг выше в два с лишним раза!
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> Остальные подарки по согласованию в руководством.
то есть делится надо?
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> пы/сы: а от меня букет цвятоффф и коробку конфет возьмёшь?
Конечно, семейные узы превыше всего, только уложиться надо в ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ! и кстати, чего в чат не заходишь? заходи там тоже кризис!
10:56 23.03.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> > Здесь тонкая грань, квалифицировать может только юрист.
Эта тонкая грань для других. А для меня нет. Если украл(неважно что) вор. Взял/дал взятку коррупционнер.
> твой рейтинг выше в два с лишним раза!
прописано в приказе. Не я придумываю их, а руководство компании.
> то есть делится надо?
нет не делиться, а сообщить руководству если считаешь, что ничего коррупционного подарок не несёт, но может неправильно истолкован коллегами.
> Конечно, семейные узы превыше всего, только уложиться надо в ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ! и кстати, чего в чат не заходишь? заходи там тоже кризис!
> > как вы достали со своим коррупция!!! ААААА ... > Что-бы победить коррупцию, надо САМИМ не давать взятки.
У народа нет денег, тем более на взятки. Дают сами взяточники, понял, малец?
11:13 23.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> У народа нет денег, тем более на взятки. Дают сами взяточники, понял, малец?
Серьёзно? А взяточники(люди которые дают взятки и берут их) не народ? Да и понятие взятки для меня, это когда гражданин А, предлагает(дал) гражданину Б, "взятку", что-бы получить поблажку или иное действие со стороны гражданина Б.
> Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот текст ст. 20 Конвенции; "При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". >> Как видно, здесь нет ни слова о предъявлении обвинения.
>Наоборот - очевидно, что она предполагает предъявлять обвинение только лишь на основании того, что кому-то померещилось, что какой-то чиновник якобы незаконно обогащается, без всяких доказательств. > Что прямо противоречит ст.49 Контситуции РФ.
Раз уж мы придираемся к каждой букве Конвенции, то стоит, наверное, заметить, что в ней нет ни одного слова или выражения "предъявление обвинения". Между тем, предъявление обвинения есть лишь возможное в рамках уголовного дела процессуальное действие, осуществляемое лицом, расследующим уголовное дело. Если нет в тексте Конвенции этих слов, зачем утверждать, что она их предполагает?
Вы подчеркнули "рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер". Россия несколько раз рассмотрела возможность принятия законодательных мер. Каждый раз они отвергались почти слово в слово с Вашей мотивировкой. То есть, просто на ровном месте приписали Конвенции "предъявление обвинения" и далее противопоставили её принципу презумпции невиновности. Среди юристов это обычно называют демагогией. Единственное отличие позиций Верховного Суда РФ, профильного комитета Госдумы и Минюста заключается в том, что эти институты власти при оценке законопроектов всякий раз указывали, что наш уголовный закон не содержит преступления "незаконное обогащение", а также приводили другие аргументы, относящиеся не к существу вопроса, а больше указывающие на необходимость редактирования проектов. Что значит редактирование? Это изменение формулировок текста для его приведения в соответствие с рекомендациями тех, кто его оценивал. Но, как видно, законодателям это вовсе не нужно, просто предложили сырой проект, его вернули и далее аккуратно забыли. И "возможность" рассмотрена, и "интересы" лиц, которых закон может затронуть, соблюдены. Вот так и живём, перекладывая бумаги из одной стопки в другую без реально ощутимого эффекта. Иными словами: "Закон принять не можем, поскольку закона нет". Шикарная отмазка, надо полагать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> признать в качестве уголовно наказуемого деяния
Что это значит? Не нужно обладать чрезвычайными познаниями в праве, чтобы понять, что это то же самое, что и введение в УК РФ статьи, определяющей конкретное деяние как преступление. Вот собственно в чём и заключается решение страны по результатам "рассмотрения возможности".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> которое оно не может разумным образом обосновать"
Чтобы избежать подобную оценочную формулировку в законе можно его не использовать. Конституционный Суд России неоднократно на это указывал. И текст Конвенции допускает такую возможность:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы
Так сказать, чтобы никому ничего не мерещилось. То есть, вместо "разумным образом обосновать" закладываем в закон свои чисто российские формулировки для соблюдения "своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы".
11:41 23.03.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> Раз уж мы придираемся к каждой букве Конвенции, то стоит, наверное, заметить, что в ней нет ни одного слова или выражения "предъявление обвинения".
В ней самой нет. Оно есть в ее применении. Иначе как еще ее понимать то?
> Что это значит? Не нужно обладать чрезвычайными познаниями в праве, чтобы понять, что это то же самое, что и введение в УК РФ статьи, определяющей конкретное деяние как преступление.
Все преступления в УК РФ уже давно определены, и никакая ст.20 конвенции ООН для этого вовсе не нужна.
> Чтобы избежать подобную оценочную формулировку в законе можно его не использовать.
Тогда на кой вообще эта конвенция?
> Так сказать, чтобы никому ничего не мерещилось. То есть, вместо "разумным образом обосновать" закладываем в закон свои чисто российские формулировки для соблюдения "своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы".
Есть ст.49 Конституции РФ. Ст.20 конвенции ООН ей прямо противоречит. И еще, надеюсь, знаешь о том, что краткость - сестра таланта.
>> У народа нет денег, тем более на взятки. Дают сами взяточники, понял, малец?
>
> Серьёзно? > А взяточники(люди которые дают взятки и берут их) не народ? > Да и понятие взятки для меня, это когда гражданин А, предлагает(дал) гражданину Б, "взятку", что-бы получить поблажку или иное действие со стороны гражданина Б.
Будь мужиком, ты всё понял. Хочешь знать как думаки и чинуши проворачивают дела? Олигарх заказывает чиновнику импорт чеснока. Чиновник говорит, нам уже поставляет Грузия. Тогда олигарх подключает думаков, платит им за какую нибудь лекцию, например лямов 10, тот на трибуне орёт, что грузинский чеснок-овно, дай хороший., и делает заяву чинуше. чинуша мнётся, тогда олигарх делает ему из офшор путёвку по повышению квалификации в Эмираты. Чинуша набрасывается на грузин и тормозит их импорт до лучших дней, и делает запрос в солнечный Казахстан. Олигарх начинает получать чеснок, тоже хреновый, и по низкой цене. Здесь продаёт по высокой. Все довольны.
13:02 23.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > Будь мужиком, ты всё понял. Хочешь знать как думаки и чинуши проворачивают дела? Олигарх заказывает чиновнику импорт чеснока. Чиновник говорит, нам уже поставляет Грузия. Тогда олигарх подключает думаков, платит им за какую нибудь лекцию, например лямов 10, тот на трибуне орёт, что грузинский чеснок-овно, дай хороший., и делает заяву чинуше. чинуша мнётся, тогда олигарх делает ему из офшор путёвку по повышению квалификации в Эмираты. Чинуша набрасывается на грузин и тормозит их импорт до лучших дней, и делает запрос в солнечный Казахстан. Олигарх начинает получать чеснок, тоже хреновый, и по низкой цене. Здесь продаёт по высокой. Все довольны.
А коррупция в народе тоже есть, меньших машштабов правда.
>> >> Будь мужиком, ты всё понял. Хочешь знать как думаки и чинуши проворачивают дела? Олигарх заказывает чиновнику импорт чеснока. Чиновник говорит, нам уже поставляет Грузия. Тогда олигарх подключает думаков, платит им за какую нибудь лекцию, например лямов 10, тот на трибуне орёт, что грузинский чеснок-овно, дай хороший., и делает заяву чинуше. чинуша мнётся, тогда олигарх делает ему из офшор путёвку по повышению квалификации в Эмираты. Чинуша набрасывается на грузин и тормозит их импорт до лучших дней, и делает запрос в солнечный Казахстан. Олигарх начинает получать чеснок, тоже хреновый, и по низкой цене. Здесь продаёт по высокой. Все довольны.
> > А коррупция в народе тоже есть, меньших маштабов правда.
Конечно, есть. Но она не мешает жить другим. И по крупному на ней далеко не уедешь.
и кстати, чего в чат не заходишь? заходи там тоже кризис!
