> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала покорил Казань и марийский край,
> > Так как князя звали??? Да никак не звали, потому что черемисы подчинялись татарам Казани, а тех постоянно на набеги подзуживало крымско-татарское ханство.. > И городов никаких у черемисов в то время не было от слова совсем.. > А через 50 лет после взятия Казани уже марийцы участвовали во взятии Башкирии.. > Вот так.. > Возьми старинную книжку и почитай..
> "Черемисы" И.Н.Смирновъ Казань 1889 > Кстати подавлялись крестьянские бунты вотяков, черемисов и татар, а не осуществлялись мифические крестовые походы.. > Да и еще, раз уж ты рядом с черемисами жил, то к кому они относятся - к финно-уграм или к тюркам???
Ты марийцев то в жизни хоть раз видел?. И че что городов не было. Городов нет и населения нет что ли получается. Князя может и не было, да были старосты родов. И воевали они на стороне Казани, не раз причиняли ущерб русскому войску.
08:31 02.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но позже их крестили, и не только словом, ага. Уничтожали их святыни и священников. Христианство марийцы принимали с трудом потому и применяли силу.
>да шо ты гаваришь, даже Гомеру стыдно за такое
На срать на тупого американского обывателя.
08:36 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> На срать на тупого американского обывателя.
ну конечно ты такую фигню несешь, что даже американскому обывателю и то стыдно за такое , но хотя АФФФТОРР ЖГИ ДАЛЬШЕ
08:40 02.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На срать на тупого американского обывателя.
>ну конечно ты такую фигню несешь, что даже американскому обывателю и то стыдно за такое , но хотя АФФФТОРР ЖГИ ДАЛЬШЕ
Где фигня. Если ты тупой как амерский обыватель и ни черта не знаешь, то это исключительно твои проблеммы.
08:42 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Где фигня. Если ты тупой как амерский обыватель и ни черта не знаешь, то это исключительно твои проблеммы.
Тебе зачет за такое давно так не ржал
08:48 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты марийцев то в жизни хоть раз видел?. > И че что городов не было. Городов нет и населения нет что ли получается. > Князя может и не было, да были старосты родов. И воевали они на стороне Казани, не раз причиняли ущерб русскому войску.
Короче городов не было, княжества не было, а были данники Казани.. Так или не так??? Так кто же они - черемисы - Тюрки??? (ну ты же их сам как тюрков описывал...)
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты марийцев то в жизни хоть раз видел?. >> И че что городов не было. Городов нет и населения нет что ли получается. >> Князя может и не было, да были старосты родов. И воевали они на стороне Казани, не раз причиняли ущерб русскому войску.
> > Короче городов не было, княжества не было, а были данники Казани..
> Так или не так??? > Так кто же они - черемисы - Тюрки??? > (ну ты же их сам как тюрков описывал...)
Нет не тюрки.
08:57 02.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где фигня. Если ты тупой как амерский обыватель и ни черта не знаешь, то это исключительно твои проблеммы.
> Тебе зачет за такое давно так не ржал
Да да. Дебилы любят поржать, над тем что не знают или не понимают. Что не влазит в их мелкий мосх, то вызывает смех.
09:04 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет не тюрки.
Как не тюрки??? Ты же сам писал, что они черные... Не совсем разглядел, что финно-угры светлые???? Или ты про других черемисов писал???
09:06 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да да. Дебилы любят поржать, над тем что не знают или не понимают. Что не влазит в их мелкий мосх, то вызывает смех.
ооо да как смачно ответил то о да все, йа под столом аааа, а не которым лучше иногда помолчать, может умней казаться будешь, а хотя кому это объясняю, жги дальше про историю маристана....
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не тюрки.
> > Как не тюрки??? > Ты же сам писал, что они черные...
> Не совсем разглядел, > что финно-угры светлые???? > Или ты про других черемисов писал???
Я написал темные, или темнорусые.
09:10 02.11.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да да. Дебилы любят поржать, над тем что не знают или не понимают. Что не влазит в их мелкий мосх, то вызывает смех.
>ооо да как смачно ответил то о да все, йа под столом аааа, а не которым лучше иногда помолчать, может умней казаться будешь, а хотя кому это объясняю, жги дальше про историю маристана....
Вот и молчи лучше.
09:14 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вот и молчи лучше.
неа мне нравитсо та ахнея шо ты несешь, забавная она
09:15 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я написал темные, или темнорусые.
Почитай характерные черты финно-угров и никаких темных ты там не найдешь...
09:28 02.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я написал темные, или темнорусые.
Фино-угрская общность имеет разные черты и даже во многом различную морфологию из-за соприкосновения или смешениями с разными этносами, славянским, тюрским, балтийским, германским и соответственные различия. А так как тёмный цвет, как мы помним по биологии доминантен, то все менее светлых и все более смешанных(светлые глаза-темный волос) или брюнетов.
