Ибо этот "вонючий частник" накрепко засел почти в каждом человеке и убрать его оттуда вместе с грехами - невозможно и дело это бесполезное. Так в Библии указано.
... Я работал в животноводстве одно время в Сибири, дойный гурт у меня был, 13 доярок, два скотника, шоферы не в счёт, я решил поставить рекорд по надоям,поговорил с доярками (они же главные), дали мне добро и я попёр, доярки сами уволили одну воровку, я только катился на волне энтузиазма, мы взяли первое место по району по качеству и количеству, контора устроила праздник, поставили прилавки с бесплатными продуктами, корреспонденты понаехали из Кемерово, а я смотрел и гордился, как мои доярочки смущаются когда корреспонденты берут у них интервью за их рекорд !!!... Так что в людях наша правда, надо только открыть людям её, однажды мне это удалось, директор карт бланш дал по животноводству, да понял, что я не для рекорда работал отчасти, а чтоб чемпионы поняли, что они чемпионы по молоку... Как то так...
22:53 03.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То лжёшь, то врёшь... То заблуждаешься...
> > лжешь , это лишнее . Видно , что вы просто заблуждаетесь
В том, что партработник и чиновник в СССР слова синонимы...?
23:02 03.10.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> я не виноват, что я знаю как лучше,
Вы знаете? Дату вас знаний то нет. Дояр это ваш потолок.
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Маузер, советуешь мне быть как все и молчать
Я советую вам дать возможность другим делать самим свой выбор.
23:04 03.10.2016
Гадкое враньё. Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Не влезал бы СССР в Корею - была бы сейчас одна большая Южная Корея
Если бы СССР не влезал в Корею, то никакого деления на юг и север там бы не было.
Тем боле не было бы никакой Южной Корее- скорее вторая Венесуэла или Вьетнам.
23:11 03.10.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Основой любой страны является производство.
Тут наши мнения совпадают.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Экономику мерят по производству всего, не только сельского хозяйства. Промышленные товары дороже сырья.
Согласен и здесь. А так же экономику мерят не только по промышлености.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Сельское хозяйство - необходимость, а не основа. Если страна в основном производить только товары сельского хозяйства, то её экономика очень слаба. Основой и двигателем экономики можно считать, может быть, обрабатывающее производство, а не сырьевое.
А вот тут то и кроется наше расхождение поэтому подробнее.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> . Если страна в основном производить только товары сельского хозяйства, то её экономика очень слаба.
А никто и не говорит что РИ была гигантом экономики и я прямо говорю что жкономика была слаба из-за слабого развития технологии в мире.более того это было практически во всех странах а не только в РИ. Основная торговля была не продуктами промышлености а продуктами питания и сырьем. В южной америке в то время были не нефтяные магнаты а скотоводческие. И получали барыши покруче чем сейчас от продажи нефти. Учитывайте разные времена и не мерьте с позиции сегоднешнего дня. А лучше подучите историю. Вы реально плаваете в истории экономических отношений.
23:26 03.10.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> я прямо говорю что жкономика была слаба из-за слабого развития технологии в мире.
В мире технологии были на достаточно высоком для своего времени уровне. РИ была на технически более низком уровне, по сравнению с остальными развитыми странами.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Основная торговля была не продуктами промышлености а продуктами питания и сырьем.
Как раз таки основная торговля того времени была продуктами обрабатывающей промышленности.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> В южной америке в то время были не нефтяные магнаты а скотоводческие.
Южная Америка была (и во много есть) под подчинением Северной Америке. Сырьевым придатком.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> И получали барыши покруче чем сейчас от продажи нефти.
Первый долларовый миллиардер - торговец нефтью из США.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А лучше подучите историю.
Пока что только вы допускаете исторические ошибки, вот и подучите.
23:32 03.10.2016
XXXL (XXXL) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> придется брать палку
> > Так и будет. И не только палку. Вопрос ради какой цели. Если как сейчас ради обогащения кучки гнид, то это одно, если для спасения и прогресса человеческого общества это совсем другое.
Ну, в общем и целом, я согласен, только нужны бескорыстные исполнители. Собственно говоря, во всех развитых странах, где капитализьм с элементами социализма, порядок и нормальное житье поддерживаются только палкой. Жестких законов, хотя и без членовредительства.
А в прогресс человеческого общества я, как сказал, не верю, и Библия нам в авторитет. Однако это не отменяет вопроса о тех элементах более здорового общества и бытия, какие можно будет локально построить на некоторое время.
01:58 04.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> в прогресс человеческого общества я, как сказал, не верю
Все, что не развивается, увы, погибает. Поэтому желательно иметь ответ на вопрос Камо грядеши ?
В чем состоит цель человеческого общества ? Капитализм как то не дает ответа, кроме какого то животного потреблямса.
Опять же что делать с людьми, которые вскоре благодаря науке станут никому не нужными со своими смешными профессиями водителей, бухгалтеров и прочих заменяемых компьютерными программами в уже близком будущем.
Капитализму придется как то этих людей уничтожать. Это он умеет.
Какой нибудь холокост тогда покажется детскими играми в песочнице.
> К слову. > > Зюганов в панике жаловался путину что богатый район Мск голосовал за Яблоко > Путин обвинил КПСС в развале СССР
> Медведев наехал на святое для коммуняк-1917. > > Скоро слив КПРФ ожидается?
А слив и не переставал останавливаться. Все это затеяно было еще в начале "преобразований" в России при Горбачеве и Ельцине. И продолжается. Слив при помощи верхушки КПРФ. Единственная сила, которая могла противостоять режиму тает на глазах. Единственная потому что так сложилось, что несколько десятилетий мы жили при социалистической (пусть несколько извращенной) идеологии и задел был сделан. Слив русских как народа продолжается и усиливается. А русские рукоплещут палачам и молятся на Путина. Сокращение русского населения в России не останавливалось и падает так же стремительно как при Ельцине. Некоторое уменьшение убыли населения в России произошло только за счет мигрантов (в основном из Средней Азии, Израиля, Украины) и за счет роста населения на Северном Кавказе - Чечня, Дагестан и т.д. Это к вопросу "кому на Руси жить хорошо". Заливать золотом эти республики становится накладно (а ведь именно нашим благополучием, а не "мудростью" Путина обусловлена "заслуга" Путина спокойствие на Кавказе. У властей есть вариант переселения на обезлюдевший Дальний Восток части этого излишка. Это вместо того, чтобы создавать нормальные условия на Дальнем Востоке для простых людей, а не кучки бандитов, правоохранителей, судей, чиновников и т.д. Что дешевле было бы еще вопрос. Только создается впечатление после высказываний вдовы шефа Путина (Собчака) Нарусовой, Тины Канделаки (помните была такая в штабе Путина) и многих других приближенных к Путину, к кремлю о русских. Просто наберите в поисковике и почитайте какого мнения о русских ближайшее окружение Путина и значит кто он сам. ИМХО
03:36 04.10.2016
"Семиклассников заставили наизусть учить «Владимирский централ» Михаила Круга"
>> >> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ка напомните мне , путин был коммунякой ? Кто его принял, дал рекомендации , почему они ещё не прокляты вами ? Как же коммуняки крайне ХРЕНОВО работают с кадрами и где приемственность ? И это всё ваш проклятый демократический централизм , который ничего общего с демократией не имел и выращивал карьеристов , лизоблюдов и воспитывало угодничество !!!
>> >> ... А ты не сепети салага Кайлаш - не суди о " коммуняках" по предателям вверху, твои предки возможно не были "коммуняками", осторожно жили на обочине жизни, а я жил не на обочине и предки мои тоже не на обочине, мы делали жизнь в то время и к нам шли люди и менты нам козыряли и караулили невооружённые... И "демократический централизм" не проклят, он жив, на западе какая самая читаемая книга после Библии знаешь ? Я тебе скажу - "Капитал" Маркса ! С поправками Ленина это вообще нормально - почитай, если не лень... Потом ругайся и суди...
>А коммуняки этикету не обучены ? Воспитание получили ? Кто вам дал право мне тыкать ? А что за выражения ? Вы не с братвой речь ведёте , я хоть и постой работяга , но так с собой разговаривать не позволю ! Так , что либо на вы , либо не трудитесь отвечать . А коммуняки , тем не менее , развалили СССР , предали народ в 96 , отказались от борьбы с партией жуликов и воров ! За любое из этих обвинений народный трибунал ими заслужен !
А ты то где был. В норке отсиживался. Или на площади скакал ора типа. "Да я лучше на хозяина работать буду". А коммуняки развалили. В первую очередь страну развалили такие как ты. И сейчас разваоиваете подсасывая за буржуями и повторяеие либераcтную ложь. Умник твою ж мать. Тьфу. Борцуны фиговы.
>> ... Давай просто, без диаграмм, Маузер - промышленность гакнула втрое, фашисты во время второй мировой нанесли урон меньший, чем буржуи, перестройка, ну будь честным и признай это... Убили всё власти - признай это Маузер !... Есть самый лучший спрятать правду - врать ! Эра лжи наступила, лжецы царят ! ...
>Если вы про сейчас то конечно я согласен. Причем втрое это еще по самым скромным оценкам. Но с моим собеседником мы обсуждаем жкономику России в околореволюционый период.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Это народ с жиру сбесился. Ага ага
>К кормушки продвигался. Совершенно безпринципные люди. >
Совершенно безпринципные люди уже сидели у кормушки. А потом они еще ГВ развязали.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раздел был 1910.
>Раздел был на втором съезде. 2 съезд был в 1903 г. в Лондоне.
Фактически в 1912.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но без.революции джапы до сих пор бы бай бук курили и головы друг другу резали
>Без соглашений с западом они бы и бамбук курили и так далее.
А в чем грех соглашается с тест с кем выгодно.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет невозможно ибо революции довольно ркдки. А отставание Россией в социальном плане довольно большое.
>Мы не будем расматривать разные времена с разной жкономикой и технологией.
Мы рассматриваем не разные времена. А социальный этап развития общества революцию. И ее воздействие на общество. Т е в нашем разговоре не важно какая революция и когда она произошла. Но она несет почти всегда развитие и подъем.
16:29 04.10.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну говорю же- чем больше слов, тем больше дури прет! Это значит, что запах у демократии о котором ты гутарил , отсутсвует.
Не вижу логики. Откуда "это значит" и в чем дурь? МАЛчик, ты уже скатился до тезисов типа "сам дурак".
> Про лузеров - вот вы тут точно мальчики для битья.
Ну и логика. Партия у власти и она же лузер. А кто же тогда те, кто выборы просрал?
16:38 04.10.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я из игрушек вырос во второй половине прошлого века ! Я стресс снимаю своими средствами , вас они не касаются .
> > ... Я водкой ! Стресс снимаю... Особо когда меня на переезде дама обогнала и втырилась в встречку, потом меня по морде ударила что я остановился на знаке... Я напился после того в стельку, что нельзя дать сдачи и полегчало... Кто то в мнительности стресс снимает, а я в химической формуле (не помню уж) спирта разведённого (водку не пью, только спирт, водки подделки много)...
Я вообще не пью . Кроме по стопочке хорошего вина с женой по выходным . А подобным дамам , да если они позволяют на меня матом , даю пощечины ( аккуратно )
16:41 04.10.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
>> Что до моего дела , ВАС НЕ КАСАЕТСЯ ! ВЫ РЕНЕГАТ ! И что можно обсуждать с забугорником ?
>Я не случайно упоминал про пролетарский интернационализм. Он является неот'емлимой частью коммунистических убеждений. Поэтому мне, коммунисту, ЕСТЬ ДЕЛО до ужасающего социального раскола российского общества. Да и литовского, латвийского, Буркина-Фасо... Мне есть дело. А как мы увидели из нашей с Кайлашем дискуссии жириновцам, едросам и прочим сторонникам буржуазных партий дела до этого нет. Что и требовалось доказать.
А эти партии меня не касаются . А вы хоть десять раз коммуняка , всё равно забугорный ренегат . И Искандеры с Булавой вас сортировать не будут , да и ладушки .
Однако это не отменяет вопроса о тех элементах более здорового общества и бытия, какие можно будет локально построить на некоторое время.
