chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие же в царской России технологии были, то что цари с дворянами жировали а народ бедствовал, вы никак не можете понять что Октябрь 1917-го был неизбежным результатом царизма! quoted1
Мда. С фанатиком спорить бесполезно. Может вы мне расскажите как именно бедствовал народ? Про октябрь 17 го я могу сказать что устроили исключительно большевики которые не смогли пробится во власть в феврале. Вот и выбивали место у кормушки. Кстати а что потом поменялось? Чиновники стали жировать заместо царя и дворян а народ продолжил бедствовать. Причем еще беднее так как большевики отняли то что не забрали дворяне.
>Я щас тебе медленно и вдумчиво расскажу, почему вы, коммиpidorы никогда больше к власти не придёте. Объяснить? Объясняю. У меня будет частная военная компания с дисциплиной, а у вас не будет. Знаешь, почему? А потому, что дисциплина противоречит. Твоей анархии. quoted1
Оооо как заверещали буржуйские проститутки и отсосники, видать все у них плохо. Запомни анархия это высшая стадия коммунизма. А до этого вас подгнидышей будут давить железной дисциплинированой рукой. Капитализм обречен. Это факт.
>>> >>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы считаете что после революции сразу же начался подъем экономики и повысились перспективы экономического роста которых до революции не было? >>>> Я считаю что причина разрушения войной города -это принятые решения политиков до войны а не падение авиабомб во время. >>> Давайте не будем касатся политики а обратимся к тому что сказал Медведев. А именно о экономике. Вы считаете что революция способствовала росту экономики? Даже не ограничимся Россией. Вообще назовите хоть одно государство которая благодоря революции совершила экономический подъем. quoted3
>>Удавшаяся революция в 99% приводит к экономическому росту. quoted2
>Да вы что? Потери экономики технологий и самое главное людей приводит к экономическому росту? quoted1
К этому приводит не революции а гражданские воины. Но быть циником до конца. То да. Именно победа прогрессивных сил в ГВ после совершения революции ( кстати ГВ не обязательна после революции) всегда приводит к подьему экономики. Всегда. Ибо революция высвобождает новые взаимоотношения и устраняет неразрешимые противоречия в старой системе.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага а в14 почему то берданки не способна была производить в достаточной количестве. >> Странно как то. quoted2
>Что тут странного? Вобщето производили трехлинейки заместо берданок. quoted1
Ага ага. Ну почему то закупали все у своих западных партнеров. Ибо вся великая экономика империя не в состоянии была обеспечить войска даже винтовками, не говоря о пулеметах, пушках, патронов и т д и т п. Да и не тянула тяжолую и легкую промышленность. А о новых технологиях и речи вообще не шло. А вот в Японии произошла буржуазная революция и через пару десятков лет эта страна напинала под зад феодальной России.
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие же в царской России технологии были, то что цари с дворянами жировали а народ бедствовал, вы никак не можете понять что Октябрь 1917-го был неизбежным результатом царизма! quoted2
> > Мда. С фанатиком спорить бесполезно. Может вы мне расскажите как именно бедствовал народ? > Про октябрь 17 го я могу сказать что устроили исключительно большевики которые не смогли пробится во власть в феврале. Вот и выбивали место у кормушки. Кстати а что потом поменялось? Чиновники стали жировать заместо царя и дворян а народ продолжил бедствовать. Причем еще беднее так как большевики отняли то что не забрали дворяне. quoted1
Голословные какие то утверждения. Ни какого развития до 17 гола в гнилой империи не наблюдалось. Только деградация. Чиновники в советах жиров али на несколько порядков меньше имперских чинуш, аристократических выродков и буржуйских паразитов.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунизм - это безвластное и высокодуховное общество. В коммунизме люди служат друг другу своими способностями, и там распределение идет каждому по потребности. > Ничего этого в Корее нет, а значит нет и коммунизма. quoted1
/\ Это всего лишь коммунистическая мифология и демагогическое разглагольствования, провозглашаемые для того, чтобы привлечь новых адептов в свой стан ... На деле, в коммунистических странах общество приходит к таким значениям: Построение коллективистской, однопартийной, тоталитарной, милитаристской, закрытой от остального мира, рабоче-фашистской, вождистской диктатуре, без частной собственности и средств производства, но зато с монструозным партийным госаппаратом и с неискоренимой враждой по отношению к странам, осмелившимся придерживаться капитализма, со слабой торговлей и регулярно голодным населением, испытывающим острые дефициты товаров народного потребления!
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> после революции сразу же начался подъем экономик quoted2
>революция создала условия, позволившие народу наконец перейти от феодального строя к современному обществу quoted1
А этого в 19 веке не было?
Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза — с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране. Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных городах. С 1863 по 1883 год городское население выросло — с 6 млн. почти до 10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человек и более проживал 27% городского населения страны, то в 1885 году в них проживал 41% всего городского населения. «Громадный рост крупных индустриальных центров и образование целого ряда новых центров, — писал Ленин в статье «Развитие капитализма в России», — есть один из характернейших симптомов пореформенной эпохи». Широкое развитие получила организация системы кредита банка, акционерных обществ, являющаяся необходимым условием капиталистического преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком, учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки, общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 год возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и 54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет (с 1864 по 1879 г.) выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссуд увеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс: в 1881 году их было 76, в 1893 году уже — 2439, а сумма вкладов — 250 млн. руб. Одной из важнейших предпосылок капиталистического преобразования страны явилось широкое железнодорожное строительство в пореформенную эпоху как средствами казны, так и частными компаниями. Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя. Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойность земледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и усиливалась его деятельность.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм - это безвластное и высокодуховное общество. В коммунизме люди служат друг другу своими способностями, и там распределение идет каждому по потребности. >> Ничего этого в Корее нет, а значит нет и коммунизма. quoted2
>/\ Это всего лишь коммунистическая мифология и демагогическое разглагольствования, провозглашаемые для того, чтобы привлечь новых адептов в свой стан ... На деле, в коммунистических странах общество приходит к таким значениям: > коллективистской, однопартийной, тоталитарной, милитаристской, закрытой от остального мира, рабоче-фашистской, вождистской диктатуре, без частной собственности и средств производства, но зато с монструозным госаппаратом и с неискоренимой враждой по отношению к странам, осмелившимся придерживаться капитализма! quoted1
Почему то неосуждаются адептами капитализма то что монстроподобные капиталистические гос аппараты испытывают неискоренимую вражду по отношению к государствам осмелевшим стать на социалистический путь развития.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про октябрь 17 го я могу сказать что устроили исключительно большевики которые не смогли пробится во власть в феврале. Вот и выбивали место у кормушки. quoted1
Очень хорошо фильм "Коммунист" с Евгенем Урбанским показывает, как коммунисты "выбивали себе место у кормушки"....
Ты, наверное, исходишь из активно навязывемого народу России криминально-олигархического постулата - "Что всё можно купить...?"
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм - это безвластное и высокодуховное общество. В коммунизме люди служат друг другу своими способностями, и там распределение идет каждому по потребности. >> Ничего этого в Корее нет, а значит нет и коммунизма. quoted2
>/\ Это всего лишь коммунистическая мифология и демагогическое разглагольствования, провозглашаемые для того, чтобы привлечь новых адептов в свой стан ... На деле, в коммунистических странах общество приходит к таким значениям: > Построение коллективистской, однопартийной, тоталитарной, милитаристской, закрытой от остального мира, рабоче-фашистской, вождистской диктатуре, без частной собственности и средств производства, но зато с монструозным партийным госаппаратом и с неискоренимой враждой по отношению к странам, осмелившимся придерживаться капитализма, со слабой торговлей и регулярно голодным населением, испытывающим острые дефициты товаров народного потребления!
Ничего голословного. После февральской революции у власти большевиков не было после октябрьской у власти были только они. Доходит или разжевать?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чиновники в советах жиров али на несколько порядков меньше имперских чинуш, аристократических выродков и буржуйских паразитов. quoted1
Так этих чиновников и было гораздо больше. По чилу едоков и болучаемые куски пирога. А народ как жил бедно так и стал жить еще беднее.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно победа прогрессивных сил в ГВ после совершения революции ( кстати ГВ не обязательна после революции) всегда приводит к подьему экономики. Всегда. quoted1
Спасибо подъем экономики путем революции и гражданской войны нам не нужен. Мы будем поднимать эконрмику другими путями. А вы едте куда нибудь подальше от России и так устраивайте гражданские войны.
> Очень хорошо фильм "Коммунист" с Евгенем Урбанским показывает, как коммунисты "выбивали себе место у кормушки".... quoted1
Да мне без разницы на то что показывают фильмы. Они никогда не покажут реальной картины. Вы лучше сравните мемуары и воспоминания. Скажем еще со школы помню историю как хитрый Ленин обманывал злых и беспощадных имперских надзирателей и писал молоком с чирнильницы из хлеба. МОЛОКОМ и ХЛЕБОМ! Заключеный! В нищей и голодной Российской империи! Которая угнетала и морила голодом всех а знать объедала всех и вся.