> Оставь ты уже в покое Северную Корею, люди без нефти и газа и в мировой изоляции и живут, были бы в России такие условия России бы не было ! quoted1
Россия и жила в условиях, близких к северокорейским десятки лет к ряду, разуй глаза, товарисч ! Да и вообще, этот самый северокорейский режим - и есть отголосок советского режима, причём, чистейшего, сталинского разлива! Северная Корея - это ничто иное, как единственный, доживший до наших дней, нетронутый закуток развитого сталинизма! И это ваш дорогой СССР и товарищ Сталин насадили этот уродливый кимовский режим на северокорейскую землю после оккупации Кореи ! Вина за мучения разделённого корейского народа лежит на наших плечах, вот в чём заключается правда! Не влезал бы СССР в Корею - была бы сейчас одна большая Южная Корея, а не два жутких антагонизма на одном небольшом по размеру полуострове !
>> >> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм - это безвластное и высокодуховное общество. В коммунизме люди служат друг другу своими способностями, и там распределение идет каждому по потребности. >>> Ничего этого в Корее нет, а значит нет и коммунизма. quoted3
>>/\ Это всего лишь коммунистическая мифология и демагогическое разглагольствования, провозглашаемые для того, чтобы привлечь новых адептов в свой стан ... На деле, в коммунистических странах общество приходит к таким значениям: >> Построение коллективистской, однопартийной, тоталитарной, милитаристской, закрытой от остального мира, рабоче-фашистской, вождистской диктатуре, без частной собственности и средств производства, но зато с монструозным партийным госаппаратом и с неискоренимой враждой по отношению к странам, осмелившимся придерживаться капитализма, со слабой торговлей и регулярно голодным населением, испытывающим острые дефициты товаров народного потребления!
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего голословного. После февральской революции у власти большевиков не было после октябрьской у власти были только они. Доходит или разжевать? quoted1
После октябрьского переворота у власти были большевики и левые эсеры. В июне 1918 года произошел еще один переворот-большевики смели левых эсеров. Так будет правильно.
>Ничего голословного. После февральской революции у власти большевиков не было после октябрьской у власти были только они. Доходит или разжевать? > quoted1
Да попробуй разжуй. Это говорит только о том что не большевики были полностью ущербны. И не смогли преобразовать общество внеся революционные изменения. Вот большевикам и пришлось подрудится.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чиновники в советах жиров али на несколько порядков меньше имперских чинуш, аристократических выродков и буржуйских паразитов. quoted2
>Так этих чиновников и было гораздо больше. По чилу едоков и болучаемые куски пирога. А народ как жил бедно так и стал жить еще беднее. > quoted1
Ни че не больше. В нищете жили при коммунист ах только подзаборная алкашня.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно победа прогрессивных сил в ГВ после совершения революции ( кстати ГВ не обязательна после революции) всегда приводит к подьему экономики. Всегда. quoted2
>Спасибо подъем экономики путем революции и гражданской войны нам не нужен. Мы будем поднимать эконрмику другими путями. А вы едте куда нибудь подальше от России и так устраивайте гражданские войны. quoted1
А у вас не получится. Потому как других путей в природе не существует.
>Это лидеры большевиков не участвовали. Пожтому они в дальнейшем и затеяли передел власти который назвали октябрьской революцией. Кормушку делили за счет обманутых людей. >
> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким это образом? Пиком развития России был СССР, даже график производства это показал, а вы умудрились сделать такой ложный вывод quoted2
>Какой график? Тот что вы выкладывали? Засунте его себе туда откуда вынули. Падение в уровне технологий было огромным. Все строили заново и благодаря народу а не революции. И это при том что все остальные страны в это время развивались так что провал в экономике был больше 10 лет. Да даже банально на экономике сказалась потеря золотого запаса. > > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в чём этот развал выражается, если через несколько лет всё восстановили, а сейчас, без какой-либо революции, производство не на уровне даже РСФСР? quoted2
>Что востановили? Людей что ли воскресили? Золотой запас вернули? Корабли стали спускать как раньше? 10 лет нужно было чтобы огромными усилиями построить столько же заводов. А какую продукцию выпускали эти заводы? Лампочки Ильича? quoted1
Клинический случай. Вы ничего не знаете, но лезете в спор. Смысла разговаривать с человеком с нулевыми знаниями нет. Идите в школу.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Японская ьуржуазная революция. Гугл те в помощь. quoted1
Не материтесь гуглом. Сказал а говори и б. Дату назови этого события которое вы называете японская революция.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну сколько то производили. Да недостаточно. Критически недостаточно. quoted1
Да вы что? Вот скажем в ВОВ то же было критически недостаточно. С одной винтовкой на троих ходили. Танки и пушки закупали у США. И что это значит? Этотщначит что вы передергиваете.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Да тут нечего разжевывать вам только проглотить осталось. Вообщем после февральской революции большевики остались не удел и с помощью октябрьской захватили власть и стали преследовать и уничтожать конкурентов. Разве не так? Совсем не забота о народе их двигала, а тяга к кормушке.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни че не больше. > В нищете жили при коммунист ах только подзаборная алкашня. quoted1
Да как раз бывшая подзаборнаф алкашня и встала в ряды комунистов и тех кто отнимал последнее у тех кто работал. И люди стали гораздо беднее. Может вам напомнить как в колхозы силой загоняли? А так как жили в РИ так потом жили и в СССР. Более поздний период конечно благодоря технологиям стало получше. Но нет здесь заслуг большевиков. И в РИ при этих технология было бы так же, только раньше без провала на революцию.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А у вас не получится. Потому как других путей в природе не существует. quoted1
Да путей таких много и самый гибельный тот который вы предлагаете. И подъем экономики везде происходил вовсе не благодаря революции или гражданской войны, а как раз после полной мобилизации страны. Как скажем в годы первой мировой, второй мировой. Таких примеров гораздо больше чем подъем экономики после революций.
>>Это лидеры большевиков не участвовали. Пожтому они в дальнейшем и затеяли передел власти который назвали октябрьской революцией. Кормушку делили за счет обманутых людей. >>
>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каким это образом? Пиком развития России был СССР, даже график производства это показал, а вы умудрились сделать такой ложный вывод quoted3
>>Какой график? Тот что вы выкладывали? Засунте его себе туда откуда вынули. Падение в уровне технологий было огромным. Все строили заново и благодаря народу а не революции. И это при том что все остальные страны в это время развивались так что провал в экономике был больше 10 лет. Да даже банально на экономике сказалась потеря золотого запаса.
>> >> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в чём этот развал выражается, если через несколько лет всё восстановили, а сейчас, без какой-либо революции, производство не на уровне даже РСФСР? quoted3
>>Что востановили? Людей что ли воскресили? Золотой запас вернули? Корабли стали спускать как раньше? 10 лет нужно было чтобы огромными усилиями построить столько же заводов. А какую продукцию выпускали эти заводы? Лампочки Ильича? quoted2
> > Клинический случай. Вы ничего не знаете, но лезете в спор. Смысла разговаривать с человеком с нулевыми знаниями нет. Идите в школу. quoted1
Сливаетесь, ну я и не ждал что вы как фанатик сможете ответить на эти вопросы. Вы можете говорить только штампами как свидомые. И любой вопрос которого вы не понимаете вызывает у вас раздражение.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да тут нечего разжевывать вам только проглотить осталось. Вообщем после февральской революции большевики остались не удел и с помощью октябрьской захватили власть и стали преследовать и уничтожать конкурентов. Разве не так? Совсем не забота о народе их двигала, а тяга к кормушке. quoted1
Если бы не большевики Россию по кусочкам распродали бы!
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сливаетесь, ну я и не ждал что вы как фанатик сможете ответить на эти вопросы. Вы можете говорить только штампами как свидомые. И любой вопрос которого вы не понимаете вызывает у вас раздражение. quoted1
Я вам не учебник истории, экономики, логики, математики и статистики, чтобы вам всё рассказать, да и бессмысленно, вон попробовал предоставить вам статистику, а вы сразу "ничего не вижу, ничего не знаю". Поэтому я и написал - клинический случай у вас.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не большевики Россию по кусочкам распродали бы! quoted1
Кто распродал бы? Те кто её веками собирал?
Это большевики её КУСКАМИ огромными по-раздали.. Финляндия, Польша, Прибалтика. З.Украина Потом пол-миллиона народу положили, что бы у финнов Карелию забрать.
> Это всего лишь особенность твоей натуры - нести пургу с умным видом.... quoted1
То есть, ты признаешь что у меня умный вид? Что натолкнуло тебя на это умозаключение? А мож я сижу перед монитором с идиотским видом и текущими слюнями? Наверное , все таки, содержание моих сообщений, которое тебе не нравится, но ты не можешь их опровергнуть..
Кстати, а к чему это сообщение, которое тебя совсем не касалось?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сливаетесь, ну я и не ждал что вы как фанатик сможете ответить на эти вопросы. Вы можете говорить только штампами как свидомые. И любой вопрос которого вы не понимаете вызывает у вас раздражение. quoted2
> > Я вам не учебник истории, экономики, логики, математики и статистики, чтобы вам всё рассказать, да и бессмысленно, вон попробовал предоставить вам статистику, а вы сразу "ничего не вижу, ничего не знаю". Поэтому я и написал - клинический случай у вас. quoted1
Так вы то выложили совсем не то что я просил. Я вам про экономику вы мне про промышленость. Если вы внятно не можете ответить то это ваши проблемы. Поэтому я и не вижу ответа на мой вопрос.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тут нечего разжевывать вам только проглотить осталось. Вообщем после февральской революции большевики остались не удел и с помощью октябрьской захватили власть и стали преследовать и уничтожать конкурентов. Разве не так? Совсем не забота о народе их двигала, а тяга к кормушке. quoted2
> > Если бы не большевики Россию по кусочкам распродали бы! quoted1
Именно большевики распродали Россию. И украину. И прибалтику. И так далее. Почти все тереториальные потери были благодаря большевикам.