>> >> Ну точно не протоиреи:) >> Разговор превращается в фарс, так как вы загнаны в угол >> Просто признайте факт нарушения в россии свободы совести >> Рпц находится в привелегированном положении >> В нарушение конституции >> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и заводы стоят... >>>> красный октябрь там или путиловский >>>> и территорями не торговать надо, а возвращать законным владельцам
>>>> и дома можно вернуть:)
>>> ...канеш, мона - было бы желание... но желания нету... >>> ...возвращение храмов - результат договоренности светской и церковной властей...
> > А разве атеистам предоставлено право гадить в чужом храме?
>>> >>> Посмотрел ролик. >>> >>> В чистом виде ч. 2 ст. 148 УК РФ. >>>
>>> Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
>>> 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - >>> 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
>> >> Я правильно Вас понял - ловля покемонов вообще, по логике органов, является ч. 1 ст. 148-й, не зависимо от того, где совершена ловля? На остановке, во дворе дома - это статья?
>
> Вы прочли содержание п.1 и п.2? > > Кроме того, на дверях всех храмов, которые я видел в последние 20 лет, висят таблички с требованием выключить мобильный телефон при входе в храм... Это сверхтребование? Но такое же требование есть и в кинотеатрах, в концертных залах, в визовых центрах... Сознательное и нарочитое не выполнение подобных требований внутреннего распорядка в общественных местах "тянет" как минимум на хулиганство...
Да ну что Вы. Какое хулиганство. Сразу - шпионаж и предательство. Родины.
10:28 08.09.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Итак, что имеем: > Имеется 22-летний гражданин, который в свободное время балуется бухлом, наркотой и развращением малолетних, а днем в промышленных масштабах, организованно, на протяжении длительного времени создает и распространяет печатный аналог журнала Charlie Hebdo, снимает и распространяет ролики, оскорбляющие и верующих, и полицейских при исполнении, и вообще заточенных строго под статьи 282 и 148 УК РФ.
Специально для Вас, автор. "Малолетние" и "несовершеннолетние" - два абсолютно разных понятия.
Докладываю - с момента наступления 16-ти лет, с девушкой можно делать все и в любых позах. По обоюдному желанию. ст. 134 УК РФ. Возраст согласия такой.
З Ы Удаль молодцу не в укор.
З З Ы И да. Экстези - не винт. Ну вот балуется клубная молодь. Факт. Время такое.
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хотите сказать, когда я пишу православным фразу "Ваш бог", навроде "Вы" с большой буквы, а бог - с маленькой, да еще и якобы только "их бог", я имею целью оскорбить кого-то? Мне так, ради интереса. >>>
>>> Не знаю, это вы сами себя спросите.
>>> Вы забываете о том, что он ещё матерился. Даже у нас на форуме за это наказывают. >>> Всё это в совокупности в его действиях создаёт однозначную картину.
>>
>> Т. е. играя и матерясь в публичном месте, я, сразу же, оскорбляю верующих, что подпадает под 148 ч1?
> > > Не передергивайте... Храм не просто "публичное место", а место "специально предназначенное" для совершения молитвы. В таких местах есть определенные правила поведения и сознательное нарочитое их нарушение является наказуемым деянием... И это правильно
Наказуемым деянием является то, что указано в УК РФ. Остальное - разрешено.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и заводы стоят... >>>> красный октябрь там или путиловский >>>> и территорями не торговать надо, а возвращать законным владельцам
>>>> и дома можно вернуть:)
>>> ...канеш, мона - было бы желание... но желания нету... >>> ...возвращение храмов - результат договоренности светской и церковной властей...
> > А разве атеистам предоставлено право гадить в чужом храме?
Профит в том, что никто внятно не смог объяснить, как блоггер таки умудрился нагадить.
Если принять некую метафизическую теорию, что в действующем алтаре завелась какая-то посторонняя данной религии сущность, что вызвало лютый Адъ и Израиль в головах адептов этого бога, то наказывать надо того, кто эту сущность "завел" в данном месте.
Кто там у нас игрушку разрабатывал и отвечает за размещение покемонов? Японцы, гугль?
Во. Гугль привлеките по 148-й. ИМХО, отличная идея.
10:59 08.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Профит в том, что никто внятно не смог объяснить, как блоггер таки умудрился нагадить.
Человек, не принадлежащий к конфессии, приходит в храм данной конфессии с заранее спланированной целью совершить действие, в данном месте верующими данной конфессии полагаемое неуместным, и демонстративно его совершает. Полагаю, что состав статьи "оскорбление чувств верующих" налицо. Впрочем, я не юрист, поэтому есть в его действиях состав преступления или нет, предоставляю решать следствию и суду.
А следствие и суд разберутся.
vDocentv, допустим, Вы действительно доцент. Как Вы отнесётесь к тому, что во время лекции, семинара, коллоквиума или лабы, к вам в аудиторию припрётся хрен знает кто и начнёт ловить покемонов? Интересует эмоциональная реакция. Отнесётесь к этому благосклонно, равнодушно или возмутитесь?
11:05 08.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv, допустим, Вы действительно доцент. Как Вы отнесётесь к тому, что во время лекции, семинара, коллоквиума или лабы, к вам в аудиторию припрётся хрен знает кто и начнёт ловить покемонов? Интересует эмоциональная реакция. Отнесётесь к этому благосклонно, равнодушно или возмутитесь?
Скажу, что ему в соседнюю аудиторию. Там сейчас как раз лаба по квантам. Это к ним.
11:14 08.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Скажу, что ему в соседнюю аудиторию.
То есть воспрепятствуете в мягкой форме. А если ловец проигнорирует Ваше предложение и настойчиво будет продолжать шастать по аудитории?
11:31 08.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажу, что ему в соседнюю аудиторию.
>То есть воспрепятствуете в мягкой форме. А если ловец проигнорирует Ваше предложение и настойчиво будет продолжать шастать по аудитории?
Вы пропустили 2-часть предложения.
Ситуевины, когда левые люди вламывались на лекции, лично у меня, во время студенчества, бывали. Преподы всегда относились с юмором.
Адекватные преподы.
Тут, например, выше была история про покемона в синагоге. Бутыль вина подарили ловцу.
З Ы Кванты - квантовая механика. Оч. доставляющий предмет. Принцип неопределенности, все дела. Как раз про покемонов.
>>> >>> Ну точно не протоиреи:) >>> Разговор превращается в фарс, так как вы загнаны в угол >>> Просто признайте факт нарушения в россии свободы совести >>> Рпц находится в привелегированном положении >>> В нарушение конституции >>> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> То есть странным образом права атеистов оказываются ущемлены?:)
>>>> ...те, кому принадлежали заводы до 1917-го, атеисты? >>>> ...по-моему наш разговор превращается в фарс...
>> >> Нехрен со своей дурно пахнущей кипой переться в чужой монастырь.
>>> >>> То есть странным образом права атеистов оказываются ущемлены?:) >>> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и заводы стоят... >>>>> красный октябрь там или путиловский >>>>> и территорями не торговать надо, а возвращать законным владельцам
>>>>> и дома можно вернуть:)
>>>> ...канеш, мона - было бы желание... но желания нету... >>>> ...возвращение храмов - результат договоренности светской и церковной властей...
>> >> А разве атеистам предоставлено право гадить в чужом храме?
> > > Профит в том, что никто внятно не смог объяснить, как блоггер таки умудрился нагадить. > > > Если принять некую метафизическую теорию, что в действующем алтаре завелась какая-то посторонняя данной религии сущность, что вызвало лютый Адъ и Израиль в головах адептов этого бога, то наказывать надо того, кто эту сущность "завел" в данном месте. > > > Кто там у нас игрушку разрабатывал и отвечает за размещение покемонов? Японцы, гугль?
Ну покемонов уже искали и на оборонных предприятиях, так что гугл или кого ещё там, вполне можно упрекнуть в умысле. А по поводу нашего страдальца, он ведь человек не глупый, он вполне понимал, что будучи человеком невоцеркновлённым пришёл со своми правилами в чужой дом. По крайней мере его поступок глуп и он своими действиями преднамеренно допускал возможность оскорбления чувств верующих.
15:34 08.09.2016
07:34 09.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> >
нет, не правильно.
11:37 09.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы пропустили 2-часть предложения.
Вы тоже.
Только я её пропустил, потому что не счёл значительной, а Вы - потому что ответить на неё неудобно.
