Да О ловле узнали из ролика Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую??:)
>Вы стартовый пост читали? > Кстати, ролик-то кто-нибудь озадачился посмотреть?
12:47 03.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Какую конкретно. Оч. интересно, чего он нарушил. Очень. >
Ишшо один. Вы темы с последней страницы просматриваете?
12:48 03.09.2016
Да нет, вы на вопрос ответьте:) Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую конкретно. Оч. интересно, чего он нарушил. Очень. >>
>Ишшо один. Вы темы с последней страницы просматриваете?
12:49 03.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую??:)
>Вы стартовый пост читали? > Кстати, ролик-то кто-нибудь озадачился посмотреть?
Ролик не смотрел. А вот по статьям, и по 282-й, и по 148-й ч. 2-а, лично у меня огромные вопросы.
Я правильно понял, органы считают, что ловля покемонов, сама по себе, где бы то ни было - хоть на остановке, хоть во дворе дома, есть ч. 1 148-й. "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -" (с)(определение ч. 1 ст. 148 УК РФ. В ч. 2 сказано "Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний,").
12:50 03.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но это не повод
Почему это не повод?
> вы верите в бога, и игра появилась и стата хитом по его воле
Я верю в бога но игра появилась и стала хитом не по его воле, а по воле дьявола vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Ваш бог это Вам лично сказал?
Не лично.
> Ибо когда писались Ваши священные книги
У меня нет никаких священных книг
12:51 03.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ДаО ловле узнали из ролика
Не факт... (пост Васи, со ссылкой)
12:51 03.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую конкретно. Оч. интересно, чего он нарушил. Очень. >>
>Ишшо один. Вы темы с последней страницы просматриваете?
Чуть выше комментарий оставил. Если квалифицировать такие действия по ч. 2 ст. 148-й, значит по ч. 1 надо квалифицировать лювлю покемонов вообще, в любом месте. Л. Логика.
12:52 03.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>
>> Ваш бог это Вам лично сказал?
>Не лично.
Вашему знакомому? Откуда дровишки?
12:54 03.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Откуда дровишки?
Я просто знаю
12:54 03.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда дровишки?
>Я просто знаю
Очень весомый аргумент. Очень.
12:56 03.09.2016
Посмотрел ролик.
В чистом виде ч. 2 ст. 148 УК РФ.
Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
> > Посмотрел ролик. > > В чистом виде ч. 2 ст. 148 УК РФ. >
> Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий > 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - > 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
Я правильно Вас понял - ловля покемонов вообще, по логике органов, является ч. 1 ст. 148-й, не зависимо от того, где совершена ловля? На остановке, во дворе дома - это статья?
12:57 03.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Если квалифицировать такие действия по ч. 2 ст. 148-й, значит по ч. 1 надо квалифицировать лювлю покемонов вообще, в любом месте. Л. Логика. >
Логично, но на "в любом месте" пока никто не жаловался и вряд ли будет.
12:59 03.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если квалифицировать такие действия по ч. 2 ст. 148-й, значит по ч. 1 надо квалифицировать лювлю покемонов вообще, в любом месте. Л. Логика. >>
>Логично, но на "в любом месте" пока никто не жаловался и вряд ли будет.
Стоп. Мне искренне без разницы будут или не будут.
Вы серьезно считаете. что в светском, епт, государстве нормально шить уголовные статьи за компьютерные игры по жалобам кучки религиозных фриков?
Эти фрики много чего придумать могут.
Например, куплю завтра публично книгу "практический курс рунического искусства", а там - верющие в очереди на кассе. Я правильно понял Вашу логику, по их жалобе надо сразу 148-ю мне шить?
13:03 03.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я правильно Вас понял - ловля покемонов вообще, по логике органов, является ч. 1 ст. 148-й, не зависимо от того, где совершена ловля? На остановке, во дворе дома - это статья?
Нет. Дело вообще не в как таковой ловле покемонов. Его действия изначально были направлены на оскорбление чувств верующих, он это не скрывал в комментариях, специально для этого пришёл в храм и совершал свои действия, а затем выложил их в публичный доступ.
