> А ЧТО, есть страны, где государство ОБЯЗАНО обеспечивать жильем
давайте я вам еще раз тонкость растолкую - государство, в принципе обязано обеспечить чтобы у каждого гражданина была крыша над головой, но вот обеспечить своим жильем (свой дом или квартира в обычном понимании этого актива) - тут, конечно, ни одно государство в мире даже не наберется дикости (ну по крайней меря я про это никогда не слышал), так что Россия тут уникальна. (хотя, есно, не все и тут чисто, не альтруизм). Уж точно даже не мечтайте что кто-то н западе будет расселять их народ из барака давай взамен новенькие квартиры в собственность. Там дадут социальное жилье (т.е не твое а государственное), а снос барака - за твой же счет и сделают
15:08 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не должно, в том числе не должно обеспечивать своих граждан жильём.
> > А ЧТО, есть страны, где государство ОБЯЗАНО обеспечивать жильем?
Есть. Германия например
15:12 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> государство, в принципе обязано обеспечить чтобы у каждого гражданина была крыша над головой
С какой такой БЛАЖИ!? А одеялом, подушкой, крышкой к унитазу, хлебом и маслом, тоже!? Нет денег можно арендовать одну комнату в бараке на троих. Это личное дело каждого! Почему я , налогоплательщик , своим трудом заработал себе на квартиру и на крышку к унитазу, должен платить и за тех девиц, которые позируя на грязной кухне, пытаясь вызвать жалость, даже не причесались как следует. НЕТ У МЕНЯ К НИМ ЖАЛОСТИ.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> не должно, в том числе не должно обеспечивать своих граждан жильём. >>>
>>> А ЧТО, есть страны, где государство ОБЯЗАНО обеспечивать жильем?
>> >> >> Есть. Германия например
>В собственность?
нет, в аренду..
15:21 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Германия например
> >
Одна из главных целей государственной жилищной политики Германии - обеспечение каждому крыши над головой. Каждому гражданину ФРГ, который не в состоянии себя обеспечить, Германская конституция гарантирует средства для существования и оплаты жилья. Любой местный бомж, не имеющий крыши над головой, обязательно получает какие-то пособия, в том числе деньги на оплату квартиры, если он позаботится оформить соответствующие документы.
Под расходами на жилье понимают квартирную плату, но не взносы за строящуюся или купленную квартиру. Снимаемая квартира оплачивается получателю социального пособия по фактической стоимости в соответствии с предъявляемыми квитанциями.
В зависимости от численности живущей на пособие семьи устанавливается предельно допустимая площадь арендуемой квартиры. Требования к размерам жилой площади едины по всей Германии: до 45 кв. м на одиночку и еще по 15 кв. м на каждого члена семьи. На семью в целом даже если она состоит из одного человека, допускается превышение нормы на 5 - 7 кв. м. Максимальная квартирная плата и размеры платежей за коммунальные услуги устанавливаются в разных городах и районах страны индивидуально. Из коммунальных услуг выделяют затраты на отопление, которые также нормируются. Нормируются все три части оплаты (квартирная плата, оплата коммунальных услуг и отопления) в расчете на один кв. м, в расчетную площадь входят все помещения квартиры, включая сан. узлы, коридоры, чуланы. Размеры оплаты известны, они вывешены на стендах во всех социальных службах.
Комментарий модератора: решением владельца ресурса слово ...ЛЯ приравнено к МАТу. Заходите ко мне в тему (про мат и его заменители) на ветке ВНЕ ПОЛИТИКИ - там и обсудим
15:24 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> государство, в принципе обязано обеспечить чтобы у каждого гражданина была крыша над головой
> > С какой такой БЛАЖИ!?
так принято это одно из назначений государства в современном его понимании ну сам подумай - вот гражданин-старичок по каким-то причинам остался под конец жизни без крыши над головой, без родных и близких, короче жопец полный, и что ему в бомжи теперь? А ведь каждый обеспеченный гражданин понимает - в такое ж состояние и он может попасть, никто ж не застрахован. Ну и как он будет относиться к своему государству если оно вот так людей бросает? Короч чистая рациональность со стороны государства, никакого альтруизма, просто так выгоднее. Нуждающихся все равно мало, так что убытка тут особого и нет.
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему ярые патриоты-запутинцы и завзятые единоросовцы там мало говорят о проблемах с домами проживания у населения?..
>а я не понял - а что, у нас опять СССР вернулось и социализм? или всё же у нас РФ и капитализм? > с чего вдруг государство должно заботится о домах проживания своих граждан? точнее у меня меркантильный вопрос - нынче кто будет оплачивать переселение наших сограждан из бараков в новые качественные дома? я из своих налогов? тогда я хочу узнать когда и мне государство жилищные условия улучшит! > не, ну я понимаю был СССР, там хоть была какая-то поддержка и за счет кого была тоже понятно (за счет обворовывания всех работающих). В общем тогда была хоть какая-то социальная справедливость. А нынче-то как предлагается решать проблему? банкиры чтоле из своего кармана будут оплачивать переселение?
Вообще то в 90 х людей не спросили, хотят они остаться жить в своём бараке на замкадье или переехать в хорошие сталинские дома в Москве и других хороших городах. Тогда ведь все были равны и было у всех социальное жильё, только вот разного качества и местоположения. почему это вдруг кто-то выкупил шикарные квартиры в Москве и других городах, а другие не имели такой возможности?
И перестаньте писать эту ерунду.
Это все жильё было и есть социальное и оно не должно было приватизироваться. Надо было строить новое и продавать новым капиталистам, прямо начиная с 90-х. А то жильё которые строили мои и твои предки в совке, должно и по сей день быть социальным, то есть для малоимущих и малодоходных пенсионеров.
Думай своей головой пожалуйста.
15:30 18.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А чё...в российской конституции гражданам не гарантируется крыша над головой?
не знаю как по закону, но по факту гарантируется хотя, конечно, с чинушами-бюрократами бомжу пободаться придется, ибо им трудно какой-нить уголок искать да и лень у меня знакомый чинуша краем в этой теме, по крайней мере говорил что жесткая путинская установка именно такая, через губернаторов доведенная до местных чинуш. В общем как всегда у нас это через жопу делается. Не удивлюсь даже что закона-то такого нет, а всё это на словах держится. Уйдет Путин - и тютю гарантии, ввернется как при Ельцине, когда уж точно плевать было есть крыша над головой или нет её (точнее тогда на этом рынке черные риэлторы работали, народу угробили за квартиры - море, ибо душегубы)
15:31 18.08.2016
Жильё которое было построено до 90- х должно быть национализировано и возвращено людям нуждающимся в социальном жильё в России. А те кто хотят иметь частную собственность в России должны быть на равных условиях в любом уголке России.
Хорошо помню как березовские и гусинские бегали по Москве и Питеру и скупали хорошие квартиры в 90-х. И кто им дал законы делать все это...
15:33 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так принято > это одно из назначений государства в современном его понимании
То есть Рай на Земле уже построили?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот гражданин-старичок по каким-то причинам остался под конец жизни без крыши над головой
Будь добр, перечисли возможные причины.
15:34 18.08.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Это все жильё было и есть социальное и оно не должно было приватизироваться.
мало ли что должно было что не должно, поздно, уже дело сделано, сейчас-то чего про это вспоминать.
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> А то жильё которые строили мои и твои предки в совке, должно и по сей день быть социальным, то есть для малоимущих и малодоходных пенсионеров. > > Думай своей головой пожалуйста.
послушай, даже если я сто раз своей головой подумаю - это все равно не изменит объективную реальность существующую за моими окнами. Так на кой хрен мне все эти думалки и все эти слезы о прошедшем времени?
мало ли что должно было что не должно, поздно, уже дело сделано, сейчас-то чего про это вспоминать.
