> давайте я вам еще раз тонкость растолкую - государство, в принципе обязано обеспечить чтобы у каждого гражданина была крыша над головой, но вот обеспечить своим жильем (свой дом или квартира в обычном понимании этого актива) - тут, конечно, ни одно государство в мире даже не наберется дикости (ну по крайней меря я про это никогда не слышал), так что Россия тут уникальна. (хотя, есно, не все и тут чисто, не альтруизм).
Ну, тут можно в этой связи вспомнить ещё каддафиевскую Ливию времён расцвета его "Джамахирии" - то бишь, систему духовных вождей и самоуправления народных масс, под знамёнами построения исламского социализма в отдельно взятой стране - и вот, по слухам, во времена Каддафи в Ливии было принято безвозмездно помогать всем моложодёнам с покупкой жилья (на это единовременно выделялось $50 тысяч долларов) и с приобретением первой семейной машины... Такой вот был ливийский вариант построения социализма - но, Каддафи плохо кончил в итоге, очень плохо
Не думаю, что каддафистская Ливия является примером для подражания у кого бы то ни было в мире...
11:02 19.08.2016
Сибирячка писал(а):
> А вот интересно, кто-нибудь из льющих слезы за жителей бараков, готов купить им за свой счет квартиру или пустить к себе жить?
...На мой взгляд, с этим вопросом прикольно было бы обратиться к господину Гундяеву - корпоративное прозвище "Патриарх Кирилл" - а согласился бы он малость отступиться от своих правил и выделить пару-другую миллиардов $ долларов от щедрот своей далеко не бедной корпорации, ради гуманистических целей построения приличного человеческого жилья для обитателей хмурых и разваливающихся, с трещинами во всю длину стен, пост-советских бараков, строенных ещё во времена товарища Сталина?..
Интересно, что бы он на это ответил, и каким бы образом сумел бы послать в пень просителей за малоимущих баракожилов?..
11:34 19.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Да, и голодают они и живут в коробках из-под телевизоров, потому что швабода.
Вот ЧСХ: голодать и бродяжничать - швабода и уйма желающих, а чтоб "каждому по потребностям" - жуткий тоталитаризм.
11:34 19.08.2016
А топикпастер всё льёт и льёт потоки сознания? Не ту паству он выбрал, полюбому.
12:10 19.08.2016
Light писал(а):
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Ерунда какая.. Было не ветхим - его и не сносили.. Стало ветхим - появились программы по расселению..
>Оно уже через 10 лет постройки ветхим стало,оно строилось как временное жильё,но потом коммунисты-подонки решили что в средней Азии и Закавказье нужно строить атомные электростанции,метрополитены и т.д.
Дела с коммунистами, думаю, обстояли ещё хуже, как я и писал в своих предыдущих сообщениях - то бишь, постройка "временных" бараков для рабочих была стандартным объяснительным манёвром для того, чтобы поселить кучу незнакомых друг с другом людей с комсомольскими значками и партбилетами в небольшом замкнутом пространстве, вместе с жёнами и детьми, и при этом, загодя обречь их на десятки лет такой тусклой барачной блеклой жизни, при постоянном батрачении на заводе, фабрике или совхозе...
Где должны жить пролетарии, если вдуматься? В промышленных бараках при заводах и фабриках! Вот там они и жили... Заводов и фабрик в СССР было много? Много! Пролетариев было много?.. И ещё того больше, всю страну насильно опролетарили! Вот и получилось так, что советские бараки + советские пролетарии + советские фабрики и заводы - под руководством "мудрой и направляющей к светлому будущему" коммунистической партии - нашли друг друга и зажили "счастливой и плодотворной" жизнью, длиной во много-много лет пролетарского сурового и неприхотливого выживальщества на бескрайних просторах 1/6 (в те времена) части суши
14:27 19.08.2016
Понятно, свою-то денежку жалко. Предлагаете отнять у кого-нибудь другого. Ну, лейте слезки дальше. Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
>> А вот интересно, кто-нибудь из льющих слезы за жителей бараков, готов купить им за свой счет квартиру или пустить к себе жить?
>...На мой взгляд, с этим вопросом прикольно было бы обратиться к господину Гундяеву - корпоративное прозвище "Патриарх Кирилл" - а согласился бы он малость отступиться от своих правил и выделить пару-другую миллиардов $ долларов от щедрот своей далеко не бедной корпорации, ради гуманистических целей построения приличного человеческого жилья для обитателей хмурых и разваливающихся, с трещинами во всю длину стен, пост-советских бараков, строенных ещё во времена товарища Сталина?.. > > > > Интересно, что бы он на это ответил, и каким бы образом сумел бы послать в пень просителей за малоимущих баракожилов?.. > > > > > > > > > > >
> > >
>
18:37 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Естессно. Как можно на нашем скромном фоне не заметить страну Барака, столицу бараков?
Спать вам Юнайтед Стейтс не дает
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Да мы в курсе: тамошние террористы - умеренные террористы, тамошние бомбы - демократические бомбы, тамошние бомжи - совсем не то, что тутошние, и тамошний голод - тоже не то, что здесь...
Опять же, это вы так сказали.
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Государство должно снести бараки и дать бесплатно в собственность каждому дом в три этажа с лужайкой и бассейном.
Государство должно максимально обеспечивать "возможности" и "доступность" к той или иной услуги -в жилье, образовании, медицине и так далее. Хотя, конечно, многие в России жаждут, что за них должны прожевать и проглотить. Иждивенчество сие.
19:17 19.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Спать вам Юнайтед Стейтс не дает
Вернее молитвы некоторых упорышей в их адрес.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять же, это вы так сказали.
Не, ну если американские бараки считать умеренными, то и с террористами та ж песТня.
19:26 19.08.2016
..Грязные большевистские собаки...
19:26 19.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> ..Грязные большевистские собаки...
...опустили бедного Вальтера.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:36 19.08.2016
Грязные большевистские скунсы...
19:37 19.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Грязные большевистские скунсы...
...не взяли Вальтера в свою компанию.
19:39 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вернее молитвы некоторых упорышей в их адрес.
В этой теме про ЮС вы словечко замолвили.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не, ну если американские бараки считать умеренными, то и с террористами та ж песТня.
Кто же их назвал умеренными? Если кто-то хочет жить в трейлере, то это его выбор, а не в ЖЭКе так решили.
19:49 19.08.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В этой теме про ЮС вы словечко замолвили.
И даже указал почему. Столица бараков.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто же их назвал умеренными?
Некто Игнат.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если кто-то хочет жить в трейлере, то это его выбор, а не в ЖЭКе так решили.
Выбор между чем и чем?
19:52 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И даже указал почему. Столица бараков.
Вначале вы решили ЮС противопоставить российским баракам. Плохо получилось.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Некто Игнат.
Еще раз пост прочтите. Не было такого.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Выбор между чем и чем?
Одной бытовухой и другой. Ни ЖЭК там решает, а сама семья.
