> Я думаю, лучше че-нить продать.. Ну чтоб не отобрали.. Сибирь, к примеру.. Тада и на дороги еще хватит.. > > Хрен сдамся.
А рад тому, что Сибирь не заселена. И этому радоваться должен каждый. Хоть какая то часть земли с первозданной природой! Остальное все уже вырубили и засрали. А в школе меня учили, что кислород производят растения, деревья то есть. Нет?
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, лучше че-нить продать.. Ну чтоб не отобрали.. Сибирь, к примеру.. Тада и на дороги еще хватит..
>> >> Хрен сдамся.
> > А рад тому, что Сибирь не заселена. И этому радоваться должен каждый.
Есть в этом что-то.. Раздолье, воля..
> Хоть какая то часть земли с первозданной природой! > Остальное все уже вырубили и засрали.
Человек - пакостное млекопитающее..
> А в школе меня учили, что кислород производят растения, деревья то есть. Нет?
Бразильские джунгли.. Наше так.. в помощь..
11:58 18.08.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> кислород производят растения, деревья то есть. > Бразильские джунгли.. Наше так.. в помощь..
Сибирь - мировой полигон для хранения радиоактивных отходов...
12:17 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а че, в Афганистане приходят?
Натурально.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а за этот там грабителям нос не отстрелят, не?
Приходят именно победившие грабители, которые отстрелили всё у всех остальных грабителей. Закон джунглей же ж.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати в одних и тех же суровых экстремальных условиях из 100 афганцев выживут 99, а вот из 100 монакцев хорошо если выживет один
В экстремальных условиях тундры? Или тропического леса? Хорошо, если выживет один на всех вместе взятых.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Оно, конечно, можно стайку бандерлогов считать высокоразвитой по сравнению с муравейником, но вот у природы другая шкала оценки - муравьи жили сто мил.лет на планетке, и еще столько же проживут, а вот бандерлоги, по всем признакам, передохнут уже в этом столетии.
У Вас вроде именно бандерлоги в муравейнике, не?
12:21 18.08.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> А в школе меня учили, что кислород производят растения, деревья то есть. Нет? > Бразильские джунгли.. Наше так.. в помощь..
ну вообще-то основной поставщик О2 в атмосферу это океанский фитопланктон, проще говоря океан, а леса и прочая зелень - дают лишь 1/3 или типа того (не помню точно)
12:22 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Если волков начать подкармилвать, они разучатся охотиться, и просто вымрут.
В мире только две краски? Или "подкармливать волков" или "жрать друг друга"? Третьего не дано?
12:23 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вообще-то основной поставщик О2 в атмосферу это океанский фитопланктон, проще говоря океан, а леса и прочая зелень - дают лишь 1/3 или типа того (не помню точно)
Эт да. Шибко неточно знаешь.
12:26 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а за этот там грабителям нос не отстрелят, не?
>Приходят именно победившие грабители, которые отстрелили всё у всех остальных грабителей. Закон джунглей же ж.
ну а где не приходят-то победившие грабители? вот в Афгане это бородатые мужики к мушкетами, а в США это банкиры с кредитами - суть-то одна и та же - всегда есть победивший грабитель и есть жертва-терпила к которому грабитель приходит. Джунгли они джунгли и есть!
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати в одних и тех же суровых экстремальных условиях из 100 афганцев выживут 99, а вот из 100 монакцев хорошо если выживет один
>В экстремальных условиях тундры? Или тропического леса? Хорошо, если выживет один на всех вместе взятых.
да хоть где моноканцы передохнут как мухи осенью
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оно, конечно, можно стайку бандерлогов считать высокоразвитой по сравнению с муравейником, но вот у природы другая шкала оценки - муравьи жили сто мил.лет на планетке, и еще столько же проживут, а вот бандерлоги, по всем признакам, передохнут уже в этом столетии.
>У Вас вроде именно бандерлоги в муравейнике, не?
да ты уж сам разделяй кто где я тебе статистику дал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Монако - > Территория 193-я в мире = 2,02 км² > Население 37 731 чел. (218-е) 18 679 чел./км² (1-я)
> Афганистан - > Территория 41-я в мире = Территория 652 864 км² > Население 32,564,342 чел. (40-е) 43,5 чел./км²
а дальше ты сам думай высокоразвитый ты наш чудило
12:28 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вообще-то основной поставщик О2 в атмосферу это океанский фитопланктон, проще говоря океан, а леса и прочая зелень - дают лишь 1/3 или типа того (не помню точно)
>Эт да. Шибко неточно знаешь.
ну уточни, дай ссылочку на нормальный источник достоверной информации, чтобы с числами я, чес слово, никогда особо вопросом не интересовался, так, где-то в научпоп докфильмах видел краем глаза так что заранее благодарен тебе за достоверную информацию знающий ты наш
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>>> ...которые оказались не менее уродливыми и неказистыми творениями коммунизма...
>>А у меня в городе некоторые до сих пор покупают квартиры в брежневках из-за уродства и некачественности новостроек. Боятся , что квартиры в новостройках обрушатся. Так что готовьтесь. >Через много лет заведёте на форуме тему про "уродские путинские дома и нежелание власти расселить из них".
>Можешь мне поверить, никогда я не буду хвалить какие бы то ни было путинские дома... А уж о хрущёвские или брежневские - и подавно !.. > У меня есть мысленные идеалы домостроительства, и они очень и очень далеки от любых ленинско-сталинских, хрущёвско-брежневских, или же ельцинско-путиностроевских "хором", которые, по факту, строились больше для какого-то рабочего скота, чем для людей... > > > Это - скорее какие-то собачатные дома, для какого-то пролетарского коммунистического правительственного скота: > > > > > > > > > > > Это - дома для людей, для человеков, очень сильно уважающих и ценящих самих себя: > > > > > > > > > > > > > > Это - дома для неуважающих себя существ, для ското-масс: > > > > > > > > А это - опять дома для людей, которые всё время думают о своём достоинстве (не половом, а человеческом, духовном, личностном достоинстве) и стремятся к постоянному удобству: > > > > > > > > Это - дом для каких-то собачачьих коллективистских ссученных человекозавров: > > > > > Это же - дом для людей, независмых индивидуалистов, всё время думающих о своей свободе, успешности и своей независимости: > > > >
> В даленейших сообщениях темы постараюсь развить свои дальнейшие мысли на этот счёт. > Их довольно много... Вы понимаете? Наши дома отображают наш внутренний облик, наши устремления и они являются отображением нашей работоспособности и любви к самим себе, уровнем уважения к самим себе ... > Я попытаюсь в будущем ещё создать тему, для специального сравнения наших советских и российских автомобилей - и японских, американских, , немецких авто разных годов выпуска - пытаясь охарактеризовать по этим машинам метания духа и устремлений разных народов . Думаю, это будет интересным мысленным экспериментом.
Я вообще не пойму, о чем тема: "Как хорошо жить в хорошем доме и как плохо жить в плохом доме?". Суть-то где (с)? Давайте строить красивые дома? Я строю красивый деревянный дом, например. Сосед строит тоже красивый, на его взгляд, дом. Деньги есть - строим или покупаем, нету денег - живем там, на что хватает средств. Мы тоже при социализме жили в общаге, потом я строила в МЖК квартиру (это в конце 80-х было явление). Потом купили большую квартиру. И где сразу всем дают шикарные дома бесплатно? В Германии?
12:34 18.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кислород производят растения, деревья то есть. >> Бразильские джунгли.. Наше так.. в помощь..
>Сибирь - мировой полигон для хранения радиоактивных отходов...
Кыш..
12:36 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а где не приходят-то победившие грабители? > вот в Афгане это бородатые мужики к мушкетами, а в США это банкиры с кредитами
Вас не устраивают банкиры? Желаете заказать на дом бандитов? Надоело кредитное рабство, захотелось натурального?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да хоть где > мароканцы передохнут как мухи осенью
Все передохнут, о чём и речь.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я тебе статистику дал
А что мне твоя статистика? Возьми не весь Афган, а одно отдельное ущелье. Оно что, от этого цивилизованнее станет? Трубы протянутся, и горячая вода побежит?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну уточни, дай ссылочку на нормальный источник достоверной информации, чтобы с числами
Учебник биологии открой, "низкоразвитый чудила". Лес, как и любая замкнутая система, ни производителем, ни потребителем кислорода итогово быть не может. А поставщики кислорода - это места захоронения неокисленной органики - океан и болота.
12:37 18.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Сибирь - мировой полигон для хранения радиоактивных отходов...
Вальтер - мировой анус для удовлетворения белых господ...
12:41 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если волков начать подкармилвать, они разучатся охотиться, и просто вымрут.
>В мире только две краски? Или "подкармливать волков" или "жрать друг друга"? Третьего не дано?
Устойчивых- одно- жрать друг друга. Неустойчивых- много. Но если допустить такое , что всех, поселить в домах с евроремонтом, и всех кормить от пуза, то цивилизация вымрет.............им даже трахаться будет лень. Приходится выбирать среди неустойчивых, но всегда иметь в виду, что оно, это положение склонно к сползанию к "жрать друг друга".
12:43 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну а где не приходят-то победившие грабители? >> вот в Афгане это бородатые мужики к мушкетами, а в США это банкиры с кредитами
>Вас не устраивают банкиры? Желаете заказать на дом бандитов? Надоело кредитное рабство, захотелось натурального?
да при чем тут я я тебе по простому растолковал - закон джунглей везде одинаковый по своей сути, просто форма его выражения разнится... впрочем тебе. наверно, это слишком сложной уже понять
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А поставщики кислорода - это места захоронения неокисленной органики - океан и болота.
это как такое может быть? процесс окисления это и есть потребления О2 из атмосферы че-то у тебя, похоже совсем белка уже наступила в мозгах! видать совсем мозги окислились! о, даж посмотрел, навскидку - По данным различных институтов, таким образом, на нашей планете ежегодно выбрасывается в атмосферу около 145 млрд тонн кислорода. При этом большая часть его расходуется, как это не удивительно, вовсе не на дыхание обитателей нашей планеты, а на разложение погибших организмов или, попросту говоря, на гниение (примерно 60 процентов от используемого живыми существами). Так что, как видите, кислород не только дает нам возможность дышать полной грудью, но и выступает в роли своеобразной печки для сжигания мусора. Читайте больше на
а вообще конечно смешно услышать про болото как про источник кислорода. Олега, ты наверно "я водяной я водяной, никто не водится со мной, а все мои подружки пиявки да лягушки"
