> В моем городке таких бараков нет, а в соседнем городке
Здесь, где я, таких бараков- пол-города. Сам в таком живу. И мне в голову не приходит кого то в том обвинять. Кроме того, мы сами, то есть жильцы, приводим свой дом , по возможности, в порядок. Конечно он выглядит лучше, чем те, на картинках, но это ТОЛЬКО НАША заслуга. Многие такие бараки обшили сайдингом, создали все удобства. А некоторые так и стоят....рассыпаются. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ. Это снова "все вокруг народное, все вокруг ничье" Я за то что бы СТИМУЛИРОВАТЬ бизнес строительства, с сдачи жилья в наем.
10:02 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> В свободном мире, а любой мир должен быть свободным, человек имеет право жить даже в коробке от телевизора. Может снимать жилье, может строить собственный дом, это только его проблема.
ну вообще-то не все так просто не думай что только плюсы будут если проблему пустить на самотек мне вот проще трех соплеменников хитрожопостью вынудить жить в коробках от телевизора, зато у всех моих трех наследников будут отдельные хорошие квартиры. Ведь всегда проще отобрать у кого-то его, чем самому с нуля построить своё. Ну а человек он же в общем случае по своей природе не не мазохист (впрочем и не садист тоже).
> не думай что только плюсы будут если проблему пустить на самотек > мне вот проще трех соплеменников хитрожопостью вынудить жить в коробках от телевизора, зато у всех моих трех наследников будут отдельные хорошие квартиры. > Ведь всегда проще отобрать у кого-то его, чем самому с нуля построить своё. Ну а человек он же в общем случае по своей природе не не мазохист (впрочем и не сади
Это всё чисто советские размышления ... То есть, это мысли человека, думающего о том, что чтобы заработать и построить себе хороший дом - для этого нужно обязательно кого-то убить, ограбить, или же выгнать из дома несколько десятков меньших домовладельцев и превратить их в бомжей!.. Если, к примеру, ты хороший певец и своими песнями, миллионными тиражами звукозаписей умудрился заработать миллионы - то, почему твой труд кого-то может оставлять жить в коробке из-под телевизора?.. Или, например, если ты талантливый писатель, или же модельер, то почему и кому это должно причинять ущерб?.. Почему надо всегда думать о чём-то гнусно-отвратительно-плохом, говоря о зарабатывании дома для себя ?
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение :
>> В моем городке таких бараков нет, а в соседнем городке
>Здесь, где я, таких бараков- пол-города. Сам в таком живу. И мне в голову не приходит кого то в том обвинять. > Кроме того, мы сами, то есть жильцы, приводим свой дом , по возможности, в порядок. Конечно он выглядит лучше, чем те, на картинках, но это ТОЛЬКО НАША заслуга. > Многие такие бараки обшили сайдингом, создали все удобства.
> А некоторые так и стоят....рассыпаются. > Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ. Это снова "все вокруг народное, все вокруг ничье" > Я за то что бы СТИМУЛИРОВАТЬ бизнес строительства, с сдачи жилья в наем
Для этого должно быть развито частничество и частное владение больших домов, их индивидуальная постройка + плюс, должна быть помощь государства хотя бы на первых порах... А бараки надо сносить, все до единого и не надо медлить с этим... На самом деле, это должно быть на первоочередных темах в ежегодных бюджетах всех пост-советских государств, а не всякого рода извращения, вроде постройки космодромов, гигантских ядерных субмарин, перевооружений армий к третьей мировой войне, организаций олимпиад-распилиад и разного рода мировых чемпионатов, но особенно, таким вывертам, как многомиллиардным списаниям долгов всяким там алжирам, монголиям, эфиопиям, кубам, нигериям, афганистанам и прочим бантустанам ...
10:11 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> То есть, надо понимать, что эти бараки - это никакой не уход от землянок - это часть советского, большевистского, рабоче-крестьянского, строительного барачного мышления!..
Вместо бараков позже появились хрущёвки, потом и брежневки. У меня в городе полно районов с застройкой под неоклассицизм. Вполне адекватные дома. Площади может не 100 квадратов, но по мере наращивания денег власть потихоньку расселяла. В моём го А что в бараке жить также, как в землянке или палатке?
10:12 18.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Остатки соц мышления. А на хрена работать, если И ТАК ДАДУТ?
с чего ты взял что в СССР за просто так давали? пахать надо было прилично, а то тебя сразу парторг в конец очереди передвинет
в общем не гони на СССР тогда хоть система и не идеальная была, но всё равно в основном жилье (пусть и в хрущевке) получали в первую очередь лучшие, а остальным что останется. При капитализме то ж самое ведь (как минимум было) - лучшее жилье лучшим (например) американцам. Только вот в СССР "лучшесть человека" определялась через парторгов, а у америкосиков - через заработанный капитал. Короче у нас была искусственная система, а у них ближе к естественной природной. У нас в СССР приходилось еще и жопу партии лизать, а у них без этого обходилось. Ну и да, если кто-то думают что все в америках нынче живут в шикарных собственных домах, вот как в голливудском кино показывают, то ошибаетесь.
10:21 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> СМИ обычно предпочитают замалчивать эту болезненную тему
А их вместе с ЕдРОсосиной надо рожей в этот бардак ткнуть!
10:22 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче у нас была искусственная система, а у них ближе к естественной природной.
Закон джунглей.
10:26 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче у нас была искусственная система, а у них ближе к естественной природной.
>Закон джунглей.
да закон джунглей везде в мире просто чуть-чуть среда обитания отличается, ну а если не придираться к мелочам - то везде одни и те же джунгли. Ну а то что нынче стараются рекламировать западные джунгли и обсирать джунгли советские (или вот нынешние рф-путинские) - это все на лопухов рассчитана реклама, на тех кто вообще не разбирается нихрена в жизни.
10:28 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да закон джунглей везде в мире
Но что-то мне подсказывает, что в Афганистане он заметно другой, нежели в Монако.
10:31 18.08.2016
ogneslav писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> То есть, надо понимать, что эти бараки - это никакой не уход от землянок - это часть советского, большевистского, рабоче-крестьянского, строительного барачного мышления!..
>Вместо бараков позже появились хрущёвки, потом и брежневки.
...которые оказались не менее уродливыми и неказистыми \/ творениями коммунизма...
(О, нет, это не фото моего дома - просто, это фото типичных таких хрущёб, взятые из инета. Я считаю, что уважающие себя люди не должны жить в таких хмурых и сиротливых домах... Это изначально ущербно и обязательно убийственно скажется на психике постоянных постояльцев таких строений)
> У меня в городе полно районов с застройкой под неоклассицизм. Вполне адекватные дома. Площади может не 100 квадратов, но по мере наращивания денег власть потихоньку расселяла. В моём го > А что в бараке жить также, как в землянке или палатке?
Дело не в этом ... А в том, что нам всё время дают знать, что сыновьям и дочерям пролетариев негоже жить в цивильных хоромах, мы должны обязательно жить в стеснённых условиях и всё всегда просить у властей... И мы должны всегда испытывать серость и хмурость, постоянно нося её отпечатки на своих лицах... И это - часть советского мышления, сызмальства внедряемого в наши сознания ...
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В моем городке таких бараков нет, а в соседнем городке
> > Здесь, где я, таких бараков- пол-города. Сам в таком живу. И мне в голову не приходит кого то в том обвинять. > Кроме того, мы сами, то есть жильцы, приводим свой дом , по возможности, в порядок. Конечно он выглядит лучше, чем те, на картинках, но это ТОЛЬКО НАША заслуга. > Многие такие бараки обшили сайдингом, создали все удобства.
> А некоторые так и стоят....рассыпаются. > Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ. Это снова "все вокруг народное, все вокруг ничье" > Я за то что бы СТИМУЛИРОВАТЬ бизнес строительства, с сдачи жилья в наем.
Мне думается, что муниципальное жилье тоже нужно. Мало ли в какое тяжелое положение может попасть человек. А так может пожить временно в муниципальной квартире. Например, погорельцы или попавшие в зону затопления.
10:34 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да закон джунглей везде в мире
>Но что-то мне подсказывает, что в Афганистане он заметно другой, нежели в Монако.
не, тут не в законе дело, а в породах в джунглях ведь тоже в одном месте одного зверья больше живет в другом другого, но закон джунглей один на всех. "хочешь жить - умей вертеться", "чтобы стоять на месте надо бежать со всех ног" и т.п всем известные правила с детства (впрочем кому-то так до старости и неизвестные ).
10:37 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> ...которые оказались не менее уродливыми и неказистыми творениями коммунизма...
А у меня в городе некоторые до сих пор покупают квартиры в брежневках из-за уродства и некачественности новостроек. Боятся , что квартиры в новостройках обрушатся. Так что готовьтесь. Через много лет заведёте на форуме тему про "уродские путинские дома и нежелание власти расселить из них".
10:38 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не, тут не в законе дело, а в породах > в джунглях ведь тоже в одном месте одного зверья больше живет в другом другого, но закон джунглей один на всех. "хочешь жить - умей вертеться", "чтобы стоять на месте надо бежать со всех ног" и т.п всем известные правила с детства
Так где надо быстрее "бежать"-то - в Афганистане или Монако?
