>В этой теме про ЮС вы словечко замолвили. > > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну если американские бараки считать умеренными, то и с террористами та ж песТня.
>Кто же их назвал умеренными? Если кто-то хочет жить в трейлере, то это его выбор, а не в ЖЭКе так решили.
Да уж, вполне демократический выбор между трейлером и трехэтажным домом с лужайкой и бассейном. И государство омериканьское ничем не обязано - ни создать условия для жильцов трейлеров, ни подарить в собственность новенькую квартирку по программе "Ветхое жилье", как в тоталитарной и диктаторской России.
>В этой теме про ЮС вы словечко замолвили. > > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну если американские бараки считать умеренными, то и с террористами та ж песТня.
>Кто же их назвал умеренными? Если кто-то хочет жить в трейлере, то это его выбор, а не в ЖЭКе так решили.
Да уж, вполне демократический выбор между трейлером и трехэтажным домом с лужайкой и бассейном. И государство омериканьское ничем не обязано - ни создать условия для жильцов трейлеров, ни подарить в собственность новенькую квартирку по программе "Ветхое жилье", как в тоталитарной и диктаторской России.
>В этой теме про ЮС вы словечко замолвили. > > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну если американские бараки считать умеренными, то и с террористами та ж песТня.
>Кто же их назвал умеренными? Если кто-то хочет жить в трейлере, то это его выбор, а не в ЖЭКе так решили.
Да уж, вполне демократический выбор между трейлером и трехэтажным домом с лужайкой и бассейном. И государство омериканьское ничем не обязано - ни создать условия для жильцов трейлеров, ни подарить в собственность новенькую квартирку по программе "Ветхое жилье", как в тоталитарной и диктаторской России.
15:57 20.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Да уж, вполне демократический выбор между трейлером и трехэтажным домом с лужайкой и бассейном. И государство омериканьское ничем не обязано - ни создать условия для жильцов трейлеров, ни подарить в собственность новенькую квартирку по программе "Ветхое жилье", как в тоталитарной и диктаторской России.
Боюсь, что ваше представление об Эмэрике как у советского человека пропитанного пропагандой. Омериканськое государство запрещает продавать "не кондицию" в магазинах, чем сильно обижает предпринимателей, которые считают, что не кондиция вполне съедобна. Там некондиция даром валяется на специальных свалках. В России по этому поводу говорят, что американцы по помойкам шарят. То ли дело в России, такую "американскую некондицию" за деньги продают в магазинах (и не малые), да еще и нахамят тебе, если вдруг аккуратно намекнешь продавцу, что что-то не так с продуктом.
А что касается возможностей, то сравните прОценты по ипотеке в США и России. В России валютных ипотечников обгадили с ног до головы, мол, твари они. Согласен, они рисковали. Потому что рублевые ипотеки было взять невозможно по разным причинам. В США во время ипотечного кризиса была масса программ, дающая возможность хоть как-то собрать деньги с заемщиков, а не по драконовски завышать суммы к оплате.
Приучили народ к "бесплатному", формируя рабское мировоззрение. Бесплатное, значит, ничего не стоит, не имеет цены. И спрашивать у государства за бесплатное нечего. Всем напомнят про даренного коня. Вы дайте возможность людям взять ипотеку, дайте людям возможность хорошо зарабатывать. Дайте возможности получить хорошее образование. Тогда и жилье станет доступным.
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да уж, вполне демократический выбор между трейлером и трехэтажным домом с лужайкой и бассейном. И государство омериканьское ничем не обязано - ни создать условия для жильцов трейлеров, ни подарить в собственность новенькую квартирку по программе "Ветхое жилье", как в тоталитарной и диктаторской России.
>Боюсь, что ваше представление об Эмэрике как у советского человека пропитанного пропагандой. > Омериканськое государство запрещает продавать "не кондицию" в магазинах, чем сильно обижает предпринимателей, которые считают, что не кондиция вполне съедобна. Там некондиция даром валяется на специальных свалках. В России по этому поводу говорят, что американцы по помойкам шарят. То ли дело в России, такую "американскую некондицию" за деньги продают в магазинах (и не малые), да еще и нахамят тебе, если вдруг аккуратно намекнешь продавцу, что что-то не так с продуктом. > > > А что касается возможностей, то сравните прОценты по ипотеке в США и России. В России валютных ипотечников обгадили с ног до головы, мол, твари они. Согласен, они рисковали. Потому что рублевые ипотеки было взять невозможно по разным причинам. В США во время ипотечного кризиса была масса программ, дающая возможность хоть как-то собрать деньги с заемщиков, а не по драконовски завышать суммы к оплате.
> > > Приучили народ к "бесплатному", формируя рабское мировоззрение. Бесплатное, значит, ничего не стоит, не имеет цены. И спрашивать у государства за бесплатное нечего. Всем напомнят про даренного коня. Вы дайте возможность людям взять ипотеку, дайте людям возможность хорошо зарабатывать. Дайте возможности получить хорошее образование. Тогда и жилье станет доступным.
Тема о бараках в России, а не о продуктах. Мое мнение об ипотеках я уже писала - банкиров на гиляку! И бойкот!
18:54 20.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Тема о бараках в России, а не о продуктах. Мое мнение об ипотеках я уже писала - банкиров на гиляку! И бойкот!
Насчет продуктов - это к вопросу как можно повернуть один и тот же факт.
Если бойкотировать ипотеки, то что тогда вы предлагаете молодым семьям (и не молодым тоже), ждать целую вечность квартиру от государства? Квартира из воздуха не появится.
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема о бараках в России, а не о продуктах. Мое мнение об ипотеках я уже писала - банкиров на гиляку! И бойкот!
>Насчет продуктов - это к вопросу как можно повернуть один и тот же факт. > > Если бойкотировать ипотеки, то что тогда вы предлагаете молодым семьям (и не молодым тоже), ждать целую вечность квартиру от государства? Квартира из воздуха не появится.
Думаю, что снимать жилье лучший вариант. Например, моя работница после развода снимала однокомнатную квартиру за 6000 рублей, кажется, или за 5000 - у нас маленький город, дороже снимать не будет никто. Потом решила взять ипотеку, купила большую двушку. Теперь платит 25 000 р в месяц и будет платить еще лет 10. И сколько она заплатит? Как за две квартиры? При том, что цены на квартиры уже лет 5 не растут. Снимала бы спокойно и копила. Дешевле бы вышло. Второй вариант: организовывать людям жилищные кооперативы, как при социализме. Тоже дешевле будет. А если так оголтело народ ипотеки бы не брал, может быть, и банки ставку так не задирали безбожно. Ростовщиков - в ад!!!
21:28 20.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что снимать жилье лучший вариант. Например, моя работница после развода снимала однокомнатную квартиру за 6000 рублей, кажется, или за 5000 - у нас маленький город, дороже снимать не будет никто. Потом решила взять ипотеку, купила большую двушку. Теперь платит 25 000 р в месяц и будет платить еще лет 10. И сколько она заплатит? Как за две квартиры? При том, что цены на квартиры уже лет 5 не растут. Снимала бы спокойно и копила. Дешевле бы вышло.
А снимала официально, в доходном доме, или у бабок-дедок каких-нибудь, которые нелегально сиим промышляют. Сколько было случаев, когда бабки для того, чтобы своим недорослям наскрести на учебу, сдают свои квартиры, полученные при СССР.
Отличие от США в России в том, что рынок недвижимости для потребителей полулегальный. Если в США вами предложенный вариант - это нормально, то в России народ стремиться купить квартиры (даже маленькие), чтобы потом можно было их сдавать, или продать в случае чего.
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Второй вариант: организовывать людям жилищные кооперативы, как при социализме. Тоже дешевле будет.
Этот вариант испортили истории с обманутыми дольщиками. Народ должен организоваться как-то, через кого-то. А этот кто-то должен быть не проходимцем.
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> А если так оголтело народ ипотеки бы не брал, может быть, и банки ставку так не задирали безбожно.
А что прикажете народу, кушать прекратить? Я когда в одном далеком российском регионе в магазин зашел и посмотрел цены - удивлению не было предела. Цены заоблачные, а это поселок. Но местные покупают, особенно пенсионеры, которые не наездятся в город. Пенсии и зарплаты там маленькие. Поменьше, чем в Москве. А цены выше, чем в Москве. И это не север страны был. Вы предлагаете им не брать оголтело продукты и ждать, когда цены снизят?
Я был очень удивлен, когда узнал, что наши российские банки и компании реализуют свои товары и услуги за рубеж на порядок дешевле, чем у себя в стране. Демпингуют, как они выражаются. Как думаете, почему так происходит? А ответ прост: там за покупателя надо бороться, он слишком искушенный, а в России "и так хороши будут". Никому из них Россия не нужна. Патриоты, блин, государственные.
