>> не, тут не в законе дело, а в породах >> в джунглях ведь тоже в одном месте одного зверья больше живет в другом другого, но закон джунглей один на всех. "хочешь жить - умей вертеться", "чтобы стоять на месте надо бежать со всех ног" и т.п всем известные правила с детства
>Так где надо быстрее "бежать"-то - в Афганистане или Монако?
не знаю, я лишь в Афгане был, да и то краткосрочно и явно не с миссией разобраться что к чему в их афганской жизни, а в Монако так и вообще никогда не был, да и неинтересны мне такие чужие соседские проблематики. Так что сам разбирайся с ними если тебе интересно.
10:45 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не знаю
Зато я знаю. Чем высокоразвитее система, тем меньше в ней твоих джунглей. А быстрее всего надо бежать товарищам людоедам из кой-где ещё сохранившегося каменного века. А то ведь съедят, натурально.
10:50 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю
>Зато я знаю. Чем высокоразвитее система, тем меньше в ней твоих джунглей.
хм... даже заинтересовало - и чего в Монако высокоразвитого? ну в смысле чем по развитию система в Монако отличается от той же, например, системы Афгана? что входит в твоё понимание этой "высокоразвитости"?
10:52 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не думай что только плюсы будут если проблему пустить на самотек
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А проблема государства, просто по возможности его поддержать, ну, скажем , доступным кредитом, налоговыми поблажками, и тд.
10:54 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну в смысле чем по развитию система в Монако отличается от той же, например, системы Афгана?
Например, к тебе не приходят грабители по 5 раз за год. Естессно, под предлогом, что ты плохо бежал. Или - ещё типичнее - у тебя бежит из-под крана горячая вода. А не то чтобы за холодной надо на ишаке за несколько километров. Ещё примеры, или достаточно?
10:56 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> получали в первую очередь лучшие, а остальным что останется.
Лучшие , это да.............если лучшими считать верных ленинцев. А хороший сварщик, который забил ходить на партсобрания , лучшим, по определению , быть не мог.
10:58 18.08.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Мне думается, что муниципальное жилье тоже нужно. Мало ли в какое тяжелое положение может попасть человек. А так может пожить временно в муниципальной квартире. Например, погорельцы или попавшие в зону затопления.
Абсолютно согласен. ВРЕМЕННО, да. И для этого должен быть фонд, но вряд ли ЛУЧШЕГО жилья.
11:00 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> На самом деле, это должно быть на первоочередных темах в ежегодных бюджетах всех пост-советских государств, а не всякого рода извращения, вроде постройки космодромов, гигантских ядерных субмарин, перевооружений армий к третьей мировой войне,
То есть отказаться от армии? Всем странам, включая страны НАТО, или только России?
11:03 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> . В 1990-ых такие бараки встречались даже в Москве; я их прекрасно мог видеть, идя каждый день в школу..
и где ты из видел по конкретней улицы назови .
11:04 18.08.2016
Совочек ogneslav писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> ...которые оказались не менее уродливыми и неказистыми творениями коммунизма...
>А у меня в городе некоторые до сих пор покупают квартиры в брежневках из-за уродства и некачественности новостроек. Боятся , что квартиры в новостройках обрушатся. Так что готовьтесь. >Через много лет заведёте на форуме тему про "уродские путинские дома и нежелание власти расселить из них".
Можешь мне поверить, никогда я не буду хвалить какие бы то ни было путинские дома... А уж хрущёвские или брежневские - и подавно !.. У меня есть мысленные идеалы домостроительства, и они очень и очень далеки от любых ленинско-сталинских, хрущёвско-брежневских, или же ельцинско-путиностроевских "хором", которые, по факту, строились больше для какого-то рабочего скота, чем для людей...
Это - какие-то собачатные строения, для рабоче-солдатского тяглового бедняцкого скота:
Это - дома для людей, для человеков, очень сильно уважающих и ценящих самих себя:
Это - дома для неуважающих себя существ, для ското-масс:
А это - опять дома для людей, которые всё время думают о своём достоинстве (не половом, а человеческом, духовном, личностном достоинстве) и стремятся к постоянному удобству:
Это - дом для каких-то собачачьих коллективистских ссученных человекозавров:
Это же - дом для людей, независмых индивидуалистов, всё время думающих о своей свободе, успешности и своей независимости:
В следующих сообщениях темы постараюсь развить свои дальнейшие мысли на этот счёт. Их довольно много... Вы понимаете? Наши дома отображают наш внутренний облик, наши устремления и они являются отображением нашей работоспособности и любви к самим себе, уровнем уважения к самим себе ... Я попытаюсь в будущем ещё создать тему, для специального сравнения наших советских и российских автомобилей - и японских, американских, британских, немецких авто разных годов выпуска - пытаясь охарактеризовать по этим машинам метания духа и устремлений разных народов . Думаю, это будет интересным мысленным экспериментом.
11:05 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да закон джунглей везде в мире
Мало того, это ЕДИНСТВЕННО возможный закон, при котором сохраняется жизнь. Если волков начать подкармилвать, они разучатся охотиться, и просто вымрут. Нет, не поймите меня , что я против социальной поддержки для людей, которые из за старости, или нездоровья не способны трудиться. Но если поддерживать ЗДОРОВОГО человека, он станет просто ждать, и даже требовать такой поддержки.
11:07 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > На самом деле, это должно быть на первоочередных темах в ежегодных бюджетах всех пост-советских государств, а не всякого рода извращения, вроде постройки космодромов, гигантских ядерных субмарин, перевооружений армий к третьей мировой войне,
Популист дешевый.. недорогой... Я думаю, лучше че-нить продать.. Ну чтоб не отобрали.. Сибирь, к примеру.. Тада и на дороги еще хватит..
11:10 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе
И что ты этими картинками хотел сказать? Что я должен съездить поменять там унитаз? Покрасить стены и потолок на кухне? Поменять плиту? Помыть полы? И вымыть этим теткам ноги? Не могу понять! В моей квартире вообще не было туалета- был на улице. Из всей сантехники был только кран на кухне. Сейчас это все у меня есть. Все своими руками, и при минимальных затратах. Даже обои выбираю в неликвидах, по дешевке...........но если с умом и желанием, то все получится.
11:10 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну в смысле чем по развитию система в Монако отличается от той же, например, системы Афгана?
>Например, к тебе не приходят грабители по 5 раз за год.
а че, в Афганистане приходят? а за этот там грабителям нос не отстрелят, не?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Естессно, под предлогом, что ты плохо бежал. Или - ещё типичнее - у тебя бежит из-под крана горячая вода. А не то чтобы за холодной надо на ишаке за несколько километров. Ещё примеры, или достаточно?
ну, эт все про среду обитания и про разные породы кстати в одних и тех же суровых экстремальных условиях из 100 афганцев выживут 99, а вот из 100 монакцев хорошо если выживет один. Да вообще чо тут сравнивать - Монако - Территория 193-я в мире = 2,02 км² Население 37 731 чел. (218-е) 18 679 чел./км² (1-я) Афганистан - Территория 41-я в мире = Территория 652 864 км² Население 32,564,342 чел. (40-е) 43,5 чел./км² Оно, конечно, можно стайку бандерлогов считать высокоразвитой по сравнению с муравейником, но вот у природы другая шкала оценки - муравьи жили сто мил.лет на планетке, и еще столько же проживут, а вот бандерлоги, по всем признакам, передохнут уже в этом столетии.
11:12 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Можешь мне поверить, никогда я не буду хвалить путинские дома...
Я и не сомневался. Что тогда тема так мелко поставлена? Что же не ругаете эти "уродливые путинские новостройки" уже сейчас?
Всем странам, включая страны НАТО, или только России?
