так нет интересной работы руки опускаются в такой среде какая есть - проще наворовать (в том числе на своих же работниках если у тебя фирма) чем делать какое-то общественно полезное всему социуму дело.
09:17 18.08.2016
Надо снести все бараки и каждому дать по квартире.. А заодно и все деревни и поселки.. Этим всем по кирпичному дому.. А еще каждой бабе по мужику, а землю крестьянам..
09:23 18.08.2016
Интересно - вот почему, ежели пораженец, то сразу с гумном лезет ?.. Почему, хотя бы объективности ради, не показать новые дома и улицы ?.. Наверно, потому, что тада ныть неудобно .. Есть программа по расселению ветхого и аварийного жилья.. Как она работает - отдельный вопрос, но что Государство этим не занимается - автор бессовестно врет.. ======================================== Кстати, тама коммунисты рожи скривили.. Спешу напомнить, что старое жильё это их наследие, а не новое приобретение.. Так что сидите на своих жопах в звездочку и не отсвечивайте..
09:25 18.08.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Спешу напомнить, что старое жильё это их наследие, а не новое приобретение..
Кэп напоминает, что нового жилья после коммунистов остаться не могло в принципе - их уж 25 лет как нету.
09:27 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Почему в этом принято обвинять - и абсолютно незаслуженно, надо сказать - клятых российских либералов, а не, к примеру, коммунистов и не путинистов,
Все перемешал до кучи. И Коммунистов, и #####ов , и либералов, и сталинистов. А причина "баракостроения" очень проста. Придумав совершенно идиотскую , и нежизнеспособную систему "социалистического "то есть бесплатного обеспечения населения жильем , коммунисты поняли, что им эту программу НЕ ПОТЯНУТЬ. Денег не хватит................а признаться в том, это значит признать, что система уравниловки, чушь, бредятина, если человек В ЭТОЙ СИСТЕМЕ не МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ себя жильем. И сделали вид, что проблемы нет, и бараков тоже нет. Но вина за бараки повисла на них. Взялись "за гуж" , но не справились. В нормальной ситуации человек САМ должен позаботиться о том, что бы ЗАРАБОТАТЬ, и обеспечить себя жильем. А проблема государства, просто по возможности его поддержать, ну, скажем , доступным кредитом, налоговыми поблажками, и тд. В свободном мире, а любой мир должен быть свободным, человек имеет право жить даже в коробке от телевизора. Может снимать жилье, может строить собственный дом, это только его проблема. А что касается любимой темы этопутинвиноват, то после полного развала и разворовывания экономики страны либералами , сложно представить, что СРАЗУ начнется успешное градостроительство. Эта проблема , и многое другие, кроется в 17 году, когда "изобрели" совершенно нежизнеспособную систему. Все жили вровень, скромно так,- система коридорная, На тридцать восемь комнаток - всего одна уборная.................
09:31 18.08.2016
Грязные большевистские свиньи...
09:31 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так нет интересной работы > руки опускаются
" Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен ! "
09:33 18.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Грязные большевистские свиньи...
...порвали попку бедному Вальтеру.
09:34 18.08.2016
ogneslav писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> СМИ обычно предпочитают замалчивать эту болезненную тему
>Когда-то эти дома-бараки были спасением от землянок. Сейчас понятно. Сроки подходят. Посмотрим, что будет лет через 50 с нынешними новостройками, где нередко экономят на материалах.
Это рассуждения недалёкого глупца... Который пытается обелить коммунистическую эпоху, пусть даже мысленно и в чисто интуитивно-оборонительном плане ...
На самом деле, дела в этом смысле обстоят гораздо банальней и тяжелей... Коммустическая система, захватившая власть в 1917-ом году, воевала с индивидуальным богатством у людей, с индивидуальной успешностью в этой жизни как таковой! По этому, дома богатых, владельцев больших домов, "уплотняли" - вселяя туда, помимо воли хозяев и при этом бесплатно, разного рода бедняков, батраков и забулдыг - а самих экс-хозяев, зачастую как врагов народа, принадлежащих к "эксплуататорскому паразитическому классу", ссылали в какой-нибудь из лагерей ГУЛАГа на принудительные работы, а потом, после "исправительно-трудовых работ", запрещая таким людям селиться в крупных советских городах...
При этом - так как СССР был первым в мире "государством рабочих и крестьян" - говоря проще, городских пролетариев и сельских батраков - то, соответственно, это государство жило по ленинскому лозунгу "мир хижинам - война дворцам!" - и, в силу этого лозунга, лачугам, хижинам и баракам был дан "зелёный свет" с самого верху государственной власти!
А где должны жить социализируемые и коллективизируемые пролетарии и батраки?.. Абсолютно точно, и правильно угадано, парень - они должны жить в рабочих бараках, массово строящихся по всей стране для единственного-де оставшегося и победившего класса пролетариев, задушившего все остальные "паразитические"-де классы общества! То есть, СССР был страной "мирных хижин" рабочих - по ленинской и марксистской мысли!.. Вот мы и получили то, что получили !
То есть, надо понимать, что эти бараки - это никакой не уход от землянок - это часть советского, большевистского, рабоче-крестьянского, строительного барачного мышления!.. По этому, таких бараков было полно даже в самой столице Москве ещё в 1990-ых годах; вероятно, такие бараки есть в Москве и по сию пору... Остальные же города марксистско-ленинской совдепии могли и на 70%, и на 80% процентов состоять из таких рабоче-солдатских пролетарских халуп, лачуг и бараков, причём, это продолжалось все годы советской власти! Нужно понимать, что эти строения - это часть большевистского пролетарского мышления ... В нормальных, уважающих себя государствах, такого количества бараков и хибар не может быть в принципе. Там просто отсутствует необходимое для этого пролетарское марксистско-ленинское мышление ... Вспомните сумрачные красные агитационные плакаты советское поры! Ведь там всё время изображались такие вот кривооконные недосоружения и разного рода бараки, наставленные в хаотическом порядке - на фоне размахивающих красными флагами и винтовками wабочих и кхестьян!.. Оттуда, с тех пор, всё это и идёт .
09:37 18.08.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> В России всего ветхого жилья, не только бараков,
Да ветхого жилья по всему миру до черта. Просто редко в какой стране происходит по паре революций в 100 лет, когда "все до основания, а потом". Вот это "до основания", не способствует нормальному развитию, когда сам по себе НАРОЖДАЕТСЯ рынок жилья. Находятся люди, которые строят, и продают, строят и сдают, строят для себя.
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>>> СМИ обычно предпочитают замалчивать эту болезненную тему
>>Когда-то эти дома-бараки были спасением от землянок. Сейчас понятно. Сроки подходят. Посмотрим, что будет лет через 50 с нынешними новостройками, где нередко экономят на материалах.
> Это рассуждения недалёкого глупца... Который пытается обелить коммунистическую эпоху, пусть даже мысленно... > > На самом деле, дела в этом смысле обстоят гораздо банальней и тяжелей... > Коммустическая система, захватившая власть в 1917-ом году, воевала с индивидуальным богатством у людей, с индивидуальной успешностью в этой жизни как таковой! > По этому, дома богатых, владельцев больших домов, "уплотняли" - вселяя туда, помимо воли хозяев и бесплатно, разного рода бедняков, батраков и забулдыг - а самих экс-хозяев, зачастую как врагов народа, принадлежащих к "эксплуататорскому паразитическому классу", ссылали в какой-нибудь из лагерей ГУЛАГа на принудительные работы, а потом, после "исправительно-трудовых работ", запрещая таким людям селиться в крупных советских городах... > > При этом - так как СССР был первым в мире "государством рабочих и крестьян" - говоря проще, городских пролетариев и сельских батраков - то, соответственно, это государство жило по ленинскому лозунгу "мир хижинам - война дворцам!" - и, в силу этого лозунга, лачугам, хижинам и баракам был дан "зелёный свет" с самого верху государственной власти! > > А где должны жить социализируемые и коллективизируемые пролетарии и батраки?.. Абсолютно точно, и правильно угадано, парень - они должны жить в рабочих бараках, массово строящихся по всей стране для единственного-де оставшегося и победившего класса пролетариев! > То есть, СССР был страной "мирных хижин" рабочих - по ленинской марксистской мысли!.. > Вот мы и получили то, что получили ! > > То есть, надо понимать, что эти бараки - это никакой не уход от землянок - это часть советского, большевистского, рабоче-крестьянского, строительного барачного мышления!.. > По этому, таких бараков было полно даже в самой столице Москве ещё в 1990-ых годах; вероятно, такие бараки есть в Москве и по сию пору... Остальные же города марксистско-ленинской совдепии могли и на 70%, и на 80% процентов состоять из таких рабоче-солдатских пролетарских халуп, лачуг и бараков! > Нужно понимать, что эти строения - это часть большевистского пролетарского мышления...
> В нормальных, уважающих себя государствах, такого количества бараков и хибар не может быть в принципе. Там просто отсутствует необходимое для этого пролетарское марксистско-ленинское мышление ... > Вспомните сумрачные красные агитационные плакаты советское поры! Ведь там всё время изображались такие вот кривооконные недосоружения и разного рода бараки, наставленные в хаотическом порядке - на фоне размахивпющих красными флагами и винтовками wабочих и кхестьян!.. > Оттуда, с тех пор, всё это и идёт .
приедь ко мне в город и найди 70-80 % таких халуп......город начали строить в начале 70-х......
09:43 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Это рассуждения недалёкого глупца... Который пытается обелить коммунистическую эпоху, пусть даже мысленно и в чисто
в кащенко wifi поймали
09:45 18.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Барачная жизнь в РФ
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Тяжесть жизни в бараках РФ.
Сразу квартиру им дать?
09:45 18.08.2016
В моем городке таких бараков нет, а в соседнем городке - районном центре, сносят такие бараки. Программа по переселению из ветхого жилья работает. Насильно переселяют, безобразники такие, ущемляют свободу человека, не дают ему свободно жить в трущобе или коробке из-под телевизора, как в США.
09:46 18.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а я не понял - а что, у нас опять СССР вернулось и социализм? или всё же у нас РФ и капитализм? > с чего вдруг государство должно заботится о домах проживания своих граждан? точнее у меня меркантильный вопрос - нынче кто будет оплачивать переселение наших сограждан из бараков в новые качественные дома? я из своих налогов? тогда я хочу узнать когда и мне государство жилищные условия улучшит!
Остатки соц мышления. А на хрена работать, если И ТАК ДАДУТ? И на советскую з-ту, которая у всех почти одинаковая, так или иначе на дом не заработаешь. Я НЕ ПОНИМАЮ, и понимать не желаю, что значит ДАВАТЬ КВАРТИРЫ! Ты мама многодетная? А о чем ты думала, когда ноги раздвигала? Полагала, что ДАДУТ КВАРТИРУ, тебе, "героине"? А я то здесь, налогоплательщик, при чем? Ты раздвигала, ты и думай. Жестко, да, но от советского мышления отучает.
Остатки соц мышления. А на хрена работать, если И ТАК ДАДУТ? 