> Представил как это будет. > 1. Экспроприация в собственность государства.
> 2. Приватизация заново. > Не знаю как сделать "не дубиной", а ласково. Зато знаю, что на этот процесс слетится воронье со всех сторон. > И в результате мы ни какого перехода к новым технологиям не получим. Получим то, что я сказал.
Разве это обязательно? Можно ведь упрощенно так: 1. Возврат награбленных общенародных активов. 2. Назначение на конкурсной основе топ-менеджмента справедливо возвращенных в государственную собственность предприятий (не те кто оказался изворотлив и угоден ЦРУ в 90-е, не близкие к телу из кооператива озерки, а грамотные настоящие профессионалы, как это делается во многих развитых странах. Топ-менеджеры, например, будут получать бонус в зависимости от реальных нескольких параметров эффективности деятельности. ИМХО
>> Представил как это будет. >> 1. Экспроприация в собственность государства.
>> 2. Приватизация заново. >> Не знаю как сделать "не дубиной", а ласково. Зато знаю, что на этот процесс слетится воронье со всех сторон. >> И в результате мы ни какого перехода к новым технологиям не получим. Получим то, что я сказал.
> > Разве это обязательно? Можно ведь упрощенно так:
> 1. Возврат награбленных общенародных активов. > 2. Назначение на конкурсной основе топ-менеджмента справедливо возвращенных в государственную собственность предприятий (не те кто оказался изворотлив и угоден ЦРУ в 90-е, не близкие к телу из кооператива озерки, а грамотные настоящие профессионалы, как это делается во многих развитых странах. Топ-менеджеры, например, будут получать бонус в зависимости от реальных нескольких параметров эффективности деятельности. > ИМХО
Так и начните с последнего - с эффективности, а не с передела.
03:25 03.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>> Разве это обязательно? Можно ведь упрощенно так:
>> 1. Возврат награбленных общенародных активов. >> 2. Назначение на конкурсной основе топ-менеджмента справедливо возвращенных в государственную собственность предприятий (не те кто оказался изворотлив и угоден ЦРУ в 90-е, не близкие к телу из кооператива озерки, а грамотные настоящие профессионалы, как это делается во многих развитых странах. Топ-менеджеры, например, будут получать бонус в зависимости от реальных нескольких параметров эффективности деятельности. >> ИМХО
>Так и начните с последнего - с эффективности, а не с передела.
Эффективность начинается и сопровождается грамотным менеджментом, логистикой. А в этой цепочке "олигарх - управляющий - эффективное управление" один точно лишний. Ну никак не хочется поставить на место хозяев, я понимаю)) Можете абстрагироваться от них и просто логично порассуждать?) ИМХО
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве это обязательно? Можно ведь упрощенно так:
>>> 1. Возврат награбленных общенародных активов.
>>> 2. Назначение на конкурсной основе топ-менеджмента справедливо возвращенных в государственную собственность предприятий (не те кто оказался изворотлив и угоден ЦРУ в 90-е, не близкие к телу из кооператива озерки, а грамотные настоящие профессионалы, как это делается во многих развитых странах. Топ-менеджеры, например, будут получать бонус в зависимости от реальных нескольких параметров эффективности деятельности. >>> ИМХО
>>Так и начните с последнего - с эффективности, а не с передела.
> > Эффективность начинается и сопровождается грамотным менеджментом, логистикой. А в этой цепочке "олигарх - управляющий - эффективное управление" один точно лишний. Ну никак не хочется поставить на место хозяев, я понимаю)) Можете абстрагироваться от них и просто логично порассуждать?) ИМХО
Уже абстрагировался. Начните с налаживания эффективного управления в гос. компаниях.
14:08 04.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>>> Так и начните с последнего - с эффективности, а не с передела.
>> >> Эффективность начинается и сопровождается грамотным менеджментом, логистикой. А в этой цепочке "олигарх - управляющий - эффективное управление" один точно лишний. Ну никак не хочется поставить на место хозяев, я понимаю)) Можете абстрагироваться от них и просто логично порассуждать?) ИМХО
> > Уже абстрагировался. Начните с налаживания эффективного управления в гос. компаниях.
Это в которых рулят друзья бывшего зав клубом в Дрездене - неприкасаемые (Сечин и прочие) и смотрящие типа Чубайс и Кириенко? Все настолько прогнило, прониклось метастазами кумоства, коррупции, что физиотерапии вряд-ли поможет. У нас директорат в рыбохозяйственном институте (вы уж извините, предпочитаю опираться на факты, которые сам вижу, издержки профессии) весь на поддержке. Зам директора на уровне зам руководителя федерального агентства по рыболовству и т.д., директор наверняка в администрации президента в друзьях. У нас сокращают инженеров, в т.ч. ведущих, научных сотрудников, но жен и других родственников не трогают, напротив, зарплаты у них в 3 раза выше моих)) Держат парк джипов, представительских микроавтобусов. А ученые просят машины типа ГАЗ-66 с кунгом, раздут аппарат бухгалтерии, секретариата и прочего обслуживающего персонала, которые всегда получают премии и прочие выплаты в отличие от ученых, которым распределяют только по личной симпатии и преданности. Кто же будет бороться с системой, установленным ею законным путем? Кто будет переделывать? ИМХО)
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так и начните с последнего - с эффективности, а не с передела.
>>>
>>> Эффективность начинается и сопровождается грамотным менеджментом, логистикой. А в этой цепочке "олигарх - управляющий - эффективное управление" один точно лишний. Ну никак не хочется поставить на место хозяев, я понимаю)) Можете абстрагироваться от них и просто логично порассуждать?) ИМХО
>> >> Уже абстрагировался. Начните с налаживания эффективного управления в гос. компаниях.
> > Это в которых рулят друзья бывшего зав клубом в Дрездене - неприкасаемые (Сечин и прочие) и смотрящие типа Чубайс и Кириенко? Все настолько прогнило, прониклось метастазами кумоства, коррупции, что физиотерапии вряд-ли поможет. У нас директорат в рыбохозяйственном институте (вы уж извините, предпочитаю опираться на факты, которые сам вижу, издержки профессии) весь на поддержке. Зам директора на уровне зам руководителя федерального агентства по рыболовству и т.д., директор наверняка в администрации президента в друзьях. У нас сокращают инженеров, в т.ч. ведущих, научных сотрудников, но жен и других родственников не трогают, напротив, зарплаты у них в 3 раза выше моих)) Держат парк джипов, представительских микроавтобусов. А ученые просят машины типа ГАЗ-66 с кунгом, раздут аппарат бухгалтерии, секретариата и прочего обслуживающего персонала, которые всегда получают премии и прочие выплаты в отличие от ученых, которым распределяют только по личной симпатии и преданности. Кто же будет бороться с системой, установленным ею законным путем? Кто будет переделывать? ИМХО)
Странно вы рассуждаете. Значит в действующих гос. компаниях и учреждениях вы ни чего не можете сделать и опускаете руки, а в "отнятых" надеетесь "навести некую справедливость"? При этом ещё и вопрос: "Кто это будет делать?............"
19:44 08.08.2016
Режиму Путина еще учиться и учиться у американского режима
1. 22 июня 2016 года Джон Эш, чиновник ООН, уронил себе на горло штангу, когда тренировался в одиночестве. Он должен был свидетельствовать против Клинтона и демократической партии на судебном процессе. 2. 23 июня 2016 года умер Майк Флинн, редактор Breitbart News. Его последняя статья, опубликованная в день его смерти, называлась “Наличные Клинтонов: Билл и Хиллари создали в 2014 году частный китайский фонд”. Про то, что Клинтоны не просто взяточники, но еще и предатели. 3. Сет Конрад Рич, работник аппарата демпартии, 27 лет, убит 10 июля 2016 года, когда шел домой. Убийство не было квалифицировано, как ограбление. 4. 1.08.2016 г. застрелился Виктор Торн, Автор книг и биограф Клинтонов (и, кстати, отрицатель Холокоста). 5. 2.08.2016г. Шон Лукас, сторонник Берни Сандерса, подавший в суд иск о мошенничестве Клинтон и всей демпартии найден мертвым на полу ванной.
>> Это в которых рулят друзья бывшего зав клубом в Дрездене - неприкасаемые (Сечин и прочие) и смотрящие типа Чубайс и Кириенко? Все настолько прогнило, прониклось метастазами кумоства, коррупции, что физиотерапии вряд-ли поможет. У нас директорат в рыбохозяйственном институте (вы уж извините, предпочитаю опираться на факты, которые сам вижу, издержки профессии) весь на поддержке. Зам директора на уровне зам руководителя федерального агентства по рыболовству и т.д., директор наверняка в администрации президента в друзьях. У нас сокращают инженеров, в т.ч. ведущих, научных сотрудников, но жен и других родственников не трогают, напротив, зарплаты у них в 3 раза выше моих)) Держат парк джипов, представительских микроавтобусов. А ученые просят машины типа ГАЗ-66 с кунгом, раздут аппарат бухгалтерии, секретариата и прочего обслуживающего персонала, которые всегда получают премии и прочие выплаты в отличие от ученых, которым распределяют только по личной симпатии и преданности. Кто же будет бороться с системой, установленным ею законным путем? Кто будет переделывать? ИМХО) >
> > Странно вы рассуждаете. Значит в действующих гос. компаниях и учреждениях вы ни чего не можете сделать и опускаете руки, а в "отнятых" надеетесь "навести некую справедливость"? > При этом ещё и вопрос: "Кто это будет делать?............"
Я говорю, что власть узурпирована и мы граждане России не можем влиять на то, чтобы страна развивалась, а не деградировала. И все это на любом уровне. Ведь если вдруг Путин или кто-либо другой пришедший к власти нелегитимно (на мой взгляд) решат "отнять" это ведь не значит, что наступила эпоха справедливости и торжества Закона. Но шаг был бы значимый как посыл для честных граждан России. Пока же проедаем то, что накоплено предыдущими поколениями России (СССР). Когда-то нечего будет приватизировать, а кроме как воровать, приватизировать (суть равнозначно воровать), продавать сырье за границу (при Путине значительное увеличение потока экспорта сырья за границу и суть воровать) при падении уровня жизни большинства граждан, что будет делать вся эта банда? И что будут делать граждане страны, "где так вольно дышит человек"? В приватизированный лес нельзя, на приватизированные пляжи тоже бесплатно нельзя. Хотя нет, есть свобода работать на них)) ИМХО
13:41 01.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Почему "РЕЖИМ"?
Это шутка — юмора?
Суть Режима на зоне и в пионерском лагере одна — регламентация жизни. При демократии приходится делать все что хочешь, а это оказалось трудней чем жить в режиме. Такое стало возможным в связи с отсутствием институтов и процедур. Демократия, как известно, диктатура процедур.
>>> Это в которых рулят друзья бывшего зав клубом в Дрездене - неприкасаемые (Сечин и прочие) и смотрящие типа Чубайс и Кириенко? Все настолько прогнило, прониклось метастазами кумоства, коррупции, что физиотерапии вряд-ли поможет. У нас директорат в рыбохозяйственном институте (вы уж извините, предпочитаю опираться на факты, которые сам вижу, издержки профессии) весь на поддержке. Зам директора на уровне зам руководителя федерального агентства по рыболовству и т.д., директор наверняка в администрации президента в друзьях. У нас сокращают инженеров, в т.ч. ведущих, научных сотрудников, но жен и других родственников не трогают, напротив, зарплаты у них в 3 раза выше моих)) Держат парк джипов, представительских микроавтобусов. А ученые просят машины типа ГАЗ-66 с кунгом, раздут аппарат бухгалтерии, секретариата и прочего обслуживающего персонала, которые всегда получают премии и прочие выплаты в отличие от ученых, которым распределяют только по личной симпатии и преданности. Кто же будет бороться с системой, установленным ею законным путем? Кто будет переделывать? ИМХО) >>
>>
>> Странно вы рассуждаете. Значит в действующих гос. компаниях и учреждениях вы ни чего не можете сделать и опускаете руки, а в "отнятых" надеетесь "навести некую справедливость"? >> При этом ещё и вопрос: "Кто это будет делать?............"
> > Я говорю, что власть узурпирована и мы граждане России не можем влиять на то, чтобы страна развивалась, а не деградировала. И все это на любом уровне. Ведь если вдруг Путин или кто-либо другой пришедший к власти нелегитимно (на мой взгляд) решат "отнять" это ведь не значит, что наступила эпоха справедливости и торжества Закона. Но шаг был бы значимый как посыл для честных граждан России. Пока же проедаем то, что накоплено предыдущими поколениями России (СССР). Когда-то нечего будет приватизировать, а кроме как воровать, приватизировать (суть равнозначно воровать), продавать сырье за границу (при Путине значительное увеличение потока экспорта сырья за границу и суть воровать) при падении уровня жизни большинства граждан, что будет делать вся эта банда? И что будут делать граждане страны, "где так вольно дышит человек"? В приватизированный лес нельзя, на приватизированные пляжи тоже бесплатно нельзя. Хотя нет, есть свобода работать на них)) ИМХО
С чего это власть узурпирована? Если вы лично не можете влиять, выбирать, то это ещё не значит, что другие не могут. С чего это продавать сырье - воровать? Его продавали и до СССР и при СССР и сейчас. С чего это проедаем? Давно уже растащили, развалили, благодаря Горбачеву и Ельцину а теперь собираем и строим.
Прям уже и не знаю как реагировать......... Жаль мне вас...
17:43 01.09.2016
В СССР-России людей 4 поколения били по голове. как раз , чтобы они не поднимали голову от тарелки почти 99 лет власть в СССР-РФ в руках одних и тех же. Беспощадная власть. Поощряющая в человеке самое дурное, подоночное. А иным ломающая жизнь. Это по поводу простых людей и их рефлексий. Я очень осторожно отношусь к оппозиционерам. Может оказаться, что и "засланные казачки". Вот к чему надо маскимально внимательно отнестись, так это к иформационной пене про СССР - взбивается сознательно, определенным силам очень хочется, чтобы у населения сохранялась память (а еще лучше ностальгия) по СССР. Плюс, одновременно взбивается политтехнологическая пена - апологетика царствования Николая II Кровавого. - Кому-то это выгодно. И практически ничего про оппонентов царизма, а они разумеется были - они подготовили Победу Февраля 1917 года. - о них либо ничего, либо грязь. Кому выгодно внедрение в сознание населения стереотипа - "хороший СССР" и "хорошие годы царствования последнего царя" и отстутствие альтернативы этому (отстутствие нарочитое, мнимое)? И кому выгодно преподнесение "либерализма" именно так, как это происходит все последнее время в русскоязычном информационном поле? В газетах, в соцсетях, по телевидению, на форумах. Либо реликтовый социал-дарвинизм вкупе с евгеникой либо утопическая манная кашка оптимистов в розовых очках. О реальном либерализме, как правом, так и левом - НИ СЛОВА. Sic! Более того, у обывателя создается впечатление, что существует только единственный либерализм - правый, иного нет по определению. И даже этот "правый либерализм" представляется в нарочито карикатурном, урированном виде. О скандинавской модели - ни слова. О маятниковой системе - ни слова. О настоящих формах социального государства - ни гу-гу. Кому-то все вышеописанное ОЧЕНЬ ВЫГОДНО. И, кстати, я-бы не демонизировал Подполковника КГБ - он не главный, есть Реальные Властители страны. Идет жесточайшая рубка между доморощенными консерваторами и сторонниками Свободы, Закона и Прогресса - наследниками февралистов, а такие люди разумеется, есть. Говоря по-черчиллиевски:"идет схватка бульдогов под ковром". И ксати, Стас Белковский сказал:"В обозримом будущем Россия будет в Евросоюзе".
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему "РЕЖИМ"?
> > Это шутка — юмора? > > Суть Режима на зоне и в пионерском лагере одна — регламентация жизни.
> При демократии приходится делать все что хочешь, а это оказалось трудней чем жить в режиме. > Такое стало возможным в связи с отсутствием институтов и процедур. > Демократия, как известно, диктатура процедур.
Регламентация есть при любом укладе жизни. Это ещё не есть "режим". И демократия не есть анархия.
> > В СССР-России людей 4 поколения били по голове. как раз , чтобы они не поднимали голову от тарелки почти 99 лет власть в СССР-РФ в руках одних и тех же. Беспощадная власть. Поощряющая в человеке самое дурное, подоночное. А иным ломающая жизнь. Это по поводу простых людей и их рефлексий. > Я очень осторожно отношусь к оппозиционерам. Может оказаться, что и "засланные казачки". > Вот к чему надо маскимально внимательно отнестись, так это к иформационной пене про СССР - взбивается сознательно, определенным силам очень хочется, чтобы у населения сохранялась память (а еще лучше ностальгия) по СССР. Плюс, одновременно взбивается политтехнологическая пена - апологетика царствования Николая II Кровавого. - Кому-то это выгодно. И практически ничего про оппонентов царизма, а они разумеется были - они подготовили Победу Февраля 1917 года. - о них либо ничего, либо грязь. > Кому выгодно внедрение в сознание населения стереотипа - "хороший СССР" и "хорошие годы царствования последнего царя" и отстутствие альтернативы этому (отстутствие нарочитое, мнимое)? > И кому выгодно преподнесение "либерализма" именно так, как это происходит все последнее время в русскоязычном информационном поле? В газетах, в соцсетях, по телевидению, на форумах. Либо реликтовый социал-дарвинизм вкупе с евгеникой либо утопическая манная кашка оптимистов в розовых очках. О реальном либерализме, как правом, так и левом - НИ СЛОВА. Sic! Более того, у обывателя создается впечатление, что существует только единственный либерализм - правый, иного нет по определению. И даже этот "правый либерализм" представляется в нарочито карикатурном, урированном виде. О скандинавской модели - ни слова. О маятниковой системе - ни слова. О настоящих формах социального государства - ни гу-гу.
> Кому-то все вышеописанное ОЧЕНЬ ВЫГОДНО. > И, кстати, я-бы не демонизировал Подполковника КГБ - он не главный, есть Реальные Властители страны. Идет жесточайшая рубка между доморощенными консерваторами и сторонниками Свободы, Закона и Прогресса - наследниками февралистов, а такие люди разумеется, есть. Говоря по-черчиллиевски:"идет схватка бульдогов под ковром". > И ксати, Стас Белковский сказал:"В обозримом будущем Россия будет в Евросоюзе".
Да какой уж тут либерализм, если люди, считающие себя либералами давно забыли значение этого слова. И про сторонников свободы вы уточните, пж-та.
18:28 01.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Регламентация есть при любом укладе жизни. Это ещё не есть "режим".
Безусловно. Только при демократии гарантируется обеденный перерыв. Режим гарантирует еще и обед, но для этого надо сплясать, проголосовать или промолчать.
>> Я говорю, что власть узурпирована и мы граждане России не можем влиять на то, чтобы страна развивалась, а не деградировала. И все это на любом уровне. Ведь если вдруг Путин или кто-либо другой пришедший к власти нелегитимно (на мой взгляд) решат "отнять" это ведь не значит, что наступила эпоха справедливости и торжества Закона. Но шаг был бы значимый как посыл для честных граждан России. Пока же проедаем то, что накоплено предыдущими поколениями России (СССР). Когда-то нечего будет приватизировать, а кроме как воровать, приватизировать (суть равнозначно воровать), продавать сырье за границу (при Путине значительное увеличение потока экспорта сырья за границу и суть воровать) при падении уровня жизни большинства граждан, что будет делать вся эта банда? И что будут делать граждане страны, "где так вольно дышит человек"? В приватизированный лес нельзя, на приватизированные пляжи тоже бесплатно нельзя. Хотя нет, есть свобода работать на них)) ИМХО > > С чего это власть узурпирована? Если вы лично не можете влиять, выбирать, то это ещё не значит, что другие не могут. > С чего это продавать сырье - воровать? Его продавали и до СССР и при СССР и сейчас.
> С чего это проедаем? Давно уже растащили, развалили, благодаря Горбачеву и Ельцину а теперь собираем и строим. > > Прям уже и не знаю как реагировать......... Жаль мне вас...
А мне за державу обидно. Мы знаем из СМИ о разбазаривании сырьевых ресурсов России во времена Горбачева и Ельцина. А во времена Путина и Медведева эта тема почти табу. Мы можем судить только по делам в регионе, где даже местные жители не знают, что большая часть приморской тайги поделена между японскими, китайскими и корейскими лесопромышленниками. Причем сейчас строят новые общежития для иностранных рабочих. Если раньше пилили русские работяги, то теперь и их не подпустят к этому. Конечно мне тоже жаль... всех нас. Что там собираете и строите вы с Путиным не знаю. Пока это в основном только инфраструктура по выводу из страны ресурсов под рукоплескание тех кто имеет долю и еще больше тех, кто просто преступный глупец. ИМХО
