> > Из Википедии: "Режим в политике — термин, обозначающий государственный строй, способ (образ) правления, способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества" > Автор темы, что из режима Путина не подпадает под это определение? Дайте четкое определение сами и будем обсуждать. А так это треп ни о чем. ИМХО quoted1
Под это определение попадает любой гос строй. Суть вопроса:''Почему при общих равных у нас режим{термин с негативной окраской по определению},а у них-нет?"
> > Из Википедии: "Режим в политике — термин, обозначающий государственный строй, способ (образ) правления, способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества" > Автор темы, что из режима Путина не подпадает под это определение? Дайте четкое определение сами и будем обсуждать. А так это треп ни о чем. ИМХО quoted1
Прекрасно. И как Путин контролирует ваше поведение?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ут без примеров не обойтись. Давайте разберем пример. Предлагайте. >>> Про кооператив "Озеро" поищи в интернете. quoted3
>>Да, читал про некий "кооператив"... Вижу коррупцию quoted2
>> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >> Хочу знать!
>> Почему "РЕЖИМ"?
>> Каковы признаки "режима"? >> Кто ощутил на себе этот "режим"? quoted2
> > В советские времена термин РЕЖИМ в смысле политического строя страны использовался только в негативном смысле, то бишь не хороший, по большей части диктаторский строй, власть одного человека, никакой демократии.Сейчас то же самое, употребляя слово РЕЖИМ, тем самым хотят подчеркнуть, что власть в стране по большей части сосредоточена в руках одного человека, именем которого и называют этот режим.Хотя многие употребляют этот термин и без негативной окраски. Понятия тоже эволюционируют. Когда-то слово "чиновник" было чуть ли не ругательное, а сейчас вошло в повседневный обиход. quoted1
Я хочу прояснить именно ругательный смысл, ведь именно в этом смысле ругают власть.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Сращивание с монополиями. > > На мой взгляд именно при Путине ослабли позиции алигархов во власти. Например, нет их среди губернаторов, среди сенаторов. quoted1
http://izvestia.ru/news/589145 Здесь показано, что количество миллиардеров значительно выросло при Путине. Посмотрите динамику роста числа миллиардеров при Путине за время его правления. И это на фоне нашего обнищания (я имею в виду большинства граждан России, в том числе и себя), на фоне "денег нет и не будет, а вы потерпите", на фоне подарков Ралдугину 300 м сочинского пляжа (понятно, что с виолончелистом я поерничал и таких признаков не счесть). А госслужащие богачи... ведь по закону они не имеют право заниматься бизнесом, но не поверю, что вы не слышали про схемы про управление активами третьими доверененными лицами и т.д.? Это ведь верхушка айсберга, когда у губернаторов, вице-губернаторв, мэров, которые выпали из обоймы, находят в гаражах наличные размером с ВВП небольшого государства. Хотя конечно, шуваловы ведь не госслужащие)) ИМХО
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Режим Асада, режим Кадафи... > Между прочим, уровень жизни в Ливии при "режиме Кадафи" не уступал европейскому. quoted1
Ты вроде про путена замутил тему? как у нас с уровнем жизни от носительно европейского с учетом всяких алмазов, нефти, газа, леса, урана, железа, аллюминия, меди, ракетостроения и вооружения...? В Ливии кроме нефти и песка вродеб ничего ваообще нет... ЗЫ. Путинский режим - это ДНО. Воры во главе государства.
>Коррупция- черта режима Путина. Что не ясного? quoted1
Коррупция-черта всех государств. И режимов. О том количестве бабла, которое вращается в коррупционных схемах в США, наши доморощенные могут только мечтать. В Таиланде коррупция везде. Во всех ветвях власти и капитала. И что?