> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да США тут совсем ни при чём- просто автор выдумал себе ветряную мельницу и яростно, даже с удовольствием с ней борется quoted2
>ну я не знаю > вроде вижу тут полным полно нашлось идитов начавших доказывать что вот в России именно что режим, а вот в США вовсе не режим quoted1
Да идиотов полно. Вместо того чтобы залезть в Википедию и убедиться что слово "режим" это всего лишь синоним слова "политическое устройство" одни начали доказывать что режим плохой, а другие- что на западе режим еще хуже.
А некоторые вообще уверяли что режима нет и у нас в стране анархия (несмотря на то что анархия это то-же своеобразный режим)
Во первых я не твой друг Во вторых- ситуация другая. Я назвал женщину женщиной, а её кавалер по своей глупости решил что это слово оскорбительное, и теперь не дает мне покоя своим занудством
>Во первых я не твой дружок > Во вторых- ситуация другая. > Я назвал женщину женщиной, а её кавалер по своей глупости решил что это слово оскорбительное, и теперь не дает мне покоя своим занудством quoted1
(еврей, добрый еврей) Концепция презумпции невиновности тебе известна? Если ты называешь государственный строй в России "режимом", то не Россия должна перед тобой оправдываться, а ТЫдолжен доказать, что твой эпитет правдив. Это то до тебя доходит, мой либеральный НЕ друг?
>спроси его, сколько за время Обамовского Режима негров у него в стране настреляли полицейские - так ведь язык в задницу засунет. > Смешно вообще слышать про режим от гражданина страны, где количество заключенных в тюрьмах в расчете на душу населения много больше чем в других странах мира quoted1
Одень очки , ты путаешь совершенно разные вещи : тип и структура власти это одно. Результаты этой власти на жизни людей и страны - другое . Пример для тебя - режим короля Хусейна в Иордании - на протяжении многих лет вызывает много комплиментов, как внутри страны так и Зарубежом. Ну или хотя бы сравни Режим Назырбаева с режимом Путина. Структура власти похожа, а результаты совершенно разные.
> сли ты называешь государственный строй в России "режимом", то не Россия должна перед тобой оправдываться, а ТЫ должен доказать, что твой эпитет правдив. quoted1
Если ты настолько тупой, что не понял до сих пор, то я в десятый (и последний) раз дам тебе цитату из Википедии
Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — правительство) — политическое управление, совокупность тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе (государстве или стране), или способ функционирования его политической системы.
Ты считаешь что в России нет правительства? Политического управления? Совокупности тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе?
Ну тогда ты сам докажи что всего этого нет, тогда я соглашусь с том, что в России нет режима
> Одень очки , ты путаешь совершенно разные вещи : тип и структура власти это одно. > Результаты этой власти на жизни людей и страны - другое .
> Пример для тебя - режим короля Хусейна в Иордании - на протяжении многих лет вызывает много комплиментов, как внутри страны так и Зарубежом. > Ну или хотя бы сравни Режим Назырбаева с режимом Путина. > Структура власти похожа, а результаты совершенно разные. quoted1
Результаты правления американского и британского капитала мы можем наблюдать по всему миру. Где у людей наступило всеобщее счастье? У вас, либеральных троллей, остался один вариант ответа: -В Японии и Южной Корее, которые завоевали англосаксы. И ещё некоторые особо тупые используют аргумент, что, мол, мы захватили Западную Европу, и сейчас там ВСЕ люди живут прекрасно. Прекрасно..... Так где стало лучше, после пришествия англосаксонского капитала?
>> не Россия должна перед тобой оправдываться, quoted2
>А я что, требовал у России оправданий?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сли ты называешь государственный строй в России "режимом", то не Россия должна перед тобой оправдываться, а ТЫ должен доказать, что твой эпитет правдив. quoted2
>Если ты настолько тупой, что не понял до сих пор, то я в десятый (и последний) раз дам тебе цитату из Википедии > Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — правительство) — политическое управление, совокупность тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе (государстве или стране), или способ функционирования его политической системы. > Ты считаешь что в России нет правительства? Политического управления? Совокупности тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе?Ну тогда ты сам докажи что всего этого нет, тогда я соглашусь с том, что в России нет режима quoted1
А где слово "режим", в негативном смысле, в русском менталитете? Там даже этого слова нет. Со сливом тебя, мой либера#тический еврейский друг...... А вики для меня НЕ АВТОРИТЕТ....
Людям не нравиться слово режим,это значит что надо чем-то ограничиваться. Ограничения - вот что тут не приятно.Одним из элементиков нашего режима является удобство управления.Телевизор и другие источники информации стали весьма значительными,люди воспринимают иногда инфу от туда на импульс - получил - пошёл.Надо эксплуатировать чаяния людейЛюди любят шоу,до определённого периода.Современный режим скудеет. Режим деградирует ввиду довольно скудной кадровой политики .Но режим это полезное дело.Есть режим питания,режим спортивной подготовки.А куда девать-ся то - надо быть человечнее.Но режимы сменяют один другой,и режим Путина не исключение.
И ни когда не ругайте идеалистов и борцов с режимами,благодаря ним мир эволюционирует.Режим Путина тем интересен что он не столько режим Путина ,а его крест.В нём куда интереснее другие его обитатели,а Путин это просто меньшее из зол,ввиду нашей доверчивости .Да и не от народа зависит этот режим.
>>> не Россия должна перед тобой оправдываться, quoted3
>>А я что, требовал у России оправданий?OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сли ты называешь государственный строй в России "режимом", то не Россия должна перед тобой оправдываться, а ТЫ должен доказать, что твой эпитет правдив. quoted3
>>Если ты настолько тупой, что не понял до сих пор, то я в десятый (и последний) раз дам тебе цитату из Википедии >> Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — правительство) — политическое управление, совокупность тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе (государстве или стране), или способ функционирования его политической системы. >> Ты считаешь что в России нет правительства? Политического управления? Совокупности тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе?Ну тогда ты сам докажи что всего этого нет, тогда я соглашусь с том, что в России нет режима quoted2
> > А где слово "режим", в негативном смысле, в русском менталитете?
> Там даже этого слова нет. > Со сливом тебя, мой либера#тический еврейский друг...... > А вики для меня НЕ АВТОРИТЕТ.... quoted1
Данные википедии действительно требуют верификации, но по смыслу определение из вики совпадает с определением из учебника по теории государства и права, который когда-то изучал и Путин. Он же все-таки юрист по образованию. Да вы по ходу идёте против идеологии своего кумира. Скрытый враг обнаружен. вы по ходу агент Навального
> > Людям не нравиться слово режим,это значит что надо чем-то ограничиваться. Ограничения - вот что тут не приятно.Одним из элементиков нашего режима является удобство управления.Телевизор и другие источники информации стали весьма значительными,люди воспринимают иногда инфу от туда на импульс - получил - пошёл.Надо эксплуатировать чаяния людейЛюди любят шоу,до определённого периода.Современный режим скудеет. Режим деградирует ввиду довольно скудной кадровой политики .Но режим это полезное дело.Есть режим питания,режим спортивной подготовки.А куда девать-ся то - надо быть человечнее.Но режимы сменяют один другой,и режим Путина не исключение. quoted1
Демагогия. Тут всё дело в негативном смысле , в русском языке, в слове государственный режим. Тут много негативных исторических ассоциаций. В первую очередь, для тех, кто вырос в СССР, это постоянно употребляемое выражение "режим Пиночета", или, "фашистский режим Франко", или,"режим Полпота". Это историческая память. Поздние "совки", усвоили постоянно мелькавшие в газетах, журналах, и в остальном пропагандистском наборе фразу "сталинский режим", или, "коммунистический режим", который тоже нёс самый негативный смысл. Современные западные пропагандисты пользуются тем же самым приёмом. Там очень неглупые люди сидят, и достаточно хорошо понимают все эти нюансы. И, вот, пожалуйста! Режим Путина!!! Ура, товарищи и господа, ура. Вот ТАК делается пропаганда....
> > И ни когда не ругайте идеалистов и борцов с режимами,благодаря ним мир эволюционирует.Режим Путина тем интересен что он не столько режим Путина ,а его крест.В нём куда интереснее другие его обитатели,а Путин это просто меньшее из зол,ввиду нашей доверчивости .Да и не от народа зависит этот режим. quoted1
Борцы несут пользу. Они влияют на власть, способствуют её эволюции, обновлению, в особых случаях смене. Умная власть учитывает мнение оппозиции. Власть и оопозиция должны действовать в диалектическом единстве.
> Демагогия. > Тут всё дело в негативном смысле , в русском языке, в слове государственный режим. > Тут много негативных исторических ассоциаций. > В первую очередь, для тех, кто вырос в СССР, это постоянно употребляемое выражение "режим Пиночета", > или, "фашистский режим Франко", или,"режим Полпота". > Это историческая память. > Поздние "совки", усвоили постоянно мелькавшие в газетах, журналах, и в остальном пропагандистском наборе фразу "сталинский режим", ли, коммунистический режим", который тоже нёс самый негативный смысл. > Современные западные пропагандисты пользуются тем же самым приёмом. > Там очень неглупые люди сидят, и достаточно хорошо понимают все эти нюансы. > И, вот, пожалуйста!
> Режим Путина!!! > Ура, товарищи и господа, ура. > Вот ТАК делается пропаганда.... quoted1
Почему демагогия?.Весь вопрос как вы относитесь к истории.Наши управленцы мало её знают.Пусть ассоциируют.Если режим настолько слаб что ассоциации ему вредят ,то его уже фактически и нет.ПРОПАГАНДА - это весьма щепетильное дело.У режима должна быть лучшая пропаганда.А её нет ,такой как надо.Весь вопрос насколько режим умеет работать с людьми Насколько от него изюма.Россия богатая страна,и потенциал велик,так и управленцы должны соответствовать.Но вот в то и дело что ни как нет преемственности ,да и достойных мало.Очень мало.Когда говорят кто если не он ,вместо того чтобы - кто если не мы - то посмотрим в историю - человек выгорает,и приходит новый режим.Без всякой демагогии.