> > По всем темам одно и то же - Режим Путина. > Хочу знать!
> Почему "РЕЖИМ"? > Каковы признаки "режима"? > Кто ощутил на себе этот "режим"?
Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. Да ну и фиг с ними!
19:42 30.07.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> ты обычный, не удивлюсь если ольгинский, работун троллепут
Что это такое?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> за полгода почти 4 с половиной тысячи постов...
Я общительный
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Говоря о сильной и беспредельно ничем не ограниченной власти, я имел ввиду отличительную черту режима узурпатора власти, к числу которых я отношу и нынешнюю власть в России.
Это очень хорошо, но всё таки
слабая, всем ограниченная власть это уже не совокупность методов?
19:42 30.07.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Режим Абамы? Режим Франсуа Олланда?
Что означают эти возгласы?
19:43 30.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Это не режим Путина
Ты один из тех многих, которые отрицают существование режима в РФ?
>> >> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >> Хочу знать!
>> Почему "РЕЖИМ"? >> Каковы признаки "режима"? >> Кто ощутил на себе этот "режим"?
>
> Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. > Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. > Да ну и фиг с ними!
Братушечка, удаль вообще-то в бою показывают, а не на биатлоне выбрасывая на ветер деньги налогоплатильщиков, игра она всегда останется игрой и ее главное отличие -на ней даже понарошку не гибнут, так чего там кто боится и чего ссытся ? поясните развернуто.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что президент демократической страны должен иметь команду, которая обеспечит в стране Закон, который в свою очередь будет социально справедливым. И надеюсь, в том числе, что итоги приватизации крупных и средних предприятий будут отменены, олигархи лишены награбленного и все передано бедным. Но не то что вы упрощенно думаете, а национализировано и всем будут доставаться блага в виде наполнения бюджета от прибыли. Ну и если уж мечтать, то каждому гражданину России рентную долю от продажи, например газа-нефти и т.д. А вы против? И почему?)) ИМХО >>
>> Власть закона действительно очень важна, а главное, его распространение на всех. Однако, повальный пересмотр итогов приватизации может спровоцировать просто волну передела собственности. Возврат же этой собственности в государственное управление может сильно напугать бизнес. Аккуратно надо.
> > > Волну из десятка тысяч расприватизированных?)) Их же не убивать будут, а возьмут у них то что они украли, т.е. благое дело сделают во спасение грешных душ)) Что такое интересы этих десятка тысяч и всех народов России? В год больше от автокатастроф гибнет. Поверьте, стране только легче станет. А не крупному олигархическому легче станет и появится перспектива для роста в ту зону в которую сейчас для них дорога закрыта, если не лезть в политику. Только вот этот главный, краеугольный камень в понимании, что Путин и команда есть и будут на службе олигархата. Именно полная расприватизация госсобственности это восстановление справедливости для всей основной массы народа, которым преступно не дали эту возможность. Даже если введут дифференцированную шкалу налогов, штрафов и прочих выплат, этого уже очень не достаточно для объединения народа. ИМХО
Не могу с этим согласится. Массовая смена собственников предприятий может привести к коллапсу экономики в целом. И, несмотря на то, что вы предполагаете восстановление справедливости, на мой взгляд мы получим полный абзац.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Смелее господа обличители.....
>Фигли говорить. "Режим" - это когда беззакония и по понятиям. И всё для своих, а остальным - хрен и у них хоть трава не расти. "Режим" - это когда себя поддерживает в первую очередь, а не страну и не народ. > Лучше бы, милый друг, такую провокационную тему не поднимать, а то весь срам из дырок вылезет.
Вот оно что, из 90-х ни как не вылезете, батенька.
>> >> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >> Хочу знать!
>> Почему "РЕЖИМ"? >> Каковы признаки "режима"? >> Кто ощутил на себе этот "режим"?
>
> Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. > Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. > Да ну и фиг с ними!
>>> >>> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >>> Хочу знать!
>>> Почему "РЕЖИМ"? >>> Каковы признаки "режима"? >>> Кто ощутил на себе этот "режим"?
>>
>> Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. >> Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. >> Да ну и фиг с ними!
>Братушечка, удаль вообще-то в бою показывают, а не на биатлоне выбрасывая на ветер деньги налогоплатильщиков, игра она всегда останется игрой и ее главное отличие -на ней даже понарошку не гибнут, так чего там кто боится и чего ссытся ? поясните развернуто.
Что плохого в таких мероприятиях? На мой, не просвещенный взгляд, они способствуют взаимопониманию между военными разных стран, а, следственно, двигают мир не к конфронтации, а миру.
>>> >>> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >>> Хочу знать!
>>> Почему "РЕЖИМ"? >>> Каковы признаки "режима"? >>> Кто ощутил на себе этот "режим"?
>>
>> Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. >> Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. >> Да ну и фиг с ними!
>Братушечка, удаль вообще-то в бою показывают, а не на биатлоне выбрасывая на ветер деньги налогоплатильщиков, игра она всегда останется игрой и ее главное отличие -на ней даже понарошку не гибнут, так чего там кто боится и чего ссытся ? поясните развернуто.
Ну Пиндсы ссутся своего Абрамса реально показывать, их-же официально приглашали, ну немцы с их Леопардом....
Да ты просто приди и покажи, что ты можешь, вот просто приди и покажи.
Не, ну мож я не прав, джентльменам нужно верить на слово, ой, покеда, мне тут карта попёрла....
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >>>> Хочу знать! >>>> Почему "РЕЖИМ"? >>>> Каковы признаки "режима"? >>>> Кто ощутил на себе этот "режим"? >>>
>>> Братушечка, словосочетание "Режим Путина" употребляют те кто отказывается приехать к нам на танковый биатлон. >>> Ссутся и завидуют, завидуют и ссутся, причём в чёрную. >>> Да ну и фиг с ними!
>>Братушечка, удаль вообще-то в бою показывают, а не на биатлоне выбрасывая на ветер деньги налогоплатильщиков, игра она всегда останется игрой и ее главное отличие -на ней даже понарошку не гибнут, так чего там кто боится и чего ссытся ? поясните развернуто.
> > Ну Пиндсы ссутся своего Абрамса реально показывать, их-же официально приглашали, ну немцы с их Леопардом.... >
> Да ты просто приди и покажи, что ты можешь, вот просто приди и покажи. > > Не, ну мож я не прав, джентльменам нужно верить на слово, ой, покеда, мне тут карта попёрла....
Не дай нам бог что бы дошло до того что бы кто то ПРИШЕЛ и ПОКАЗАЛ на что он способен... ибо... приходить ни кто не будет... Он ПОКАЖЕТ все НЕ ПРИХОДЯ!!! А там как карта ляжет... и не факт что прикуп будет нашим...
09:23 01.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>> Волну из десятка тысяч расприватизированных?)) Их же не убивать будут, а возьмут у них то что они украли, т.е. благое дело сделают во спасение грешных душ)) Что такое интересы этих десятка тысяч и всех народов России? В год больше от автокатастроф гибнет. Поверьте, стране только легче станет. А не крупному олигархическому легче станет и появится перспектива для роста в ту зону в которую сейчас для них дорога закрыта, если не лезть в политику. Только вот этот главный, краеугольный камень в понимании, что Путин и команда есть и будут на службе олигархата. Именно полная расприватизация госсобственности это восстановление справедливости для всей основной массы народа, которым преступно не дали эту возможность. Даже если введут дифференцированную шкалу налогов, штрафов и прочих выплат, этого уже очень не достаточно для объединения народа. ИМХО > > Не могу с этим согласится. Массовая смена собственников предприятий может привести к коллапсу экономики в целом. И, несмотря на то, что вы предполагаете восстановление справедливости, на мой взгляд мы получим полный абзац.
Мне кажется все дело в технологиях. Это ведь не дубиной махнуть. Не просто, но делать надо, иначе как по вашему выражению "полный абзац". Сколько сейчас теряет Россия благодаря этим "собственникам"? Понятно, что проседание будет, но потом все шансы для реального роста. Как живут экономики типа скандинавских и прочих, которые соскочили с нефтегазовой иглы? Доходы от продажи углеводородов идут гражданам, например, Норвегии. Повышается покупательская способность граждан, что, в свою очередь, служит стимулом для производителей. Что мы видим у нас? В СМИ поднимают разговоры, что мы должны делать вид, что у нас нет этих углеводородов и строить новую технологическую экономику. Деньги при этом пойдут в некие резервные фонды и т.д., которые будут вновь и вновь съедаться банками, разворовываться благодаря не просто безграмотному, но преступному менеджменту мистера Путина и его сотоварищи. В итоге ни мы с вами, ни страна в целом ничего не получит. Собственно, думаю, это и есть цель правителей, чтобы мы не поднимали головы от работы за гроши, не отвлекались)) ИМХО
09:28 01.08.2016
Не, ну а чё? Мне нравится этот режим. Живу как хочу, никто ни к чему не принуждает
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Волну из десятка тысяч расприватизированных?)) Их же не убивать будут, а возьмут у них то что они украли, т.е. благое дело сделают во спасение грешных душ)) Что такое интересы этих десятка тысяч и всех народов России? В год больше от автокатастроф гибнет. Поверьте, стране только легче станет. А не крупному олигархическому легче станет и появится перспектива для роста в ту зону в которую сейчас для них дорога закрыта, если не лезть в политику. Только вот этот главный, краеугольный камень в понимании, что Путин и команда есть и будут на службе олигархата. Именно полная расприватизация госсобственности это восстановление справедливости для всей основной массы народа, которым преступно не дали эту возможность. Даже если введут дифференцированную шкалу налогов, штрафов и прочих выплат, этого уже очень не достаточно для объединения народа. ИМХО
>> >> Не могу с этим согласится. Массовая смена собственников предприятий может привести к коллапсу экономики в целом. И, несмотря на то, что вы предполагаете восстановление справедливости, на мой взгляд мы получим полный абзац.
> > Мне кажется все дело в технологиях. Это ведь не дубиной махнуть. Не просто, но делать надо, иначе как по вашему выражению "полный абзац". Сколько сейчас теряет Россия благодаря этим "собственникам"? Понятно, что проседание будет, но потом все шансы для реального роста. Как живут экономики типа скандинавских и прочих, которые соскочили с нефтегазовой иглы? Доходы от продажи углеводородов идут гражданам, например, Норвегии. Повышается покупательская способность граждан, что, в свою очередь, служит стимулом для производителей. Что мы видим у нас? В СМИ поднимают разговоры, что мы должны делать вид, что у нас нет этих углеводородов и строить новую технологическую экономику. Деньги при этом пойдут в некие резервные фонды и т.д., которые будут вновь и вновь съедаться банками, разворовываться благодаря не просто безграмотному, но преступному менеджменту мистера Путина и его сотоварищи. В итоге ни мы с вами, ни страна в целом ничего не получит. Собственно, думаю, это и есть цель правителей, чтобы мы не поднимали головы от работы за гроши, не отвлекались)) ИМХО
Представил как это будет. 1. Экспроприация в собственность государства. 2. Приватизация заново. Не знаю как сделать "не дубиной", а ласково. Зато знаю, что на этот процесс слетится воронье со всех сторон. И в результате мы ни какого перехода к новым технологиям не получим. Получим то, что я сказал.
