Вообще жесть! Вы в натуре берегов не видите. Провинциал, 34 страницы бьется как рыба об лед, - а вы, как свидомые. туповаты. Не нужно критики, не нужно размышлений и обсуждений, почему. Ребята, давайте конкретные предложения. Вы можете понять все первопричины просчетов губернаторов на местах и нереакцию на эти просчеты правительства? Ну вы гении, я вас поздравляю! Почему вы еще дома, а не в прокуратуре? Неужели все так плохо и ничего сделать нельзя? А в других странах намного лучше? Вы это точно знаете? Вы оценили все масштабы просчетов Путина, все плохо. Но что предлагаете взамен? У вас есть план, мистер Фикс? Кто реально может изменить ситуацию? Давайте фамилию, характеристику индивида. Не нужно играть в кошки- мышки. Эти фантазии, насчет счастливого призрачного будущего уже поднадоели. Где то я уже это видел. Извините, за резкий тон, но надоело читать фантазии Веснухина. Дайте что нить конкретное.
>>> Я говорю, что власть узурпирована и мы граждане России не можем влиять на то, чтобы страна развивалась, а не деградировала. И все это на любом уровне. Ведь если вдруг Путин или кто-либо другой пришедший к власти нелегитимно (на мой взгляд) решат "отнять" это ведь не значит, что наступила эпоха справедливости и торжества Закона. Но шаг был бы значимый как посыл для честных граждан России. Пока же проедаем то, что накоплено предыдущими поколениями России (СССР). Когда-то нечего будет приватизировать, а кроме как воровать, приватизировать (суть равнозначно воровать), продавать сырье за границу (при Путине значительное увеличение потока экспорта сырья за границу и суть воровать) при падении уровня жизни большинства граждан, что будет делать вся эта банда? И что будут делать граждане страны, "где так вольно дышит человек"? В приватизированный лес нельзя, на приватизированные пляжи тоже бесплатно нельзя. Хотя нет, есть свобода работать на них)) ИМХО >> >> С чего это власть узурпирована? Если вы лично не можете влиять, выбирать, то это ещё не значит, что другие не могут. >> С чего это продавать сырье - воровать? Его продавали и до СССР и при СССР и сейчас.
>> С чего это проедаем? Давно уже растащили, развалили, благодаря Горбачеву и Ельцину а теперь собираем и строим. >>
>> Прям уже и не знаю как реагировать......... Жаль мне вас...
> > А мне за державу обидно. Мы знаем из СМИ о разбазаривании сырьевых ресурсов России во времена Горбачева и Ельцина. А во времена Путина и Медведева эта тема почти табу. Мы можем судить только по делам в регионе, где даже местные жители не знают, что большая часть приморской тайги поделена между японскими, китайскими и корейскими лесопромышленниками. Причем сейчас строят новые общежития для иностранных рабочих. Если раньше пилили русские работяги, то теперь и их не подпустят к этому. > Конечно мне тоже жаль... всех нас. Что там собираете и строите вы с Путиным не знаю. Пока это в основном только инфраструктура по выводу из страны ресурсов под рукоплескание тех кто имеет долю и еще больше тех, кто просто преступный глупец. ИМХО
Понятно, но этот вопрос решается, прежде всего, законодательно. Похоже вы говорите о национализации всех ресурсодобывающих компаний. Это так?
> > Вообще жесть! Вы в натуре берегов не видите. Провинциал, 34 страницы бьется как рыба об лед, - а вы, как свидомые. туповаты.
> Не нужно критики, не нужно размышлений и обсуждений, почему. Ребята, давайте конкретные предложения. Вы можете понять все первопричины просчетов губернаторов на местах и нереакцию на эти просчеты правительства? Ну вы гении, я вас поздравляю! Почему вы еще дома, а не в прокуратуре? Неужели все так плохо и ничего сделать нельзя? А в других странах намного лучше? Вы это точно знаете? Вы оценили все масштабы просчетов Путина, все плохо. Но что предлагаете взамен? У вас есть план, мистер Фикс? > Кто реально может изменить ситуацию? Давайте фамилию, характеристику индивида. Не нужно играть в кошки- мышки. Эти фантазии, насчет счастливого призрачного будущего уже поднадоели. Где то я уже это видел. > Извините, за резкий тон, но надоело читать фантазии Веснухина. Дайте что нить конкретное.
Я согласен с вами, но я не жду конкретных решений от "клуба нелюбителей Путина". У них его нет, как и нет достойных лидеров, ориентированных на Россию, а не на коллективный Запад. Да и сам ВВП весьма конкретно излагает и направления(весьма либеральные, надо сказать) и перспективы которым они не могут ни чего противопоставить. Путин и есть либерал, в нормальном понимании этого слова. Тут вопрос о "режиме" - типа Путин всех подавляет и каким образом?
> По всем темам одно и то же - Режим Путина. > Хочу знать!
> Почему "РЕЖИМ"? > Каковы признаки "режима"? > Кто ощутил на себе этот "режим"?
Я сторонник освободительного движения граждан СССР от американского колониализма. Буду Вам оппонировать с целью разобраться в вопросе.
Каковы признаки "режима"? Само слово "режим" (через арабское محجر махжар ) означает "запрет", "карантин". В нашем контексте это будет: "Режим - управление построенное на запретах".
Кто ощутил на себе этот "режим"? 1. Конституцией запрещено иметь государственную идеологию. То есть, государство не может ставить общенародных целей даже краткосрочных. В итоге, разброд и шатания. 2. Банковскими нормами запрещён крупный местный (не иностранный) капитал. Поэтому, нет местных (российских) крупных капиталистов-собственников - все иностранные. 3. Международные "нормы", создаваемые чиновниками в Брюсселе, имеют приоритет над местными российскими законами. То есть, местная законодательная инициатива запрещена, так как вступает в противоречие с международной законодательной инициативой.
Пока так...
Почему "РЕЖИМ"? Потому что, полно запретов колониального характера.
Почему "РЕЖИМ Путина"? Потому что всё СМИ контролируется колонизаторами через хозяев СМИ и через контролируемых главных редакторов в этих СМИ. СМИ укажет любую причину "неудач" уводящую от истины - "РФ это колония, а не самостоятельное государство". СМИ приказано валить всё на Путина, так как Путин работает на достижение Россией суверенитета.
Кто ощутил на себе этот "режим"? Я ощутил на себе "колониальный режим", а не "режим Путина". Я меня, как и у всего советского народа, отобрали всю народную собственность - запретили иметь народную собственность. Отобрали власть - запретили иметь народную советскую власть. Отобрали право на проведение референдума по изменению Конституции - не явно запретили подобные референдумы.
>> По всем темам одно и то же - Режим Путина. >> Хочу знать!
>> Почему "РЕЖИМ"? >> Каковы признаки "режима"? >> Кто ощутил на себе этот "режим"?
>Я сторонник освободительного движения граждан СССР от американского колониализма. > Буду Вам оппонировать с целью разобраться в вопросе. > > Каковы признаки "режима"? > Само слово "режим" (через арабское محجر махжар ) означает "запрет", "карантин". > В нашем контексте это будет: "Режим - управление построенное на запретах". > > Кто ощутил на себе этот "режим"? > 1. Конституцией запрещено иметь государственную идеологию. То есть, государство не может ставить общенародных целей даже краткосрочных. В итоге, разброд и шатания. > 2. Банковскими нормами запрещён крупный местный (не иностранный) капитал. Поэтому, нет местных (российских) крупных капиталистов-собственников - все иностранные. > 3. Международные "нормы", создаваемые чиновниками в Брюсселе, имеют приоритет над местными российскими законами. То есть, местная законодательная инициатива запрещена, так как вступает в противоречие с международной законодательной инициативой. > > Пока так... > > Почему "РЕЖИМ"? > Потому что, полно запретов колониального характера. > > Почему "РЕЖИМ Путина"? > Потому что всё СМИ контролируется колонизаторами через хозяев СМИ и через контролируемых главных редакторов в этих СМИ. > СМИ укажет любую причину "неудач" уводящую от истины - "РФ это колония, а не самостоятельное государство". > СМИ приказано валить всё на Путина, так как Путин работает на достижение Россией суверенитета. > > Кто ощутил на себе этот "режим"? > Я ощутил на себе "колониальный режим", а не "режим Путина".
> Я меня, как у всего советского народа, отобрали всю народную собственность - запретили иметь народную собственность. > Отобрали власть - запретили иметь народную советскую власть. > Отобрали право на проведение референдума по изменению Конституции - не явно запретили подобные референдумы.
Всё что вы написали можно спроецировать на практически любое государство, кроме "гегемона". В таком разрезе все государства его колонии. Меня же интересует тема про "деспота Путина и его режим".
12:53 04.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>> А мне за державу обидно. Мы знаем из СМИ о разбазаривании сырьевых ресурсов России во времена Горбачева и Ельцина. А во времена Путина и Медведева эта тема почти табу. Мы можем судить только по делам в регионе, где даже местные жители не знают, что большая часть приморской тайги поделена между японскими, китайскими и корейскими лесопромышленниками. Причем сейчас строят новые общежития для иностранных рабочих. Если раньше пилили русские работяги, то теперь и их не подпустят к этому.
>> Конечно мне тоже жаль... всех нас. Что там собираете и строите вы с Путиным не знаю. Пока это в основном только инфраструктура по выводу из страны ресурсов под рукоплескание тех кто имеет долю и еще больше тех, кто просто преступный глупец. ИМХО
> > Понятно, но этот вопрос решается, прежде всего, законодательно. Похоже вы говорите о национализации всех ресурсодобывающих компаний. Это так?
Да я за отмену итогов "приватизации" Чубайса-Ельцина и которая продолжается до сих пор. А законы сочиняют в Думе (или где там) те же силы, и они в своей массе совсем не народные, не учитывают интересы государства. ВЫ не задумывались зачем в Думе столько спортсменов, артистов и т.д.?) И почему, например, Ирина Роднина, чьи дети живут в Штатах избирается в Единой России? Мне интересно, она извинилась в блоге за то, что выставила коллаж, где Обама с супругой смотрят на банан. Объясняется ее извинение, что она боится за свою визу в США. Но США не запрещает ей избираться в ЕР, санкций за это не последует, потому что это нужная Вашингтону партия, как президент Путин. В отличие, например, от генерала Ивашова. ИМХО
17:58 04.09.2016
Напишу как понимаю. Путин и есть либерал. Послушайте его мягкие выражения по отношению ко всем. Самые резкие высказывания были к Эрдогану. Но самое главное, он как то отстаивает точку своей страны, свою линию. Где промолчит, где просто глянет, где не взглянет, но все ровно, без перегибов и срывов. Он знает, где и как, и заслуживает достойного отношения, соответственно. Просто любой, даже самый подходящий кандидат начнет городить огород, который в настоящее время скажется на уровне жизни всей страны. Мой мастер часто мне повторял - не трогай отлаженный механизм. И жизнью проверено, он оказался прав. Сколько раз я наблюдал ситуацию, что после ухода с поста нормального руководителя, на его место приходил никакой, с умным видом и широко раскрытыми глазами. Пока он создаст ореол понимания, создаст свою команду и еще не факт, что он добьется какого нибудь результата. Вокруг все так и смотрят, типа, давайте, меняйтесь. А мы на вас посмотрим, только сами у себя ничего менять не будем. Но это все в общем, а если все конкретно разбирать, это все очень долго. Да посмотрите, что у краинцев творится - вы этого хотите? Меняться нужно, но нужно 300 раз подумать и думать нужно исходя из опыта предыдущих правителей. А у нас прошлых всегда хают, а новые меняют направление, и все зря.
> > Напишу как понимаю. Путин и есть либерал. Послушайте его мягкие выражения по отношению ко всем. Самые резкие высказывания были к Эрдогану. Но самое главное, он как то отстаивает точку своей страны, свою линию. Где промолчит, где просто глянет, где не взглянет, но все ровно, без перегибов и срывов. Он знает, где и как, и заслуживает достойного отношения, соответственно. > Просто любой, даже самый подходящий кандидат начнет городить огород, который в настоящее время скажется на уровне жизни всей страны. Мой мастер часто мне повторял - не трогай отлаженный механизм. И жизнью проверено, он оказался прав. > Сколько раз я наблюдал ситуацию, что после ухода с поста нормального руководителя, на его место приходил никакой, с умным видом и широко раскрытыми глазами. Пока он создаст ореол понимания, создаст свою команду и еще не факт, что он добьется какого нибудь результата.
> Вокруг все так и смотрят, типа, давайте, меняйтесь. А мы на вас посмотрим, только сами у себя ничего менять не будем. > Но это все в общем, а если все конкретно разбирать, это все очень долго. Да посмотрите, что у краинцев творится - вы этого хотите? > Меняться нужно, но нужно 300 раз подумать и думать нужно исходя из опыта предыдущих правителей. А у нас прошлых всегда хают, а новые меняют направление, и все зря.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А мне за державу обидно. Мы знаем из СМИ о разбазаривании сырьевых ресурсов России во времена Горбачева и Ельцина. А во времена Путина и Медведева эта тема почти табу. Мы можем судить только по делам в регионе, где даже местные жители не знают, что большая часть приморской тайги поделена между японскими, китайскими и корейскими лесопромышленниками. Причем сейчас строят новые общежития для иностранных рабочих. Если раньше пилили русские работяги, то теперь и их не подпустят к этому.
>>> Конечно мне тоже жаль... всех нас. Что там собираете и строите вы с Путиным не знаю. Пока это в основном только инфраструктура по выводу из страны ресурсов под рукоплескание тех кто имеет долю и еще больше тех, кто просто преступный глупец. ИМХО
>> >> Понятно, но этот вопрос решается, прежде всего, законодательно. Похоже вы говорите о национализации всех ресурсодобывающих компаний. Это так?
> > Да я за отмену итогов "приватизации" Чубайса-Ельцина и которая продолжается до сих пор. А законы сочиняют в Думе (или где там) те же силы, и они в своей массе совсем не народные, не учитывают интересы государства. ВЫ не задумывались зачем в Думе столько спортсменов, артистов и т.д.?) И почему, например, Ирина Роднина, чьи дети живут в Штатах избирается в Единой России? Мне интересно, она извинилась в блоге за то, что выставила коллаж, где Обама с супругой смотрят на банан. Объясняется ее извинение, что она боится за свою визу в США. Но США не запрещает ей избираться в ЕР, санкций за это не последует, потому что это нужная Вашингтону партия, как президент Путин. В отличие, например, от генерала Ивашова. ИМХО
Я против нового передела, только если удастся доказать незаконность. И, про детей в штатах: Новые законы приняты и будут приняты для того, чтобы элиты были чисто национальными и не имели ни каких интересов за рубежом. Да и на новый состав думы ещё посмотреть нужно будет. Думаю многое поменяется и Валуевых там уже не будет.
> > Увы, но это не правильное понимание либерализма.
Согласен с вами. Может я не верно охарактеризовал действующего президента, но это мое мнение. Я считаю его гарантом конституции и успешным политиком. Вот не вижу другого, который не словом, а делом докажет обратное и покажет лучший результат во всех областях своей сферы. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]. Это формулировка либерализма из Вики. Может уточните, где явное несоответствие действий президента и этой формулировкой.
>> Да я за отмену итогов "приватизации" Чубайса-Ельцина и которая продолжается до сих пор. А законы сочиняют в Думе (или где там) те же силы, и они в своей массе совсем не народные, не учитывают интересы государства. ВЫ не задумывались зачем в Думе столько спортсменов, артистов и т.д.?) И почему, например, Ирина Роднина, чьи дети живут в Штатах избирается в Единой России? Мне интересно, она извинилась в блоге за то, что выставила коллаж, где Обама с супругой смотрят на банан. Объясняется ее извинение, что она боится за свою визу в США. Но США не запрещает ей избираться в ЕР, санкций за это не последует, потому что это нужная Вашингтону партия, как президент Путин. В отличие, например, от генерала Ивашова. ИМХО >
> Я против нового передела, только если удастся доказать незаконность. > И, про детей в штатах: Новые законы приняты и будут приняты для того, чтобы элиты были чисто национальными и не имели ни каких интересов за рубежом. > Да и на новый состав думы ещё посмотреть нужно будет. Думаю многое поменяется и Валуевых там уже не будет.
А кто будет доказывать? Помнится при Ельцине КПРФ пыталась инициировать процесс, но его заблокировала партия власти, ЛДПР и т.д. Законы будут приниматься такие, какие удобны на сей момент властьимущим. Завтра отменят санкции и все вернется на круги своя. СМИ убедят большинство, что можно чтобы дети "элиты" учились и жили на Западе, что можно держать там средства и финансы и т.д. И новый состав Думы будет таким каким надо им) Соглашусь с Явлинским, что главные выборы это выборы президента в 2018 г. Все остальное ничего не изменит. ИМХО
20:08 07.09.2016
ВСЁМ ВЕРЯЩИМ ПОСВЯЩАЕТСЯ.Итак режим Путина .Или Нитупа.Да Нитупа ,хитрый человек.Человек поставивший в России самое популярное шоу - Театр Одного Актёра .Это заменяет репрессивный аппарат ,и кстати к нему привыкли,уши привыкают к лапше и лапша частью имиджа - я с президентом,такой же как Путин,великолепная генетика Путина и так далее.Что это значит ?А значит это - что у нас ,как написал Олег,уважаемый Олег - первобытный капитализм.Мощно написано.Но вот пропаганда у Олежека есть ,а империи нет.Этот режим не тиранический ни чуть,он что-то заимствует из прошлого,что-то вырабатывает сам.Но это медиапуповина главная сила этого режима - манипулировать самыми низменными ,а значит эффективными сторонами менталитета русских и других.Ну например обкидать яйцами Навального или Касьянова - нужен же кто на отпущение,нужны же Гришки Распутины,дабы грязь лить на кого то.Народом вертеть просто - найти врага - страх и гордость,и обещать,и чуть чуть подкармливать,и каждая паечка будет давать любовь - любимое слово Нитупа.Так -что это режим ,режим где в принципе можно забыть это слово режим,в нём есть колонии и тюрьмы,нищие и больные,но главное в нём это телевизор и манипулирование людьми.А уж это дело отточено за тысячи лет истории человечества.
12:08 08.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> 1. Конституцией запрещено иметь государственную идеологию. То есть, государство не может ставить общенародных целей даже краткосрочных. В итоге, разброд и шатания.
Государство (чиновники) не должно навязывать людям что хотеть и куда стремится потому что никто (тем более чиновники) не могут знать что завтра принесёт успех и процветание, а что заведёт в яму. Безальтернативность любой самой высокой идеи, самой светлой идеологии неизбежно ведёт к загниванию этих идей и идеологий.
12:09 08.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Смелее господа обличители.....
лично я говорю Банда
13:28 08.09.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Конституцией запрещено иметь государственную идеологию. То есть, государство не может ставить общенародных целей даже краткосрочных. В итоге, разброд и шатания.
>Государство (чиновники) не должно навязывать людям что хотеть и куда стремится потому что никто (тем более чиновники) не могут знать что завтра принесёт успех и процветание, а что заведёт в яму. > Безальтернативность любой самой высокой идеи, самой светлой идеологии неизбежно ведёт к загниванию этих идей и идеологий.
Встречный вопрос. Народ, например, ЖЕЛАЕТ государству (чиновникам) поставить ЗАДАЧУ на построение гармоничной экономики, общественных институтов, политических институтов и т.д. и НЕ МОЖЕТ этого сделать - (единая) государственная идеология запрещена.
