> Самолёт разведчик был, ему запрещено так приближаться.
> Ещё раз ролик посмотри и прислушайся к тому что там говорят. > Тоже самое было в Сирии, только истребитель летел у границы. > Разница между разведчиком и истребителем очень большая.
Лететь в международном пространстве? В нейтральной зоне? Приближаться к чему? Каким законом запрещено? Дай ссылку на закон на этот.
01:00 10.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Лететь в международном пространстве? В нейтральной зоне? Приближаться к чему? Каким законом запрещено? Дай ссылку на закон на этот.
И ты мне дай ссылку, по какому праву сбит наш истребитель над землями Сирии?! Нет ссылки? - на тебе булаву запазуху... Вот так быть должно, но Россия сдержанно очень себя повела.
08:03 10.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наивный. Плацдарм нужен для нападения. Этим всё сказано о "защитниках" из НАТЫ
> > Если речь идет о "нападении" ( хотя скажи, кто, даже в России, говорит о нападении НАТО на РФ?) То в таком случае плацдарм нужен не для нападения, а для ПОДГОТОВКИ НАПАДЕНИЯ. Что бы тебе было понятно, это как склад огромный для сети магазинов. Он нужен для обеспечния торговли, но на самом складе никто не торгует.
Бла-бла-бла. А размещение войск уже идёт.
08:04 10.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
> > Сбитие самолета-нарушителя над своей територией не называется агреессией, но защитой териториальной целостности.
Сбили не над своей территорией. Если только Турция не считает уже своей территории Сирии.
08:05 10.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
>>>
>>> Сбитие самолета-нарушителя над своей територией не называется агреессией, но защитой териториальной целостности.
>> >> Самолет был сбит над Сирией. Доказательства представлены, а обратные нет, брехун.
> > Чего ж тогда Путин не нанес ответный удар, а хвост поджал? Вероятно знает знает, чье мясо съела.
Какой ответный удар? Если ты сумашедший и точно нанёс бы удар по Турции то Путин, слава богу, нет.
08:08 10.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болтовня. Плацдарм нужен для нападения. И достанется в этом случае больше всего плацдарму. Учти на всякий случай.
> > Значит наименование "плацдарм" тут не подходит. Плацдарм в том пониманиии о котром ты пишешь, означает предварительный захват некой терриории, напрмер берега моря и удерживание его до подхода и безопасной высадки основных сил. А Балтия же уже давным давно в НАТО, НАТО здесь обосновалось надежно и навсегда. При том ее никто не захватывал, а она сама стала частью НАТО.
Так вас и правда предварительно "захватили", разве что не военным путем. И а НАТЕ вы не давно. А как только станете не нужны, то из НАТЫ вас выпрут под благовидным предлогом.
17:34 10.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О да тут ещё и мания величия - "Это все-Я. Именно с большой буквы-Я"., так это уже попахивает шизофренией.
>скорая постановка диагноза,
Зато абсолютно точная.
>> так как у меня нет причины изливать на кого-то своё злобу из=за неустроенности в жизни. > дорогой мой, это мантра? самовнушение?
Нет, что касается меня, то это ни какая не мантра, а истина. Если Вы о своём поведении, то не могу Вас чем-то утешить. Я не знаю, так как лично с этим не сталкивался.
>> Ежели имеется ввиду быть добрее к вам как к тихому больному, то я пожалуй и пошёл бы вам навстречу, но в отношении буйного и агрессивного, увольте. Это не в моих правилах. > Как все запущено!
А Вы что, что до сих пор не подозревали, что течение болезни перешло у Вас в запущенную фазу? Так что милейший, хоть обижайтесь, хоть считайте меня жестоким, но повторяю ещё раз - ЭТО НЕ В МОИХ ПРАВИЛАХ.
> Вы хоть успокойте меня - скажите, что вам платят просто за подобные посты и я возрадуюсь.. Ибо, в противном случае, я буду за вас очень переживать.
Боюсь Вас огорчить, сердобольный Вы наш, но всё по моему личному почину. Мне просто в радость общение с таким приятным собеседником как Вы
>> Минуты три, как минимум, мне будет горестно за сумрачное состояние вашего разума.
Вы что, на самом деле считаете неразумным с моей стороны общение с Вами? Скажу честно, Вы меня приятно удивили - такая неожиданная для меня самокритичность с вашей стороны. Я просто в шоке.
23:53 10.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы как нельзя точно оправдываете свой ник - ВЕРТОПРАХ, синонимами которого являются: бездельник, вертохват, верхогляд, ветер, ветреная голова, ветреник, ветрогон, ветродуй, ветрозвон, ветропляс, легкодум, легостай, лежебок, лежебока, лежень, лентяй, лодырь, петиметр, пустельга, пустышка, разгильдяй, ротозей, свистун, фат — а, м. fat m. <лат. fatuus глупый. Самодовольный франт, щеголь; пустой, любящий порисоваться человек.
>>
>>> Не надо быть психоаналитиком, чтобы понять что чрезмерно цветистые и высокомерные фразы принадлежат недалёкому и самовлюблённому фанфарону,
>>И тут вы-плохой психоаналитик. Более того-отвратительно плохой. Все гораздо сложнее, друг мой. Бегство оппонента мне не нужно, наоборот, тех , кого я считаю интересными оппонентами, я мурыжу как раз теми самыми наводящими вопросами, изучая, тем самым, его душу, так сказать. Это-хобби. С иными-просто соревнуюсь в логических построениях, в силе риторики. Иных - ссаными тряпками. Ну а некоторых поджариваю на медленном огне, до готовности. Они не интересны, а забавны, скорее. Мне интересно, когда у них начинается истерика, а особенно- когда они срываются на ругань. Это так весело! Вы, кстати, к ним относитесь.
Может приведёте пример с моей руганью и истерикой?
>> Не заметил, чтобы умные особо бежали, хотя споры бывают длительные и серьезные. Бегут такие как вы, которые не имеют знаний, не владеют фактами, не способны грамотно выстроить линию защиты, не готовы аргументированно отстаивать свою позицию. Как видите-все иначе.
Сколько пафоса, апломба, гонора в этой похвальбе, а обделался и сбежал не я а ты. Причём как последний трус. Забился небось в какую-то щель и валерьянку пьёшь. Так что "Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати" Кстати, неплохой получился каламбурчик -- "ИДУЧИ СРАТИ".
>> Будь добрее ВИЛа. Будь проще. И с тобой, возможно, будет интересно вести диалог. А не просто издеваться. Прости, если что.
Так кто и над кем в итоге поиздевался, примитивный ты наш пустозвон??? Это тебе за всех тех, кому ты потрепал нервы!!!!
