> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Замечательно.) А НЕвыбравших значит уважать мнение не надо? quoted2
>С чего такой вывод? > Ок. Давайте разбираться, эти невыбравшие становятся в резкую позу и говорят, раз мы не победили, то государствоэто уже не и я в том числе, этих в позе-меньшинство, они не уважают выбор, и отрекаются от государства, говоря, что это не мое и за него я не буду рвать и метать, начинают говорить понятиями страна, отчизна и т.п. доходят до маразма, говоря эта территория. Т.о. они сами себя вышвыривают из государства и общества вцелом..потом уже к народу начинаются эпитеты..типа быдло, а к стране- ...их много, эпитетов.. quoted1
Ну во-первых, это не меньшинство, ибо большинство нынешнюю власть на самом деле таки не выбрало. А а что касается государства, то для большинства к стране и тем более к Отчизне оно действительно мало отношения имеет, ибо в классовых антагонистических обществах это аппарат насилия в руках господствующего класса, не более
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подумай, в принципе, зачем Россию окружают странами НАТО? Чтобы потом "не ввязываться"? quoted2
>готовятся к решительной схватке > во имя интересов США > но уж точно не из соображений защитить какую-то там Литву. > > мир сложнее устроен > никто не будет рисковать жизнями 350млн американцев ради маленькой кучки каких-то литовцев, о существовании которых даже не догадывается 99,99% американцев. > Посмотри на Грузию.
> Случись что - вы будите в её положении. Причем сами же американцы сделают обстрел России с территории Литвы, т.е вы как бы первые и начнете войну с Россией. > > Не то чтобы амеры вас недолюбливают... просто они рациональны. quoted1
Правильно, но нападение на США начнется с нападения на Латвию.
> Что , где, когда, и скажите точную фразу-не ваша стезя. quoted1
мне проще.. я могу быть хорошим троллем, могу и не быть троллем вовсе.. пишу и даже стыдно стало-типа хвастаюсь. но-нет, просто адекватная самооценка. не думаю, что я - актуальная тема дискуссии
> Хороший прием, а теперь моя очередь..приведите примеры отсутствия фактов quoted1
не хороший, а просто нормальный. аргументация, вообще -хороший стиль. а в годном споре-так вообще без нее никак. И да, вот у вас прием, казалось бы годный, но .. всегда есть но.. это как просьба доказать отсутствие бога, в ответ на предложение доказать его наличие. Уловили мысль?
> В итоге-способ упоминания третьего лица с характеристикой его позиции-не самый выигрышный вариант-это с вашей стороны-признак слабости..И не просите от меня подтверждения слабости или обоснования этой т.з.Считайте это моей имховиной. quoted1
Нет, конечно.. Я лишь испытаю сожаление о вашей невнимательности... Которая не позволила вам заметить, что первоачально все было высказано Косто, со всем уважением, а Ставр.. Ну... Как вам сказать, Имми... Вы начнете препираться в зоопарке с обезьяной, которая через ограду пытаеться , простите, пытается дразнить вас своей красной жопой? Не будете, конечно. Вот и я тоже..
а вот теперь полоса вашей прозорливости закончилась.. Испытывать панику, подавляя ее и быть паникером - разные вещи.. Совершенно.. Если вы не понимаете сути творящегося сейчас - я вам завидую, но это признак... Недальновидности, что ли.. Вот такая вот диалектика
Каждый из них был в Армии родной Не отмазался никто,что у него там геморрой Комбайнеры,трактористы,грузчики арбузных фур Эти парни не являются мечтой гламурных дур И пускай там пидарасы беснуются в Москве Но пока такие пацаны есть у нас в стране Знают пусть враги,все знают,сучка кандолиза райс Никогда отребье натовское не возьмете нас...
Гош, да какой вы нафиг плацдарм кому вы уперлись что с той, что с другой стороны пойми уже - генералы в Пентагоне тоже хотя вкусно кушать, вот вы и отданы им - они вам барахло военное типа подгоняют, а дома за него денежки на сытую жизнь получают. Впрочем и у нас в Генштабе не лучше. Половина суеты вокруг всяких там кипишей военных - это просто наши генералы себе на сытый кусок хлеба зарабатывают.
Ты же взрослый человек, ну включай хоть иногда мозги!
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну во-первых, это не меньшинство, ибо большинство нынешнюю власть на самом деле таки не выбрало. quoted1
Всеголишь удобное оправдание у вас. Опять же..отрицание выбора-это и есть неуважение..вы прикрываетесь якобы не выбрала..
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А а что касается государства, то для большинства к стране и тем более к Отчизне оно действительно мало отношения имеет, ибо в классовых антагонистических обществах это аппарат насилия в руках господствующего класса, не более quoted1
Ну что я говорила? Отчизна да..за нее все что угодно, а вот тут я предпочту считать это государством..и если я считаю государством, значит стану в позу.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно, но нападение на США начнется с нападения на Латвию. quoted1
в смысле? какой прок России нападать на США? - ты хоть намекни. я вот никакой выгоды вообще не вижу. Война не нужна ни одной стороне. Зато перманентная военная напряженность - нужна генералам с обеих сторон. Ибо это - их кусок хлеба с маслом.
>Так вас же и пошлют, в качестве пушечного мяса, а ответку будете получать на своей территории. Кто в выигрыше от этого, подумайте. quoted1
Никого никуда не "пошлют". Война сейчас такая, что противоборствующие стороны не видят противника. Так в основном было в Украине. У НАТО вооружение еще более совершеное, чем российское. Так, во время войны в Ираке, иракские (российские) танки не видели противника, но были все уничтожены.
)))... вы самый умный...? хотите блеснуть манерами и европейским образованием..? ...................................... да... президент является чиновником...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, но нападение на США начнется с нападения на Латвию. quoted2
>в смысле? > какой прок России нападать на США? - ты хоть намекни. я вот никакой выгоды вообще не вижу. > Война не нужна ни одной стороне. Зато перманентная военная напряженность - нужна генералам с обеих сторон. Ибо это - их кусок хлеба с маслом. quoted1
Прощупать почву. Посмотреть как отрагируют. Потому что нападать на США сразу - ссыкливо. А тут - все под боком.