> подло, так это потому ,что мы с Турцией не воюем, и никто не ждал от нее такой подлянки
Не зачет. Какая цель у этого? Объясняю. Коли бы целью, читай первоочередной задачей, была бы борьба с ИГИЛ, тогда бы на этот инцидент не было обращено бы столько внимания. А так, раз столько шумихи поднялось - то тут как-то странно все выглядит. Неубедительно. Это, если бы я ехал в командировку за тыщей баксов и по дороге проколол бы колесо. И вместо того ,чтобы молча заехать на шиномонтаж и продолжить путь, начал бы бегать по дороге и искать, кто там саморез бросил и потом еще не разговаривал бы с ним целый день. Тоже было бы примерно так же странно. Впрочем, я придумал это сравнение только что, хотя, может для многих такое поведение и было бы естественным.
20:57 07.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Оппоненты, за неимением аргументов, изрекают глубокомысленное - Фу
Лиса, я разве оппонент? Я так, пальцем ко лбу прислонив и абстрактно посозерцав, могу выдать какую-нибудь глубоченную мысль. Это вам не эротические рассказы писать, там одним "фу" читателя не зацепить. А мне тут глубже приходится внедряться. К "фу" можно добавить "эх" и "опять не в ту э-э-э сторону" Кстати, по мотивам действий Путина вполне можно целый роман эротический написать: "Похождения гэдеэровского сантехника под прикрытием и друга его юриста"
>> Вы хотели, чтобы я аргументированно отвечал на ваше забавное обвинение меня в... истерике?
>
> а еще есть такой прием, мол на любой аргумент, любое возражение отвечать: и чё? чё сказать то хотел? > > железобетонно работает...
Я кстати первый придумал, подкалывать Косто.с Чепмен. Еболаша вторичен
.
21:54 07.02.2016
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Лиса, я разве оппонент?
Нет. Судя по вашему посту, фантазер.
22:03 07.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лиса, я разве оппонент?
>Нет. Судя по вашему посту, фантазер.
А вы, походу попали под раздачу. 30. штук)) Прикиньте -в Москве живу какбе - и это круто. Не в тех местах тусуюсь,видимо --- куда уж нам до рыжих дэвок
.
22:55 07.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вы, походу попали под раздачу. 30. штук)) > Прикиньте -в Москве живу какбе - и это круто. > Не в тех местах тусуюсь,видимо --- куда уж нам до рыжих дэвок
Вы вот о чем этот пост написали, что сказать то хотели?
23:12 07.02.2016
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Боевой самолет. >Боевой вылет.
В интернете: "Яков Кедми: Атака на российский самолет - продуманная провокация - YouTube (28.11.2015)"
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) :
> И "не знает, что его подло атаковали".
В интернете: "Президент Турции дал приказ сбить Су-24. Яков Кедми ... "
23:13 07.02.2016
XXVector
> Я кстати первый придумал, подкалывать Косто.с Чепмен. > Еболаша вторичен
я уж не помню детали, а значит раз говоришь, что так, значит так... помню тока знатно над кастярой ржали, да...
23:39 07.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я могу за укро патриотов, только вышиванку надо достать...кастрюля у меня есть)
> Хоть раз хотите побыть самим собою? В вышиванке и кастрюле! Еще швабру в цвета хаки, раскрашенную. И парашют.
Да посмотрел, не нашлось патриотов из свидомых укров...которые бы не побоялись вызов ############я (вероятно) принять ))) Понял, что я тут самый большой патриот украины, могу за неё сразиться ) Только вот озадачили...одна вышиванка была нужна, теперь ещё и парашют (( Кастрюля, как уже знаете, есть в наличие...швабру найду))
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не видел,не слышал или не устраивает аргументация, это не диспут, а тролление.
> правильно. вы четко охарактеризовали свои посты
>> Поэтому, сначала обоснуйте свои тезисы, по которым, на ваш взгляд, я, якобы, не дал аргументированных ответов.
>да, вы не дали никаких аргументированных ответов. ни одного. > только фразы, ничем не подкрепленные, навроде:
> "промышленный шпионаж", "передовая наука", "не имеющие аналогов". > на вопрос о чем конкретно идет речь вы поете жалобную песню о троллях.
>> не устраивает аргументация,
>еще раз- ваши голословные утверждения-это не аргументы. это всего лишь ваши голословные утверждения. есть такой подтуповатый тролль Стариков, так вот-это его методика. когда этого.... (цензура) весьма альтернативного человека просят подтвердить свою бредо-ахинею, то в качестве аргумента он ссылается на книги, автором которых... является он сам.. сами понимаете-при столь помойном уровне дискуссии, отсутствии всяческого стеснения при генерации неадекватной демагогии-он вполне успешно дурит мозг недоразвитых.. Радует, все же , что студенты уже начали гнать его прочь из своих альма матер со свистом и улюлюканьем. Не уподобляйтесь данному поциенту.
>> Но при этом, прошу не прибегать к сумбурной и несвязной риторики, в которой не прослеживается последовательного изложения мысли, из-за чего трудно уловить основной смысл.
> > батенька, вы замечательно сформулировали правило хорошей беседы. постарайтесь хоть раз использовать его, при написании ответа..
>> То есть, расставьте все фразы в порядке их подчинённости, чтобы каждое из последующих фраз дополняло или раскрывало суть предыдущих.
>это тоже неплохо-и его попробуйте. но, боюсь, что это всего лишь ваш копирайтинг, а смысл оного вы не совсем осознаете. А если и осознаете, то никоим образом не собираетесь использовать. Жаль, дорогой мой, очень жаль
Что, сиканул ответить без купюр моих замечаний? Так и дурак может, вырвав из контекста нужное ему слово, и исказив его первоначальное значение, из дурака превратиться в умного. И потом, опять вижу одни выводы, не имеющие своего обоснования: утверждения есть, но из чего они вытекают, нет. Именно по этой причине я и назвал ваши сочинения словесными испражнениями. И наконец, в подтверждение своих слов, приведу цитату, в которой отражена ваша пустогонная, дебильная манера дискуссии. Причём опять же посредством купюр и не по сути сказанного мной. То есть, Я про Фому, ты про Ерёму. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты значит не оспариваешь, что глупцы стараются унизить нас
унизить пытаются глупцы, безусловно
>> тем, что мы пользуемся товарами Запада?
это не унизительно. унизительно то, что мы своего не производим
>> И, что мы даже умнее Запада,
кто эти "мы", которые "умнее Запада"?
>> который пользуется нашими мозгами,
а вот это-точно унизительно... почему мы не можем воспользоваться даже своими мозгами? почему эти мозги стремятся уехать от нас на Запад, раз мы такие хорошие и умные? Унизительно? Безусловно!
>> а мы всё равно ему не уступаем?
кому, что и в чем? где?
15:55 08.02.2016
Вертопрах, интеллект человека проявляется в его способности анализировать и давать объективную оценку рассматриваемым событиям. В связи с чем, я обратил внимание, что в ваших постах, кроме кухонных дрязг, не содержится ни одного аналитического расклада. Одни лишь желчные придирки к словам оппонентов, выдающие склочного по натуре человека, обиженного как на собственное неустройство в личной, так и в семейной жизни. Последнее моё утверждение, базируется на излишне активном присутствии в инете. Так что не пытайтесь приписать мне и здесь отсутствие обоснований к своим выводам. И ещё, не с вашим интеллектом поучать своих оппонентов. Будьте скромнее и не цепляйтесь, как репей к заднице, с мелочными придирками.
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий уголовное наказание за употребление наркотиков, Tann.
«Как правило, наркотики употребляют впервые из любопытства, а отсутствие уголовного наказания подталкивает на повторение указанных действий», - убеждены кировские законодатели. В этой связи они предлагают ввести уголовное наказание за неоднократное (в течение 180 дней со дня предыдущей поимки правоохраниелями) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Если закон примут, наркоманов будут штрафовать на сумму до 20 тыс. рублей «или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 280 часов, либо исправительными работами на срок до одного года», говорится в законопроекте.
Верите ли вы в то, что Путин — коррупционер, Tann?
Или вы это знаете точно.
18:43 08.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах, интеллект человека проявляется в его способности анализировать и давать объективную оценку рассматриваемым событиям. В связи с чем, я обратил внимание, что в ваших постах, кроме кухонных дрязг, не содержится ни одного аналитического расклада. Одни лишь желчные придирки к словам оппонентов, выдающие склочного по натуре человека, обиженного как на собственное неустройство в личной, так и в семейной жизни. Последнее моё утверждение, базируется на излишне активном присутствии в инете.Так что не пытайтесь приписать мне и здесь отсутствие обоснований к своим выводам.И ещё, не с вашим интеллектом поучать своих оппонентов. Будьте скромнее и не цепляйтесь, как репей к заднице, с мелочными придирками.
Ууух! Гляжу, форумных психоаналитиков привалило... Но тут, скорее, навалило... да-с не могу оставить ваши перлы "безнаказанными"!
> Вертопрах, интеллект человека проявляется в его способности анализировать и давать объективную оценку рассматриваемым событиям.
Прошу вас больше не делать рерайтинг моих постов, любезнейший. Плагиат-это плохо..
> В связи с чем, я обратил внимание, что в ваших постах, кроме кухонных дрязг, не содержится ни одного аналитического расклада.
Боюсь, что картина несколько иная, просто вы... не совсем понимаете о чем идет речь. Как вариант-ваша служба заключается как раз в непонимании.
> Одни лишь желчные придирки к словам оппонентов
Да что вы такое говорите, милый мой? Одни?! Нет! Тысячи их! И не только желчные, иначе вы бы тут пафосом и соплями не исходились бы.
> обиженного как на собственное неустройство в личной, так и в семейной жизни.
Разумеется, дорогой мой! Вы знаете как нам Госдеп пайку срезал? Говорит - выплачивали вам гранты многомиллионные, а вы, говорят даже стадо туповатых патриотов в загоне держать не умеете!
> Последнее моё утверждение, базируется на излишне активном присутствии в инете.
А вот сейчас обидно было! Дорогой мой, про "излишюю активность" говорите себе, когда в сортире бумагу с рулона сматываете, понимаете намек? Ну так действуйте!
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Так что не пытайтесь приписать мне и здесь отсутствие обоснований к своим выводам.
Я не пытаюсь, друг мой, я делаю. Или не делаю. Поэтому скажу, что вся аргументация ваша была направлена на попытку оскорбить мою скромную личность, что вызвало во мне и улыбку и даже легкое раздражение, форменной наглостью вашей, с попытками давать указания.. От кого?! О боги! Фу! Лиса была корректна и заслужила лишь просто "Фу"... Вам же, дорогой мой - я говорю "Фу!", как старый кинолог. Плохой ВИЛа! Плохой! Фу!
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> И ещё, не с вашим интеллектом поучать своих оппонентов. Будьте скромнее и не цепляйтесь, как репей к заднице, с мелочными придирками.
Дорогой ВИЛа! Вот за этот афоризм - спасибо большое! Огромное, я бы сказал. Но вы опять, и здесь пропустили самую важную деталь! Вы должны были сказать что-то вроде "Вертопрах, личность, как известно, жалкая и ничтожная"
Спасибо вам, ВИЛа. Но я скажу еще одну фразу, во следующем посте. Извините. Заранее.
18:48 08.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Что, сиканул ответить без купюр моих замечаний? Так и дурак может, вырвав из контекста нужное ему слово, и исказив его первоначальное значение, из дурака превратиться в умного.И потом, опять вижу одни выводы, не имеющие своего обоснования: утверждения есть, но из чего они вытекают, нет. Именно по этой причине я и назвал ваши сочинения словесными испражнениями.И наконец, в подтверждение своих слов, приведу цитату, в которой отражена ваша пустогонная, дебильная манера дискуссии. Причём опять же посредством купюр и не по сути сказанного мной. То есть, Я про Фому, ты про Ерёму.
Вот это более похоже на ваши способности, ВИЛА, вашу характеристику и ваш уровень. Спасибо вам и за это. Более того, буду откровенен. Читая вас я постоянно отгоняю от себя мысль о своей схожести с профессором Преображенским, в этой нашей, с вами, беседе. Отгоняю мысль, ибо скромен я невыразимо, да и вам до Шарикова, как говорится, еще расти и расти.
ну, и как резюме:
> Так и дурак может, вырвав из контекста нужное ему слово, и исказив его первоначальное значение, из дурака превратиться в умного
Видите. И здесь вы не правы. У вас-то не получилось. Ни из контекста вырвать, ни трансформацию пройти. Старайтесь, дерзайте. Не тушуйтесь. Можете, даже за помощью обращаться-я человек добрый и в беде вас не оставлю, вашей.
10:58 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну я бы мог гордится вооруженостью блока НАТО. Постоянно рассказываь на форуме о новых НАТОвских системах вооружений, бомбах, ракетах, спутниках. Но я этого не делаю.
Верно, мог бы, но не будешь. Потому как НАТО - это совсем не ваша армия.
