> Если вы думаете, что я буду копаться в этом словесном поносе, не имеющем под собой обоснования, то ошибаетесь. Лучше отойти, чем унижать себя беспредметным спором с троллем.
да уж... единственный аргумент... зато какой! при этом не надо ничего доказывать, не надо иметь аргументации, а главное способностей. вякнуть "тролль" и в кусты.. как хотите, мой дорогой "продажный патриот" Но самое забавное далее... Отметая почти все мною сказанное, зацепка для диспута нашлась... Дабы не было столь очевидным убогое положение ваше..
ну и:
> Тем более когда он вздумал поучать и доказывать, что "паритет в вооружении для нас достижим лишь количественно, но никак не качественно". То есть, вопреки установленным фактам Вы гоните несусветную чушь,
замечательно! Факты! Установленные! И! И? Это?! Вот это:
> А именно, промышленный шпионаж за нашими разработками, косвенно противоречит этому утверждению.
косвенно противоречит? Шпионаж? Дорогой мой! Все консульства мира - шпионские организации в той или иной мере. Это изначально.. Про промышленный шпионаж вы по какой информации ляпнули? Косвенно догадались, или вам в Ольгино так рассказывали? Какой промышленный шпионаж, конкретно? Вам надо на слово веровать, да? Ибо так Сурков-Федоров-Дугин изрекли? Не убедили, дорогой мой..
> Поэтому я делаю вывод, что это Вы дилетант в этой области.
Ради бога.. И вы правы! Чертовски правы! Но замечу, что ваше "поэтому" имеет отношение не к логике, а к теологии. Не произносите такого слова при рассуждениях вашего уровня
> Более того, многим нашим вооружениям нет аналога в мире.
серьезно? каким именно? суперсекретным, о которых знаете лишь вы, и Стариков, разумеется?
> Да и спрос на нашу технику говорит сам за себя.Так что как говориться - "Не смешите мои тапочки".
Спасибо - сняли с языка.. Про тапочки.. Вы наверное хотите сказать не про спрос , а про его катастрофическое уменьшение последние несколько лет?
Да уж... Даже если я и тролль, друг мой, то несколько более высокоморальный тролль, нежели вы. я уж не говорю о качестве риторики
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот ваш самолет в Турции НАТО сбило, унизило, считай - раком поставило, а вы ни гу-гу.
>Мотивация у тебя конечно достойная селюка, но это ладно... > Гош, ведь если мы не кинулись в ответ сбивать турок, это-же ещё ничего не значит. > Это раз. > Во вторых сбило не НАТО а турки. > НАТО, как и госдеп тут-же открестилось от этого, объявив это конфликтом между РФ и Турцией, признав при этом право турок на защиту своей территории. > > Де факто, и де юре это означает, что в случае развития конфликта, они турок кинут, на законном основании.,.. члены они или нет. > То есть, они сдриснули. > > В третьих. > Турция не ядерная держава, а по международным законам против неядерных держав применять ядерное оружие не рекомендуется, но,... > Но на территории Турции хрантися ЯО третьих стран, а посему решение остаётся на усмотрении России. Как решим, и когда решим, так и будет..
> > А понимаю, ты как примерный русофоб кипятком ссикаешь от удовольствия, но Гош,.. это-ж не разборки пьяных селюков,.. > Ещё не вечер, Гоша... Ещё не вечер...
>> таки энтот...который бомбит...в грехе погряз...
>
> Конституция Российской Федерации. Статья 59. "Защита Отечества > является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации ... " >
таки Сирия стала отечеством...чудны дела Твои...Господи...) кстати...а защитники...отечества...должны за деньги защищать свое отечество...али бесплатно...?...(этак ...патриот и его зарплата...что-то на наемника смахивает...)...)
19:41 06.02.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> цыган и не патриот табора...не...так не бывает..
мы же вроде уже раньше недавно выясни различия патриотизма и семейного патриотизма или ты запамятовал?
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> ..так что Вы самый что ни на есть русский патриот...
интересно, и по каким признакам ты сделал этот вывод я песни прославляющие Россию тут пел или как?
19:42 06.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> и при чем здесь любовь к отчизне...?
Ну как,.. Как при чём? Кто как отечество определяет, тот то и ценит. То бишь,.. отечество, это шмотки, хамон, часы, парфюм. Вот если они отечественные у тебя, значит ты отечество любишь. Для них Шмотки = Отечество.
Система ценностей. Самое дорогое. Для идеологических маньяков, дороже их мании нет, для них Отечество = их Идеология.
19:43 06.02.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Да хватит туфту гнать. Сбили в спину ибо в лоб идти струхнули. За то теперь все самолёты турков под прицелом и латают уже как божьи коровки никому не страшны. За одного сбитого весь все свои воздушные силы под нож пустили. Ну и чё?
Хмм... Самолеты, как правило, сзади сбивают. Я не понял что вы там бормичете, "под прицелам". Это ведь весь мир видел, опустиило вас НАТО, образцово-показательно, показало вам ваше место, а вы в ответ - нигугу. Не, ну там, "озабоченность", оно конечно было... Но stavr тут утверждал, что когда бы НАТО с Россией, тогда ух! Ядерная война, обмен стратегическими ударами, и не иначе. А вот трахнуло вас НАТО и чо? А ни чо.
19:43 06.02.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> Кocтo
>> да кто это такое?
> > любовница твоя в 14-ом году...
что, белочка к тебе пришла? допился уже до чертиков? ты бредишь, зёма лечись пока не поздно
19:44 06.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ещё не вечер, Гоша... Ещё не вечер...
Вот, Гоша и переживает. И вполне обоснованно. Особенно, когда пальмовое масло под санкции попадет. И тогда с голодухи начнутся мучения в головах российских. А у Гоши шпроты. И много ведь, зараза! Лакомый кусочек. Как не отобрать?
Вообще, жратва - настоящая основа всех конфликтов. Когда тухлятины в магазинах не будет хватать - вот тогда и вспомнят про ЯО (на понт прибалтов чтобы взять). Так и будет, хотя и не в ближайший год. Поэтому Гоша может пару лет спокойно спать и пить свое молоко, заедая шпротами. И, кстати, потому в Латвии ЯО не будет использоваться. А то оно всю трофейную жратву спалит.
19:45 06.02.2016
Кocтo
> ты бредишь, зёма
не.. сча найду как у тебя вертолеты летали под окном, и чампан пришла после... дай время...
19:47 06.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А вот трахнуло вас НАТО и чо? А ни чо.
ну ничего, когда Рамзан к рулю встанет тогда и посмотришь как такие вопросы решаются увидишь как Кадыров будет реагировать на подобное и ведь заметь - 99% россиян его в этом поддержат в армия поддержит - так и вообще на 100%
19:47 06.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo
>>> да кто это такое?
>> любовница твоя в 14-ом году...
>что, белочка к тебе пришла? допился уже до чертиков? > ты бредишь, зёма > лечись пока не поздно
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и при чем здесь любовь к отчизне...?
>Ну как,.. Как при чём? > Кто как отечество определяет, тот то и ценит. > То бишь,.. отечество, это шмотки, хамон, часы, парфюм. > Вот если они отечественные у тебя, значит ты отечество любишь. > Для них Шмотки = Отечество. >
> Система ценностей. Самое дорогое. > Для идеологических маньяков, дороже их мании нет, для них > Отечество = их Идеология.
не согласен... их идеология это власть и деньги... отечество для этих людей находится на последнем месте...
> Во вторых сбило не НАТО а турки. > НАТО, как и госдеп тут-же открестилось от этого, объявив это конфликтом между РФ и Турцией, признав при этом право турок на защиту своей территории.
> > Де факто, и де юре это означает, что в случае развития конфликта, они турок кинут, на законном основании.,.. члены они или нет. > То есть, они сдриснули.
Россия: ну придумайте хотя бы какую нибудь отмазку, чтобы нам "сохранить лицо". НАТО: ну вот вам.
Вот я и говорю, сглотнули.
19:51 06.02.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> сча найду как у тебя вертолеты летали под окном, и чампан пришла после...
обязательно найди причем вертолеты летали и когда я в Железке жил и сейчас в Бибирево (впрочем здесь пару раз, когда с украми заварушка была) это мог писать, да
про чатлан - не мог писать, ибо не было такого
так что ищи докажи что ты не пустобрех хотя бы для проформы постарайся
