> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну я бы мог гордится вооруженостью блока НАТО. Постоянно рассказываь на форуме о новых НАТОвских системах вооружений, бомбах, ракетах, спутниках. Но я этого не делаю.
>Верно, мог бы, но не будешь. Потому как НАТО - это совсем не ваша армия. >
Наша, не наша. Вам то какая разница будет, когда вас першингами долбить начнут? Ваше оружие, кстати, тоже не ваше, а советское.
16:07 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Наша, не наша. Вам то какая разница будет, когда вас першингами долбить начнут? Ваше оружие, кстати, тоже не ваше, а советское.
Ты не нервничай Гоша, силы мы с тобой позже сравним. Сейчас вопрос в гордости за армию, ты сам его завёл и за язык тебя никто не тянул. На простые вопросы ответь: Можешь ты гордиться НАТО как своей армией, как армией Латвии или нет? Ты уверен, что случае разногласий из-за Латвии, вплоть до применения ЯО, ваша армия НАТО вас не придаст?
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вертопрах, интеллект человека проявляется в его способности анализировать и давать объективную оценку рассматриваемым событиям. В связи с чем, я обратил внимание, что в ваших постах, кроме кухонных дрязг, не содержится ни одного аналитического расклада. Одни лишь желчные придирки к словам оппонентов, выдающие склочного по натуре человека, обиженного как на собственное неустройство в личной, так и в семейной жизни. Последнее моё утверждение, базируется на излишне активном присутствии в инете.Так что не пытайтесь приписать мне и здесь отсутствие обоснований к своим выводам.И ещё, не с вашим интеллектом поучать своих оппонентов. Будьте скромнее и не цепляйтесь, как репей к заднице, с мелочными придирками.
> > > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, не с вашим интеллектом поучать своих оппонентов. Будьте скромнее и не цепляйтесь, как репей к заднице, с мелочными придирками.
> > > Дорогой ВИЛа! Вот за этот афоризм - спасибо большое! Огромное, я бы сказал. Но вы опять, и здесь пропустили самую важную деталь! Вы должны были сказать что-то вроде "Вертопрах, личность, как известно, жалкая и ничтожная"
> > Спасибо вам, ВИЛа. > Но я скажу еще одну фразу, во следующем посте. Извините. Заранее.
Вы как нельзя точно оправдываете свой ник - ВЕРТОПРАХ, синонимами которого являются: бездельник, вертохват, верхогляд, ветер, ветреная голова, ветреник, ветрогон, ветродуй, ветрозвон, ветропляс, легкодум, легостай, лежебок, лежебока, лежень, лентяй, лодырь, петиметр, пустельга, пустышка, разгильдяй, ротозей, свистун, фат — а, м. fat m. <лат. fatuus глупый. Самодовольный франт, щеголь; пустой, любящий порисоваться человек. Не надо быть психоаналитиком, чтобы понять что чрезмерно цветистые и высокомерные фразы принадлежат недалёкому и самовлюблённому фанфарону, который принимает бегство от него оппонентов, за своё интеллектуальное превосходство. Хотя причина вовсе не в этом, а в том, что, как говорится: "С умным связаться - ума набраться, с дураком - свой растеряешь". Поэтому и бегут. Может и здесь, припишете себе авторство, а мне плагиат? Короче говоря мил человек, купи себе резиновую бабу, может помягчеешь с ней, да и желчь из-за одиночества и неустроенности отхлынет от мозгов. Не равён час и вовсе растворятся в желчи.
16:47 09.02.2016
ВИЛа
> купи себе резиновую бабу
купи.. за бабки и дурак купит, и даже не резиновую..
ты без бабок пробовал? расскажи побыстрей, как оно...
16:53 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Наша, не наша. Вам то какая разница будет, когда вас першингами долбить начнут? Ваше оружие, кстати, тоже не ваше, а советское.
>Ты не нервничай Гоша, силы мы с тобой позже сравним. Сейчас вопрос в гордости за армию, ты сам его завёл и за язык тебя никто не тянул. На простые вопросы ответь: Можешь ты гордиться НАТО как своей армией, как армией Латвии или нет? Ты уверен, что случае разногласий из-за Латвии, вплоть до применения ЯО, ваша армия НАТО вас не придаст?
100% процентной уверенности нет, но на 99% я в армии НАТО уверен, потому что не было повода пока усомниться.
17:23 09.02.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа
>> купи себе резиновую бабу
> > купи.. за бабки и дурак купит, и даже не резиновую..
Ну если и за бабки (если конечно они у него есть) не может найти, то остаётся только резиновая. Надо же как-то человеку помочь обрести счастье и покой, да и форумчан избавить от его цепляний.
> ты без бабок пробовал? расскажи побыстрей, как оно...
Эка как тебя разобрало, расскажи, да побыстрее. Это не ко мне, у меня всё ОК. Суди сам, я на форуме 9 лет, а постов всего 656.
17:24 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> 100% процентной уверенности нет, но на 99% я в армии НАТО уверен, потому что не было повода пока усомниться.
Турция сбила Российский истребитель, НАТО открестилось от Турции. Мы могли разбомбить Турцию и НАТО им бы не помогло. Речи о ЯО тут и близко не было, так каков шанс спастись маленькой Латвии если речь о ЯО зайдёт? Чудак ты Гоша, чужим богам молишься... а ещё нас попрекнуть пытаешься.
17:50 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> НАТО открестилось от Турции. Мы могли разбомбить Турцию и НАТО им бы не помогло
Очередное авторитетное мнение ("Я щитаю"), теперь от Свояка. Чего только на форуме не прочитаешь... Аналитики...
18:01 09.02.2016
ВИЛа
> Это не ко мне, у меня всё ОК
ну расскажи, а...
18:07 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Очередное авторитетное мнение ("Я щитаю"), теперь от Свояка. Чего только на форуме не прочитаешь... Аналитики...
Ну конечно Гоша - "вывсёврёте!" «Это было суверенное решение Турции. Ни США, ни НАТО не имели к нему никакого отношения», – сказал Льют
18:18 09.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Вы как нельзя точно оправдываете свой ник - ВЕРТОПРАХ, синонимами которого являются: бездельник, вертохват, верхогляд, ветер, ветреная голова, ветреник, ветрогон, ветродуй, ветрозвон, ветропляс, легкодум, легостай, лежебок, лежебока, лежень, лентяй, лодырь, петиметр, пустельга, пустышка, разгильдяй, ротозей, свистун, фат — а, м. fat m. <лат. fatuus глупый. Самодовольный франт, щеголь; пустой, любящий порисоваться человек.
Вы совершенно правы, дорогой мой! Это все-Я. Именно м большой буквы-Я. Не знаю, какой драматизм вы уловили в этом богатом перечне, но если вдумаетесь, то поймете, что это-характеристика каждого из нас в самое счастливое для нас время жизни. Именно тогда, когда о нас можно сказать подобное, мы-прекраснейшие люди. Именно тогда мы веселы, беззаботны и добры ко всему Человечеству. Именно в эти мгновения нам кажется, что осчастливить все Человечество-простейшая задача, а лучшие из нас действительно делают это. Если вы изучите биографии подвижников Ренессанса, то узрите мою правоту. Гениальность, безумие и абсолютная рассянность - вошли в легенды, как необходимые составляющие великого ученого. Не сочтите, что я претендую, я просто прошу взглянуть иначе на ваше понимание слова "вертопрах"
> Не надо быть психоаналитиком, чтобы понять что чрезмерно цветистые и высокомерные фразы принадлежат недалёкому и самовлюблённому фанфарону,
Надо, дорогой мой, надо! Более того, психоаналитик задает массу наводящих вопросов, чтобы сделать подобные выводы. Вы же просто беснуетесь от бессилия.
> который принимает бегство от него оппонентов, за своё интеллектуальное превосходство.
И тут вы-плохой психоаналитик. Более того-отвратительно плохой. Все гораздо сложнее, друг мой. Бегство оппонента мне не нужно, наоборот, тех , кого я считаю интересными оппонентами, я мурыжу как раз теми самыми наводящими вопросами, изучая, тем самым, его душу, так сказать. Это-хобби. С иными-просто соревнуюсь в логических построениях, в силе риторики. Иных - ссаными тряпками. Ну а некоторых поджариваю на медленном огне, до готовности. Они не интересны, а забавны, скорее. Мне интересно, когда у них начинается истерика, а особенно- когда они срываются на ругань. Это так весело! Вы, кстати, к ним относитесь.
> Хотя причина вовсе не в этом, а в том, что, как говорится: "С умным связаться - ума набраться, с дураком - свой растеряешь". Поэтому и бегут.
Не заметил, чтобы умные особо бежали, хотя споры бывают длительные и серьезные. Бегут такие как вы, которые не имеют знаний, не владеют фактами, не способны грамотно выстроить линию защиты, не готовы аргументированно отстаивать свою позицию. Как видите-все иначе.
> Короче говоря мил человек, купи себе резиновую бабу, может помягчеешь с ней, да и желчь из-за одиночества и неустроенности отхлынет от мозгов.
Спасибо, дорогой мой, за заботу. Но, к счастью, я не столь одинок, как тебе представляется. Пусть тревога за меня не угнетает тебя бессонницей, потерей вкуса к еде и мрачными раздумьями. Я-Вертопрах, не забыл?
> Не равён час и вовсе растворятся в желчи.
Хуже. Неизбежность в том, что в определенный час их сожрут черви. Черт возьми, в завещании потребую кремации. Непременно. Чтобы хоть в чем-то поспорить с боженькой. Хотя ему, безусловно, пофиг.
Так-то. Будь добрее ВИЛа. Будь проще. И с тобой, возможно, будет интересно вести диалог. А не просто издеваться. Прости, если что.
18:21 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Очередное авторитетное мнение ("Я щитаю"), теперь от Свояка. Чего только на форуме не прочитаешь... Аналитики...
>Ну конечно Гоша - "вывсёврёте!" > «Это было суверенное решение Турции. Ни США, ни НАТО не имели к нему никакого отношения», – сказал Льют
Это гибридная война, Свояк. Берём пример с Путина: "А я чо? Я ни чо! Они сами! Нас там нет! А докажите!".
Так что радость твоя, "щенячья", немного преждевременна.
18:31 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно. Вы нужны НАТО только как плацдарм. Ни кто вас защищать и не думает.
> > А плацдарм защищать не нужно? Вы хотя бы понимаете, что такое плацдарм иди, как вы выражаетесь "только плацдарм"? Полацдарм это не "только", а гораздо больше. Плацдарм нужен для накопления на нем сил. Сил, гораздо БОльших, чем требуется. В разы больше. Так что если мы плацдарм, то защита нам уже гарантирована и силы плацдарма намного превыщают силы, необходимые для его защиты
Наивный. Плацдарм нужен для нападения. Этим всё сказано о "защитниках" из НАТЫ.
18:47 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это гибридная война, Свояк. Берём пример с Путина: "А я чо? Я ни чо! Они сами! Нас там нет! А докажите!". > > Так что радость твоя, "щенячья", немного преждевременна.
Ты очень сильно ошибаешься Гоша, скорее даже не понимаешь сказанного. По мордасям в ответ получала бы тоже суверенная Турция, которая самостоятельно совершила акт агрессии. Ну а о лживости запада не рассказывай, это и так всем известно.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это гибридная война, Свояк. Берём пример с Путина: "А я чо? Я ни чо! Они сами! Нас там нет! А докажите!". >>
>> Так что радость твоя, "щенячья", немного преждевременна.
>Ты очень сильно ошибаешься Гоша, скорее даже не понимаешь сказанного. > По мордасям в ответ получала бы тоже суверенная Турция, которая самостоятельно совершила акт агрессии. > Ну а о лживости запада не рассказывай, это и так всем известно.
Свояк, погугли, ведь только ленивый не знает, как готовился удар по российскому самолету и какие силы стран НАТо были при этом задействованы. А ты мне лопочещь что то о том, что НАТО не причем, что НАТО каого то там кинули, бросили. Не знаю, может это ПУтину выгодно, чтобы в России говорили что НАТо не причем, но я никогда не считал тебя одним из тех, кто повторяет на форуме мантры путинской пропаганды, даже если они абсуродны
