> Ну почитай как строилась Британия или те же США. Это когда цель - не оправдывает средства.. потому что средства - это души тысячи людей. > Я не считаю за человека - кто оправдывает такие цели. Это вера в исключительность своей нации - или просто фашизм..
Ты прав .Но тут не чего оправдывать.Ситуация часто складывается так что надо брать и брать по праву сильного .Без доказательств - совесть в истории это 1% от неё.Россия тоже не только убеждениями строилась - много кого надо было перемолоть чтобы к Тихому то океану выйти - чукчей как ни странно и других.Тут либо ты либо тебя.КОНКУРЕНЦИЯ.И она по сей день такая и самое то страшное что те миллиарды людей погибших в войнах и погибающих сейчас это следствие этого дела кторого иногда и часто становиться причиной новыйх войн.Вот возьми Сирию ведь с победой над ИГ встанет Курдистан а это тоже весь регион.Режимы сейчас рушаться не только из внешнего влияния но и потому что внутри крамола и болезни.Старые механизмы не работают и механики то потупели.Провал СССР и ослабление и дикое ослабление коммунистической идеологии является следствием безответственности и не верия в себя.Не строили они коммунизм они для себя строили но время идёт и идея может быть отремонтирована с учётом ошибок прошлого..Власть и деньги это для идиота счастье а так это ответственный процесс
11:21 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Единственный нормальный вариант для Белоруссии, это объединение с Россией. Тогда будут перспективы. > > Но батька хочет быть первым парнем на деревне, поэтому этому варианту всячески мешает, временами и до вреда государству от этого доходит.
Да ну на фиг. Батька на порядок умнее всей нашей кремлевской шайки, и прекрасно понимает, что все эти игрища в "империю", балансировка "на грани" и разворовывание государства могут хреново для кремлевской братии закончится (да и уже практически закончились), а тогда и его задеть может если сдуру "скооперируется" с ВВП и его компашкой.
11:24 27.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственный нормальный вариант для Белоруссии, это объединение с Россией. Тогда будут перспективы. >> >> Но батька хочет быть первым парнем на деревне, поэтому этому варианту всячески мешает, временами и до вреда государству от этого доходит.
>Да ну на фиг. Батька на порядок умнее всей нашей кремлевской шайки, и прекрасно понимает, что все эти игрища в "империю", балансировка "на грани" и разворовывание государства могут хреново для кремлевской братии закончится (да и уже практически закончились), а тогда и его задеть может если сдуру "скооперируется" с ВВП и его компашкой.
Батька не так уж и умен, хозяйственник крепкий, это да. Власть любит, это да. Беларусь тоже любит, но похоже меньше власти...
11:26 27.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Украине 5-й уже президент.. В Белоруссии и России 2-й... >> Украина в полном дерьме.. пусть меняют и дальше...
>В Штатах каждый год новый президент. Штаты видимо в полном дерьме (по мнению Васи).
Каждый год? Обкурился?
11:27 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> офигеть
Ой, да ладно. Простая описка. «Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: "Британская энциклопудия".» Ильф и Петров
11:28 27.01.2016
Беларусь её суверенитет это Лукашенко .Нет Лукашенко нет Беларуси.Отсюда и власть и отношение к ней.Александр Григорьевич талантливый политик.В истории его будут помнить.
11:32 27.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Популист!
>А кого кроме Путина предложите вы ?Не ужели в России ни кого нет равного и достойнее его?
Я бы за Леонида Калашникова проголосовал... Сколько его видил, нравиться прямотой и принципиальностью... Много сделал и боролся, представляя Россию в различных международных организациях...
11:35 27.01.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Я бы за Леонида Калашникова проголосовал... Сколько его видил, нравиться прямотой и принципиальностью... Много сделал и боролся, представляя Россию в различных международных организациях..
Я ни чего против него не имею.Но надо понимать что выборы в России и победа в них вещь которую можно предопределить.Чтобы была оппозиция нужны люди деньги и работа с этой системой тогда можно меняться к лучшему.
11:37 27.01.2016
Если в России будет долго 1 - власть этой системы без оппозиции и Единая Россия как партия власти то смотрим как СССР тонул.Работы впереди чтобы этого не было много.2 - монолита эта система не построт это будет банальное подхалимство и лицемерие. да ей и не нужен монолит просто кадровая политика ни какая.
11:44 27.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Я ни чего против него не имею.
А то что он посольство США вместе с остальными госдеповскими шавками посещал, тебя не смущает?
Вчера, 14-го февраля, по сообщению «Интерфакса», депутат от коммунистической партии Леонид Калашников и депутаты от «Справедливой России» Илья Пономарёв и Оксана Дмитриева получили требование предоставить объяснение по поводу посещения ими американского посольства. Народные избранники должны были в письменном виде объяснить комиссии Госдумы по этике цель визита в посольство США. Помимо депутатов, во встрече участвовали Владимир Рыжков, Борис Немцов, Сергей Митрохин, Лев Пономарёв, Ольга Романова, Лилия Шибанова.
Давно тебя подозревал
11:45 27.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А какие дела вам нужны? В ГД некоторые депутаты от ЕР готовят законопроекты и отдают КПРФ для продвижения, т.к. сами рискуют потерять из за этого свои мандаты...
Хотелось бы доказательств. А то бла-бла получается.
11:47 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А то что он посольство США вместе с остальными госдеповскими шавками посещал, тебя не смущает?
Смущает но я такой человек пока сам не пойму не поменяю позиции.Посмотрим как движение темы пойдёт.А насчёт подозрений БРОСЬ.ДА РАЗОТРИ.
11:54 27.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что он посольство США вместе с остальными госдеповскими шавками посещал, тебя не смущает?
>А где реальные факты этого?
11:54 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Давно тебя подозревал
Знаешь что подозревай только мигрень разовьёшь.Меня вот что смущает почему это Пономарёва зная кто он не сажали а наоборот чинами ублажали?Тебе не кажется что наша система не до конца определилась с самостоятельностью.Я насчёт имущества на Западе.
