>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> З.Ы. Именно возможность побывать в логове врага и поговорить с ним на его языке - есть одна из важных задач настоящего патриота. >>>>
>>>> думать, что на закрытую встречу с продажной сволотой, пригласят настоящего патриота, это дебилизм
>>>
>>> Это задача дипломатии №1. Но в задачи посольства не входят обязанности по врачеванию душевного здоровья некоторых псевдо-патриотов.
>> >> ну ка, поподробнее о задаче
> > Откройте учебник дипломатии и прочитайте. Своего врага нужно знать!!!
дай мне теперь учебник, где пишут что на закрытые встречи с предателями, надо патриотов приглашать
Тут или ты туго соображаешь или американцы
Ты наверное забыл, что это не Калашников их пригласил, а его туда. Значит есть за что приглашать. Случайные люди на такие встречи не попадают.
15:20 27.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Потому что это азы. Засветившегося агента накрывают "под колпак" и кирдык его агентурной работе, а уж подрывной тем более. Засветка агентуры - последнее дело. Можно сразу ставить крест.
Какой крест? Это же не шпионы, это продажная оппозиция. На чем их ловить и зачем под колпак сажать? О них все и давно знают.
15:21 27.01.2016
С кем останется Путин к президентским выборам ? Продолжай, Фанхаус, продолжай!!!
> > Вряд ли его изберут. > Эмоционален, но пустозвон по сути.
Вова начинал сразу с конкретных слов: "Она утонула".
15:27 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это азы. Засветившегося агента накрывают "под колпак" и кирдык его агентурной работе, а уж подрывной тем более. Засветка агентуры - последнее дело. Можно сразу ставить крест.
> > Какой крест? Это же не шпионы, это продажная оппозиция. На чем их ловить и зачем под колпак сажать? О них все и давно знают.
Что про них знают? Пароли явки где? Агент без агентурной сети - нуль и нафик никому не упал. А засветишь главного агента - засветишь и сеть и вся работа насмарку. Хватит тупить уже
15:27 27.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> С кем останется Путин к президентским выборам ? Продожай Фанхаус, продолжай!!! > >
Весь мир сумасшедший дом сейчас, потому у меня и ник такой.
Что ты хотел по существу то сказать? Какие реальные достижения у твоего Калашникова?
Борцун на словах (кстати тоже как и твой Клашников, из посольства инструкции получающий) у нас уже был и звали его Навальный. Чем этот отличается?
15:28 27.01.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Эмоционален, но пустозвон по сути.
Это смотря для кого. А ещё очень важно, чтобы не слыть пустозвоном, иметь власть над силовиками. Дайте мне такую власть, и мы посмотрим, кто из нас окажется пустозвоном.
15:30 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Чем этот отличается?
Тем, что он пойдёт на выборы без разрешения Госдепа, как это было в случае с ВВП.
15:30 27.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что это азы. Засветившегося агента накрывают "под колпак" и кирдык его агентурной работе, а уж подрывной тем более. Засветка агентуры - последнее дело. Можно сразу ставить крест.
>> >> Какой крест? Это же не шпионы, это продажная оппозиция. На чем их ловить и зачем под колпак сажать? О них все и давно знают.
> > Что про них знают? Пароли явки где? Агент без агентурной сети - нуль и нафик никому не упал. А засветишь главного агента - засветишь и сеть и вся работа насмарку. Хватит тупить уже
ты бы уже головой что ли думать начинал.
Ну какая сеть у Немцова например? Яблоко? ну так все знают уже давно
15:30 27.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем этот отличается?
> > Тем, что он пойдёт на выборы без разрешения Госдепа, как это было в случае с ВВП.
А почему без разрешения? Может наоборот по приказу? Не зря же в посольство ходил
15:31 27.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хватит тупить уже
Пусть потупит, это у него очень хорошо получается...
15:32 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем этот отличается?
>> >> Тем, что он пойдёт на выборы без разрешения Госдепа, как это было в случае с ВВП.
> > А почему без разрешения? Может наоборот по приказу? Не зря же в посольство ходил
Ну тогда и Фофка у нас сидит по приказу.
15:32 27.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эмоционален, но пустозвон по сути.
> > Это смотря для кого. А ещё очень важно, чтобы не слыть пустозвоном, иметь власть над силовиками. Дайте мне такую власть, и мы посмотрим, кто из нас окажется пустозвоном.
Ну да, я уже такое слышал совсем недавно и там даже дали власть, результат видел?
Кто то вообще другое говорит?
Плохому танцору и яйца мешают
15:33 27.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем этот отличается?
>> >> Тем, что он пойдёт на выборы без разрешения Госдепа, как это было в случае с ВВП.
> > А почему без разрешения? Может наоборот по приказу? Не зря же в посольство ходил
Вы так боитесь посольства США... Может давай разорвём дипотношения с Америкой?
