> Избрали всеобщим голосованием? - права на восстание не имеете! > Восстаёт против избранника кучка заговорщиков.
Ну так это если большинством. А вот если например это всего 60% от явки тоже 60%. Итого 36% от общего числа. Тогда как? И голосование к тому же списочное и права отзыва нет и т.д. Но это всё даже и не суть важно. Исполнительная власть на самом деле всё решает. Все эти парламенты просто ширма.
"Буржуазный парламентаризм – фиговый листок на гнилых органах исполнительной власти капиталистического государства"(с)
Исполнительная власть не выборная. Это чиновники - в чистом виде назначенцы, сами же себя постоянно назначающие и переназначающие в рамках своей же чиновничей узкоклановой братии
03:22 19.12.2015
Дело не в назначенных чиновниках, дело в отсутствии независимых судов - которые могли бы взять этих "назначенных чиновников" за шкирку. Западная Демократия построена по принципу разделения власти - чтобы не было неприкосаемых, вне конкуренции, вне ответственности.
03:25 19.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Так это же не Зиновьев, а Смеляков.
И что? один Зиновьев классные стихи писал? я знаю что Я. Смеляков.
03:29 19.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> На понт брала. Собака, знающая себе цену, молча растерзает. А вот, когда она лает, то это она сначала пугает, а когда видит, что человек ее боиться и даже убегает, то это ей еще больше придает сил. Я вот собак, вообще не боюсь, особенно, когда с ножом. Но и без ножа любую собаку можно победить. Для этого необходимо знать некоторые вещи. Не хочется тут инструктаж проводить (был хороший опыт на Чукотке с ездовыми голодными псами). Но просто запомни, что у собаки ничего нет опасного, кроме ее зубов, в отличии от тигра, медведя, рыси и т.д. Там когти, куда опасней. Но вспомни лермонтовского "Мцыри" и то победил барса, по-моему. Еще Германа "Один год" почитай, так там мужик со стаей волков совладал, а ты говоришь собаки. Собаки против волка щенки. Так вот методы борьбы зависят от размеров собаки. Можно ей сломать переносицу, ослепить, задушить, сломать позвоночник, ну, а если еще кобель, то самое уязвимое место это пах. И запомни напоследок, собака нападает только на того, кто ее боится. А вот если стая нападает, то это уже хуже, но тоже есть один нюанс, выбирай вожака и его глуши, остальные убегут.
Подтверждаю! Сам собачник заядлый, и не раз на с этим сталкивался, да и кинологи хорошо про это, про психологию собачью объясняют.
04:01 19.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Исполнительная власть не выборная.
1 Против выборной власти нельзя, так как избраны всеобщим голосованием большинством голосов. Кто против, те кучка заговорщиков. 2 Против исполнительной безсмысленно, так как исполнительная ИСПОЛНЯЕТ ЗАКОНЫ те которые есть. Поменять исполнителей? Но, законы-то те же, дыры в законах те же, вновь нанятые исполнители будут такими же. 3 Против судей - безсмыслено. Они следуют законам которые есть. Как роботы следую, по процедуре.
Есть ещё варианты против кого восстание?! Или так просто - пар выпустить?
04:06 19.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Исполнительная власть не выборная.
Причина безсмысленности восстания в непродуманности, скажем прямо, в отсутствии "позитивных целей восстания". Цель восстания негативная - "свергнуть!" А дальше?! А дальше как баранов верхи разводят толпу и сталкивают друг с другом. Общего понимания "что, как, зачем, и ради чего, к чему идём?!" нет.
04:27 19.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Дело не в назначенных чиновниках, дело в отсутствии независимых судов - которые могли бы взять этих "назначенных чиновников" за шкирку.
Наивняк. Кто занимается распределением бюджетных денег, в частности на содержание судов, спрашивается? А кто занимается исполнением законов, по которым они судят? А кто пишет эти все законы и в особенности тысячи циркуляров и подзаконных актов на основании принятых законов?
На самом деле, наши судьи очень даже независимы и вообще что хотят, то и творят и никто им не указ, ибо у них неприкосновенность похлеще депутатской. Но все ветви капиталистического государства занимаются только одним, а именно обслуживанием интересов капитала, что следует из названия. И чем крупнее капитал, тем он в большем приоритете на "обслуживание", что очевидно. У "озера" видно больше всех, вот они под себя всё и подмяли, наподобие рокфеллеров в Штатах
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исполнительная власть не выборная.
>1 > Против выборной власти нельзя, так как избраны всеобщим голосованием большинством голосов. Кто против, те кучка заговорщиков. > 2 > Против исполнительной безсмысленно, так как исполнительная ИСПОЛНЯЕТ ЗАКОНЫ те которые есть. > Поменять исполнителей? Но, законы-то те же, дыры в законах те же, вновь нанятые исполнители будут такими же. > 3 > Против судей - безсмыслено.
> Они следуют законам которые есть. Как роботы следую, по процедуре. > > Есть ещё варианты против кого восстание?!
Если уж восставать, то против всех институтов буржуазного государства сразу, как оплота капиталистического паразитизма. Все его три ветви нелегитимны. Причины тому приведены выше.Если кто-то читать не умеет, то тут уж никто не виноват
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исполнительная власть не выборная.
>
> Причина безсмысленности восстания в непродуманности, скажем прямо, в отсутствии "позитивных целей восстания". > Цель восстания негативная - "свергнуть!" А дальше?! > А дальше как баранов верхи разводят толпу и сталкивают друг с другом.
Здесь не Украина, мальчик. Если уж и предстоит революция, то она будет полноценная, а не какой-то там паршивый майдан с целью "смены шила на мыло" в кругах "элитариев"
>> Дело не в назначенных чиновниках, дело в отсутствии независимых судов - которые могли бы взять этих "назначенных чиновников" за шкирку.
> > > > Наивняк. Кто занимается распределением бюджетных денег, в частности на содержание судов, спрашивается? А кто занимается исполнением законов, по которым они судят? А кто пишет эти все законы и в особенности тысячи циркуляров и подзаконных актов на основании принятых законов?
> > На самом деле, наши судьи очень даже независимы и вообще что хотят, то и творят и никто им не указ, ибо у них неприкосновенность похлеще депутатской. > Но все ветви капиталистического государства занимаются только одним, а именно обслуживанием интересов капитала, что следует из названия. И чем крупнее капитал, тем он в большем приоритете на "обслуживание&q uot;, что очевидно. У "озера" видно больше всех, вот они под себя всё и подмяли, наподобие рокфеллеров в Штатах
Это ты уже сливаешь. Обслуживание капитала и обслуживание клана олигархов - разные вещи. На Западе есть конкуренция, в том числе и за то, чей капитал получает лучшее обслуживание. А в России сейчас, нет ни законности, не Советской Власти, не конкуренции - стоялая, отравленая вода.
> Это ты уже сливаешь. > Обслуживание капитала и обслуживание клана олигархов - разные вещи. > На Западе есть конкуренция, в том числе и за то, чей капитал получает лучшее обслуживание.
Да уж. Пойди поконкурируй с кланом условно "рокфеллеров". Враг здоровью что ли?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А в России сейчас, нет ни законности, не Советской Власти, не конкуренции - стоялая, отравленая вода.
Но и менять один доминирующий клан олигархов на другой точно такой же, народу тоже особого резону нет. Тем более, что ценой народной шкуры всё это и будет как обычно происходить.
.
05:05 19.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Средневековье.
Средневековье это власть феодальских несменных воровских ублюдышей.
> Идеалист... выбросьте свой НИК в унитаз. Ничего Идеального от вас не исходит. > > Н Макиавелли: ГОСУДАРЬ > > "ГЛАВА XVII О ЖЕСТОКОСТИ И МИЛОСЕРДИИ И О ТОМ, ЧТО ЛУЧШЕ: ВНУШАТЬ ЛЮБОВЬ ИЛИ СТРАХ > > Переходя к другим из упомянутых выше свойств, скажу, что каждый государь желал бы прослыть милосердным, а не жестоким, однако следует остерегаться злоупотребить милосердием. ... Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. > Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствует беспорядку. > Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает все население, тогда как от кар, налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица. > > > > > =======================
> Свыше 8 тыс. невинно убиенных в Гражданской войне в Украине... и конца убийствам нет. > А можно было обойтись и... в 8 чел. размазанными танками в нанослой на Майдане балаклавщикам . > Но это была бы совсем другая История.
Ты многословно сказал тоже самое что и я тремя словами.
Дерьмо что вышло за Ельцина нужно было танками давить, что бы кишки прямо на гусеницах. Тогда бы не погибли миллионы людей в девяностые, не влезло бы гавно во власть.
05:24 19.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Она и есть священна и неприкосновенна. Всегда... иначе хаос и анархия.. > Речь же не о конкретном человеке, а о системе..
Ненавижу холопье.
05:26 19.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> прогресс останавливать, как и подталкивать есть глупости...
Чушь. Останавливать прогресс это преступление. Но нет в природе ни какого подталкивания прогресса.
05:28 19.12.2015
Шапка (Шапка) писал(а) в ответ на :
> Русский
Кто ты? Хе хе не смеши меня гусский. Пейсы хоть бы спрятал.
Подтверждаю! Сам собачник заядлый, и не раз на с этим сталкивался, да и кинологи хорошо про это, про психологию собачью объясняют.
