> Слабо дать независимость, например, Сибири и Уралу?
Ну про Сибирь лучше у сибиряков спрашивать, а за уральцев, я, как пермяк, могу и сам ответить.
Только дебил может думать, что чем больше границ, тем лучше жить.
17:32 21.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Масквич не как?
Сто раз уж вроде говорил, что пермяк.
17:32 21.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну а ка 17, 91. Тоже крикуны с еврейских землях кричали.
это не были точки невозврата - это было смутное время
18:26 21.12.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то при капитализме он может умереть еще и под забором
>Много твоих знакомых под забором умерло? > > У меня никого.
Я знал таких. Не лично - исключительно по работе, и с ними живыми не встречался. Знал я и таких, кого погубила оптимизированная гр. Путиным медицина - кто не дождался медленной скорой помощи, кого с инфарктом или сломанными ребрами отправляли в марш-бросок по больнице, с этажа на этаж; итаких, кого убил "единственный сын мэра, Сережа Кривопалов", кого отравили метиловым спиртом - ничего личного, просто бизнес, да?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати Маркс был еврей. Неужто думаешь, глупый чел.
>я недостаточно компетентен что бы оспаривать труды маркса > все остальное - именно так как я написал > проблема всех социалистов и демагогов от социализма в том что они путают два разных понятия
> есть общественные отношения заточенные на благо государства и есть на благо индивидуума > у каждого свои плюсы и минусы > именно потому что проблема дуична у невежд и возникает такая стойкая непонятка
Маркс любил мыслить ВООБЩЕ. Деталировками особо не удостаивал. В практикк он был нуль. Вспомните, как развалился 1-й Интернационал
19:08 21.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В практикк он был нуль. Вспомните, как развалился 1-й Интернационал
кажется он просуществовал менее 10 лет ? маркс был теоретик это факт - но те кто сегодня его цитируют они просто демагоги в большинстве своем их представление о социуме ограничивается таблоидами и сказкой про курочку рябу
20:02 21.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> По твоему, когда всем хорошо, это бред? Нужно что бы было только тебе за счёт других? Да уж, ты овощ ещё тот!
Извини сестренка, неужели ты серьезно считаешь, что эта Навальная стая борется за народ России? Ты глаза их лидера видела? Вспомни, что глаза есть зеркало души и загляни в них. Сама все поймешь.
20:34 21.12.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По твоему, когда всем хорошо, это бред? Нужно что бы было только тебе за счёт других? Да уж, ты овощ ещё тот!
>Извини сестренка, неужели ты серьезно считаешь, что эта Навальная стая борется за народ России? Ты глаза их лидера видела? Вспомни, что глаза есть зеркало души и загляни в них. Сама все поймешь.
А причём тут Навальный то, я его не как не отделяю от тех с кем он как бы борется! Они, одно целое, что те паразиты, что эти! У них только одна разница, одни у кормушки, другие сами хотят туда рыла засунуть! Больше нет не какой разницы!
22:01 21.12.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабо дать независимость, например, Сибири и Уралу?
>Ну про Сибирь лучше у сибиряков спрашивать, а за уральцев, я, как пермяк, могу и сам ответить. > > Только дебил может думать, что чем больше границ, тем лучше жить.
Дело не в границах, а в государственном устройстве. В США страна единая, но не за счет ЗаМКАДья.
23:03 21.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Предпочитаете сами с собой общаться, неужели интересней?
Был бы он здесь единственным оппонентом, я бы подумал.. А оппонент брызгающий слюной мне не интересен.. Пусть в бане сидит..
23:10 21.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Был бы он здесь единственным оппонентом, я бы подумал.. > А оппонент брызгающий слюной мне не интересен.. > Пусть в бане сидит..
Уверенный в своей правоте, сильный человек не станет заниматься грязными дрязгами, и жаловаться модеру. Если Вам не нравится позиция оппонента - не общайтесь с ним. Я не прав?
23:28 21.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Вам не нравится позиция оппонента - не общайтесь с ним. Я не прав?
Да , не прав. Дело не в позиции данного оппонента, а в его похабной риторике и оскорблениях . Причем не только в мой адрес, а в адрес буквально ВСЕХ его оппонентов.. Мне не нравится загаженный форум... И я буду его отсюда вышибать постоянно.
00:24 22.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В практикк он был нуль. Вспомните, как развалился 1-й Интернационал
>кажется он просуществовал менее 10 лет ? > маркс был теоретик это факт - но те кто сегодня его цитируют они просто демагоги в большинстве своем > их представление о социуме ограничивается таблоидами и сказкой про курочку рябу
Вам никогда не кажется, что вы сам демагог и тролль не хуже курочки ребе?
06:26 22.12.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> кто не дождался медленной скорой помощи, кого с инфарктом или сломанными ребрами отправляли в марш-бросок по больнице, с этажа на этаж; итаких, кого убил "единственный сын мэра, Сережа Кривопалов", кого отравили метиловым спиртом - ничего личного, просто бизнес, да?
Атата, это несколько не совсем как бэ "умер под забором", не так ли? Кто спорит, российская медицина во многом не совершенна, но какое отношение это имеет к капитализму? Впрочем, перечисленное тобой высосано из пальца, ибо НИ ОДИН ТВОЙ ЗНАКОМЫЙ НЕ УМЕР ПОД ЗАБОРОМ - раз, не был убит сыном мэра - два, не умер от инфаркта на марш-броске по больничным лестницам - три. Допускаю, что кто-то травился суррогатами алкоголя, но и в твоём любимом социализме такое тоже случалось.
Иными словами, ты обычный пecдoбол.
06:29 22.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Уверенный в своей правоте, сильный человек
...в первую очередь не оскорбляет всех подряд, кто не согласен с его позицией. Я же не оскорбляю.
