> и с любимой женщиной в обычный ресторанчик не сходить
Так вы, оказывается, не из "этих"?
19:43 18.12.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..и как Джобс кинул команду которая изначально и создала винду!
> > Вот как? Странно, ибо надкусанные изначально занимались железом а не софтом. Кстати, совершенно незаслуженно забыт Возняк, который и является создателем первого яблочного компа. А Джобс взял на себя бизнес. > Кстати говорят что оси у форточки и яблока весьма отличаются. Впрочем не специалист.
я даже ссылку вам от паразитов кинула, и всё равно неймётся!
19:43 18.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Старые не наворовались ибо вор он кек наркоман - остановиться не может.
А главное издохнуть от передозняка не в состоянии. А да это же и имелось ввиду.
19:49 18.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Я,не призываю к неподчинению власти или атакам на конституционный строй РФ > Статья взята с википедии и непризнана экстремистской
> > Право на восстание (право на сопротивление угнетению, право на революцию) — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права >
С другой стороны, Власть имеет праву на свою самооборону... вплоть от размазывания "имеющих право на восстание" до нано-слоя:
В США эта проблема решается проще: т.е. сразу по месту возникновения :
19:53 18.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ишь с каким пиететом-то))) Волки мол они. А мож клопы просто,не? >> Хотя с другой стороны, от клопов тоже задолбаешься избавляться. Довольно трудоёмкий процесс
>Может и клопы, но с волчьей хваткой.
А всяких клопов-мутантов тем более надо под корень
19:54 18.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, Власть имеет праву на свою самооборону... вплоть от размазывания "имеющих право на восстание" до нано-слоя:
Первая фото как раз не власть себя защищала, а паразитический гной, тогда еще хрубко проверял на прочность людей. Люди сдались. Тому много причин. Сейчас танки паразитических упырей через тысячу людей переедут. Вот что значит побоятся пролить каплю крови, потом нужно будет лить реки.
>> Я,не призываю к неподчинению власти или атакам на конституционный строй РФ >> Статья взята с википедии и непризнана экстремистской
>> >> Право на восстание (право на сопротивление угнетению, право на революцию) — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права >>
>С другой стороны, Власть имеет праву на свою самооборону...
> Вся проблема кого называть народом... > Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? > 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
Не имеет значения. Тираноубийца может быть всего одним лицом.
Главное здесь - наличие действительной тирании и узурпации власти как повода к восстанию.
>> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? >> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
> > Так ведь все революции начинали кучки людей, их народ поддержал - революция, нет - задавят преспокойно. Массово и одновременно весь народ нигде не вставал.
Арабская весна, крушение коммунизма в Восточной Европе, 1968, 1848?
>> Вся проблема кого называть народом... >> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? >> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
>
> Не имеет значения. Тираноубийца может быть всего одним лицом. > > Главное здесь - наличие действительной тирании и узурпации власти как повода к восстанию.
Но сам-то тиран как правило не единоличник, а просто смотрящий. Это кстати с технической точки зрения свергания гораздо хуже, чем если бы он был просто единоличник.
.
20:08 18.12.2015
Антагонист007 (antagonist) писал(а) в ответ на :
> Бред - это когда люди не способные наладить собственную жизнь, пытаются осчастливить окружающих.
>> Вся проблема кого называть народом... >> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? >> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
>
> Не имеет значения. Тираноубийца может быть всего одним лицом. > > Главное здесь - наличие действительной тирании и узурпации власти как повода к восстанию.
>>> Вся проблема кого называть народом... >>> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? >>> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
>>
>> Не имеет значения. Тираноубийца может быть всего одним лицом.
>> >> Главное здесь - наличие действительной тирании и узурпации власти как повода к восстанию.
> > Средневековье.
Народ это люди не имеющие ни власти не положения. интересно сколь у нас таких?
>>> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом?
>>> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
>> >> Так ведь все революции начинали кучки людей, их народ поддержал - революция, нет - задавят преспокойно. Массово и одновременно весь народ нигде не вставал.
> > Арабская весна, крушение коммунизма в Восточной Европе, 1968, 1848?
Как-то это поверхностно всё. Сами массы без организующего момента всё равно ни на что кроме массовых беспорядков не способны, но с другой стороны и представители организующего момента тоже не могут ничего без опоры на народ, который принял бы их цели и идеи. Тут надо двояко подходить - диалектически опять же, а не однобоко
20:31 18.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Народ это люди не имеющие ни власти не положения. интересно сколь у нас таких?
