> Это украм так их американские друзья сказали,что кроме мятежа укров ничто уже не спасет.
выяснилось, что до американцев в их жизни было все не так уж и плохо. Вывод - революция для народа - конец нормальной жизни.
22:04 18.12.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Лех тиздаен, метумтам
Деликатненько как-то ты его послал
22:04 18.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> ! Провокаторов можно и без суда
22:07 18.12.2015
Шапка (Шапка) писал(а) в ответ на :
> Но так вот ты и выдал себя,если у человека задание троллить, а ему мешают, то он конечно бесится,ведь это его хлеб.
Шапка! Ты еще новичок тут. Не делай поспешных выводов, пока лучше приглядись.
22:08 18.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Тиран" здесь отчасти собирательный образ. И даже уничтожение одного "смотрящего" тирана очень полезно для свержения режима, так как оно лишает режим символа, вершины пирамиды (пусть и формального), даёт народу понять, что режим уязвим.
> > Можно подумать мало тиранов за всю историю изничтожили отдельные тираноубийцы, но ничего при этом не изменив. Просто клика ставила нового. Поэтому данная практика отдаёт откровенным кретинизмом. В этом плане РСДРПшники были совершенно правы >
После убийства тирана система всегда менялась - но, иногда, менялась в сторону реакции, что тоже может быть полезно для разжигания революционных настроений в обществе.
Относительно цитаты Ленина - переворот более эффективный способ свержения режима, чем террор против представителей власти, но и более рискованный.
22:09 18.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Шапка! Ты еще новичок тут. Не делай поспешных выводов, пока лучше приглядись.
Я что похож на новичка?
22:09 18.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Деликатненько как-то ты его послал
А ты не поощряй дурные привычки. Этот Ярик думает что хамство на идиш перестает быть хамством. И ты тоже так думаешь?
22:10 18.12.2015
Шапка (Шапка) писал(а) в ответ на :
> Я что похож на новичка?
Ну цифры сами это говорят. Может ты и сторожил, но как это понять? или ты просто новый аккаунт под другим ником забацал?
>>> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вся проблема кого называть народом... >>>>> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом? >>>>> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто? >>>> >>>> Не имеет значения. Тираноубийца может быть всего одним лицом. >>>>
>>>> Главное здесь - наличие действительной тирании и узурпации власти как повода к восстанию.
>>> >>> Средневековье.
>>
>> Средневековье - считать, что власть священна и неприкосновенна.
> > Она и есть священна и неприкосновенна. Всегда... иначе хаос и анархия.. > Речь же не о конкретном человеке, а о системе..
Бред. Власть исходит от народа, и соответственно, может быть сметена народом, если не отвечает его интересам. Анархия - временная цена за свободу.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вся проблема кого называть народом... >>>> Сколько человек собравшихся вместе можно назвать народом?
>>>> 100 тыс? Миллион? А остальные 99 млн.чел. это кто?
>>>
>>> Так ведь все революции начинали кучки людей, их народ поддержал - революция, нет - задавят преспокойно. Массово и одновременно весь народ нигде не вставал.
>> >> Арабская весна, крушение коммунизма в Восточной Европе, 1968, 1848?
> > Все начиналось с горстки людей. В той же Польше к примеру с солидарности.
"Солидарность" - явление несколько иного порядка.
22:15 18.12.2015
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> выяснилось, что до американцев в их жизни было все не так уж и плохо. > Вывод - революция для народа - конец нормальной жизни.
Василь Кирилич-
Я розумію - прокололися з майданом. Але мати стільки гордині, щоб це не визнати, не розумію. Україну добивають, а вони далі марять ілюзіями.
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Толпа в таких случаях почти всегда самоорганизуется, анархистских революций в мире ещё не было.
> > Но вы же сами утверждаете обратное
> > Кстати, вы сильно знакомы с анархической теорией? >
Нет, не противоречу. Я имел в виду, что революционные силы (толпа) организуются в процессе смены власти, не имея структуры и центра влияния в момент начала революции.
Анархизм может быть разным.
22:18 18.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> А ты не поощряй дурные привычки
Я и не поощряю, а просто констатирую.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Этот Ярик думает что хамство на идиш перестает быть хамством.
Хамством там и не пахнет. Здесь и покруче выражаются. А это довольно безобидное послание.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> И ты тоже так думаешь?
Я думаю, что не всякое хамство можно назвать хамством. Все зависит от того, как ты это воспринимаешь. Но это уже твои проблемы, а не его.
22:19 18.12.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Бред. Власть исходит от народа, и соответственно, может быть сметена народом, если не отвечает его интересам. Анархия - временная цена за свободу.
"Главный союзник "мелкой" политики - толпа. Главный оппонент "большой" политики - толпа. Главный враг толпы - толпа. А дело в том, что воля толпы никогда не совпадает с ее собственным благом, потому что она всегда действует во имя своего сиюминутного соблазна, но почти всегда против своего стратегического интереса".
22:20 18.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что не всякое хамство можно назвать хамством. Все
