>хм - анархо комунизм > это все равно что честный дпутат живой труп > то есть вещь невозможная ну как минимум в нашем измерении quoted1
Ну вот. А ещё говорят, что все евреи умные и шибко продвинутые. А выходит, что у некоторых даже элементарная эрудиция отсутствует Общемировре это движение вообще-то и притом вполне себе масштабное https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&am...
Для восстания права не требуются. Требуется: 1) ШТАБ; 2) профессионалы-революционеры; 3) замысел цели восстания, выраженный в понятных лозунгах; 4) поддержка населения столицы; 5) момент для начала.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот. А ещё говорят, что все евреи умные и шибко продвинутые. quoted1
аха . это как ж..добандеровцы или правозащитники - которых спонсирует мировой терроризм движение есть - но это фикция люди которые его создали понятие не имеют что это такое анархизм ( не кропоткинский ) даже гипотетически не может объедениться с коммунизмом потому что анархия - отрицание руководящей роли партии а комунизм именно на этой роли и построен
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот. А ещё говорят, что все евреи умные и шибко продвинутые. quoted2
>аха . это как ж..добандеровцы или правозащитники - которых спонсирует мировой терроризм > движение есть - но это фикция > люди которые его создали понятие не имеют что это такое quoted1
Ну. Один только рабинович1 имеет это понятие
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> анархизм ( не кропоткинский ) даже гипотетически не может объедениться с коммунизмом > потому что анархия - отрицание руководящей роли партии а комунизм именно на этой роли и построен quoted1
Коммунизм как наивысшая стадия даже по Марксу-Ленину-Сталину - это бесклассовое общество, где государство как институт политической власти напрочь отсутствует, не то что чья-то там "руководящая роль". Собственно труЪ-коммунисты и анархо-коммунисты конечную цель имеют одну и ту же. Только в способах достижения этой цели собачатся между собой
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну. Один только рабинович1 имеет это понятие quoted2
>не а > любой человек изучающий политологию или социопсихологию > вот ты что изучаешь? quoted1
Теорию и практику классовой борьбы. А политология и социопсихология это буржуазные псевдонауки, разработанные с целью отвлечь общество от классовых противоречий, порождаемых капиталистической формацией. И потому они выгодны исключительно господствующему буржуазному классу мира капитала, за чей счёт данные креатуры и содержатся
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно труЪ-коммунисты и анархо-коммунисты конечную цель имеют одну и ту же quoted2
>разумеется - они имеют одну цель - распил бабла quoted1
Ну слава богу, а то я уж подумал, что речь пойдёт о масонстве
> Для восстания права не требуются. > Требуется: > 1) ШТАБ; > 2) профессионалы-революционеры;
> 3) замысел цели восстания, выраженный в понятных лозунгах; > 4) поддержка населения столицы; > 5) момент для начала. quoted1
Ерунда это всё. Не имея развёрнутой подконтрольной сетевой структуры по стране и/или широкой поддержки в слоях населения, захватить власть в стране невозможно. Сколько в центре не "переворачивай", а если подчиняться на местах никто не будет, то труба дела у "переворачивальщиков". Надо быть знакомым хотя бы с ленинской теорией и практикой в этом плане. Да и вообще с историческими фактами по данной теме.
> Москве все регионы подчинятся кто бы там власть не взял. quoted1
Чепуха. Путинские местечковые царьки просто подчиняются хозяину. В случае переворота, пойдут "гулять сами по себе". Скажут - "Гуд бай, нелегитимные". Ведь наверняка же они об этом только всю жизнь и мечтают - о полновластии в своих местечковых "царствах".
> Ты себя недооцениваешь.. У тебя неплохо получается quoted1
Был бы таким как ты меня описываешь, сам бы ни чего не писал, а за крошку всякую КонтРу бы нанял что бы паразитство обеливали, и рабство превзносили, да холуйством занимались.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> золотые слова - ещё ни одна революция включая оба майдана не сделала народ счастливым quoted1
Ну как не сделала. Не счасливым, но более развитым и сытыми. Революции буржуазные Франции, США, Голандии, Великобритании. Иипервая социалистическая. Эти революции улучили жизни миллиардов людей.
Могут некоторые крикнуть, а буржуазные то при чем. Да притом что тогда буржуазные революции были прогрессивными. Но капитализм устарел.
И не стоит путать революции со всякими переворотами, не меняющие систему. Причем тут майдан вообще не пойму, не уж то люди на столько глупы что всякую хрень типа майданов считают революцией.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путинские местечковые царьки просто подчиняются хозяину. В случае переворота, пойдут "гулять сами по себе". Скажут - "Гуд бай, нелегитимные". quoted1
Такое ощущение что в России все извилины выровнялись. Никто не готовится к случаю ухода Путина. Распад СССР может показаться счастливым концом.