> Видишь ли, все приведенные тобой примеры, так или иначе, но проверяются. А вот необходимость и расходы армии - это черная дыра!
ты ж вопрос задал - "ЗАЧЕМ"... ну явно ж не для проверки...
Для проверки есть комитеты госдумы, счетная палата.. они вполне в состоянии оценить размеры этой черной дыры и проверить расходы... а обывателю и ВВП не проверить и численность населения не пересчитать...
10:33 01.04.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> ты ж вопрос задал - "ЗАЧЕМ"...
Возможно я плохо объяснил свою мысль. Видишь ли, мне кажется, что когда публикуются цифры нашей милитаризации, то нас делают как бы сопричастными с такими решениями. Вот мы вооружаемся, а народ нас поддерживает. Ни кто же не возразил против. И когда завтра опять поползут цены вверх, людям скажут, а вы как хотели, за то мы не боимся ни какого врага! А я и так не боюсь, без сумасшедших расходов на армию. Не буду повторятся, но должна быть разумная достаточность.
>> Призывная статья и очень похожая на декларацию. А ведь на деле мы видим совсем другую жизнь...., какое им дело как обустроены народы
> > Почему во всех выступлениях американцев и западников мы видим двойной смысл?
> Вот представь, что у тебя есть большое и хорошее хозяйство, а продукцию ты продаешь на городском рынке. Ты захочешь, чтобы там был порядок? Что бы тебя не встречали при въезде перекупщики, что бы тебе не диктовали цены теневые хозяева рынка, что бы ты не платил больше, чем требует закон. Что бы тебя, не обирала ветеринарная служба? > А мне, как тому, кто зарабатывает на рынке, выгоден бардак, всегда можно предложить свои услуги. Решить вопрос с врачом, помочь с охраной товара, урегулировать вопрос с вымогателями, пробить удобное место на рынке. > Я не пророк, но ты меня вспомнишь, когда наступит отрезвление от той эйфории, которую вызвала ситуация с присоединением Крыма.
Да, приходится видеть двойной смысл. Первый-это показушный, что ты благороден как лорд. А второй-естественный, воровской, он всегда стоит на стрёме за твоим богатством, если будет не так, то пойдёшь по миру и уже не будешь лордом. Порядок на рынке наведётся, когда увеличится число желающих торговать, исчезнет монополия и много торгашей начнут объединяться в союз честных барыг . А вот ты так и не предложил способа улучшить торговлю. По поводу Крыма у меня сложное отношение. Меня конечно беспокоит та поспешность и скорость, с которой произошло присоединение, хотя понять такую тактику можно. Но с другой стороны, этого просили все крымчане, там наш российский флот, людей и ситуацию надо было спасать. Третье, Крым действительно возвратился домой. Если положить на чашу ЗА и ПРОТИВ, то перевесит и основательно польза от присоединения. Увеличивать территорию и помогать всегда на пользу.
11:05 01.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Порядок на рынке наведётся, когда увеличится число желающих торговать, исчезнет монополия и много торгашей начнут объединяться в союз честных барыг
А мне кажется, что порядок на рынке будет тогда, когда всем вымогателям, дадут по рукам. А пока. Ваську не трогать. он зять директора, Петьку не трогать. у него жена в администрации, Кольку не трогать, у него брат в ГАИ...., порядка не будет.
> Если положить на чашу ЗА и ПРОТИВ, то перевесит и основательно польза от присоединения.
Какая??? Идет мировая глоболизация,границы стираются. а мыготовы воевать.... не знаю. кому это надо. Вернее знаю, но меня многие на форуме не поддержат. Многие лидеры стран, стремятся войти в историю, кто-то как великий реформатор, кто-то как большой демократ. а у нас как собиратель земель русских. Спроси бельгийцев, они чувствуют большую разницу с Голландией? Да какие-то законы другие. налоги возможно, но жизнь примерно одна. России не земли приращивать надо, а обеспечить нормальной жизнью тех, кто проживает на ее территории.имхо.
11:16 01.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> обеспечить нормальной жизнью тех, кто проживает на ее территории.имхо.
В этом я с тобой согласен. Меня самого раздражает Путин, что не развивает производство и не прижмёт олигархов. На первом месте должен стоять человек труда, а уже потом остальные бизнес-мены и ву-мены. У нас труд не поощряется-это нонсенс.
11:36 01.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Идет мировая глоболизация,границы стираются. а мыготовы воевать.... не знаю. кому это надо.
Неправильно ты воспринимаешь ситуацию в мире. Видимо маестро Делягин и др. запали в твой ум. Никакой глобализации нет. Границы у всех на замке. Но вот американцы действительно пытаются внести хаос в чуждые страны и ослабить их государственность. Это позволит им воспроизвести любимую технологию захвата чужих рынков и территорий для своего собственного производства. Возьми Канаду. Там уже нет собственной промышленности и даже народа. Индейцев всех упразднили как нацию, но с успехом завезли другие народы, которых и наняли в свои корпорации Англии, Франции, Америки. Например, Союз NAFTA-он создан как рынок дешёвой рабочей силы и сырья для Америки.в 1994 г. Вот и создаётся впечатление открытия границ и глобализации, но про Сирию и Египет этого не скажешь, да и ЕС отгородился Шенгенской зоной, где правят Франция и Германия и никого туда не пускают. Про ВТО я вообще молчу-это капкан, но она ещё и зелёный свет для западных товаров.
12:25 01.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Солдат Отечества писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты пошутил? >> >> Нет, совершенно серьёзно.
>Когда-то, читал воспоминания немецких генералов. На восточном фронте воевало 55% немецкой армии. А где же тогда были еще 45%? А Бельгия, Голландия, Франция, Африка сама Германия. Даже если допустить, что мы дошли до Ламанша, надо было бы, эти территории контролировать. Нам не стреляли в спину, пока СССР воевало с Германией, но как только, мы бы пошли дальше. стали бы врагами всей Европы. Ты как военный, должен понимать, мало захватить, нужно еще и удержать! В каждом, даже маленьком городке, нужно держать воинское подразделение. А армия была уставшая, все рвались домой, ну и как ты себе это представляешь?
Это был наш вернейший шанс и до Ламанша мы бы дошли- не сомневаюсь. А вот насчёт выстрелов в спину не совсем соглашусь. Рейх был уничтожен, единственное на что были способны отдельные фанатики, так это на банальную партизанщину и не более. Но их бы быстро перекрыли. Амеры и саксы- трусы по сути, это не немцы, воевать не умеют. О легушатниках вообще молчу. Известно, что Кейтель увидев французских военных воскликнул: "как! и эти нас победили???" и рассмеялся. Армия конечно устала- никто не спорит, но для солдата есть приказ, который он обязан исполнить. Кстати эта же армия проехала в теплушках через весь Союз для того, что-бы разбить Японию. Несмотря на усталость. Держать подразделения в сущности не надо было, только первые несколько лет. Пока бы не были сформерованны просоветские правительства и армии в этих странах.
13:20 01.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> А я и так не боюсь, без сумасшедших расходов на армию. Не буду повторятся, но должна быть разумная достаточность.
Кто должен определять степень достаточности? Референдум, президент, профильный комитет ГД, оппозиция. сенат США... ?
23:44 01.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
>Никакой глобализации нет. Границы у всех на замке
Еду по Германии, знак 40. и все едут 40, вдруг знак 40. а все, как гнали 100.так и едут, понимаю, уже Франция.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Референдум, президент, профильный комитет ГД, оппозиция. сенат США... ?
Не знаю! Но думаю, что должны быть созданы две независимые комиссии, которые бы действовали самостоятельно. а потом пришли к консенсусу..
23:54 01.04.2014
Солдат Отечества писал(а) в ответ на :
> Пока бы не были сформерованны просоветские правительства и армии в этих странах.
. А вот ты так и не предложил способа улучшить торговлю.
