Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О армии

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:33 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам знать про прогноз погоды? может это обманка со стороны метеорологов?
quoted2
>Вполне может быть, но от прогноза зависит, планировать ли мне в субботу поездку на дачу.
quoted1
Ну так и обзор нашего оружия - смотри на него как на обзор качества нашего зонтика на случай непогоды. Ну а не интересен тебе зонтик, так и пропускай эту информацию.

Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Поясняю; мне кажется, что публикацией сведений об армии (в мирное время), ее вооружении. ее готовности, людям пытаются навязать их сопричастность к милитаризации страны
quoted1
Ну да, идет процесс милитаризации страны. И что в этом плохого?

Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики?
quoted2
>Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь
quoted1
Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго.
Но ты имеешь право быть несогласный с действиями путинщины. Только чего тебе здесь ругаться? Иди в депутаты, выдвигай свою кандидатуру на пост президента, т.е борись реально.
Если убедишь нас что надо стране разоружаться, то и будешь нашим президентом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:37 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько себя помню, у нас только суровые, и очень суровые времена. А живем.
quoted1
Ну да. А мне вот - нравится. Мы как в диком лесу. Что нас не убивает, то делает нас сильнее. "Волка ноги кормят"
А вот западная жизнь мне не нравится. Они живут как овечки на поле. Жратвы вдоволь, осталось только набить брюхо и греться на солнышке.
Наверно менталитет разный.
И никогда овца не уговорит волка что жизнь у неё лучше.

"лучше прожить один день тигром, чем жить тысячу лет овцой"(С)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:41 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто может мне сказать, сколько самолетов или танков, крейсеров и подводных лодок необходимо государству для своей обороны?
quoted1
А зачем тебе-то это знать, мне, нам?
Есть специалисты, вот пусть они и думают.
Ты же не задаешься вопросом - а сколько рублей должно быть в стране? Потому как понимаешь - есть экономисты, они и рассчитывают.
С вооружением также - есть генштабисты, они строят матрицы угроз и т.п, т.е чтобы страна была готова к любому варианту развития ситуации на ближайший год, пять лет, 25 и т.п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван IV
KING7


Сообщений: 9014
15:43 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики?
quoted2
>Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь.
quoted1
Ничё себе, вот это сартир-два корабля, а не дороговато для бабушки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SWM
195574


Сообщений: 2580
15:48 27.03.2014
Папа писал(а) :
Зачем мне, моей жене, моей дочке, знать, какие самолеты поступят в этом году на вооружение? Тем более, если они новые. то все что их касается –> засекречено. [/cite
Опять от имени народа? Не,это не серьезно,но мне искренне жаль твою семью,подключи уже "триколор",хватит одну "звезду" смотреть.А в мире так много прекрасного
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:17 27.03.2014
Я, по своей наивности, всегда полагал (и полагаю), что раз люди платят налоги (содержат государство), то они должны быть сопричастны и к расходам страны.
Плохая семья там, где муж приносит деньги в дом, а жена их тратит не советуясь с ним.

Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Кто может мне сказать, сколько самолетов или танков, крейсеров и подводных лодок необходимо государству для своей обороны?
quoted2
>А зачем тебе-то это знать, мне, нам?
> Есть специалисты, вот пусть они и думают.
> Ты же не задаешься вопросом - а сколько рублей должно быть в стране? Потому как понимаешь - есть экономисты, они и рассчитывают.
quoted1
Ты пишешь не то. Я задаюсь вопросом. сколько должно быть денег в стране, и видеть, сколько украдено. А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:18 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь
>
> Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго.
quoted1
Что это за ответ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван IV
KING7


Сообщений: 9014
16:22 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны.
quoted1
Ну тогда скажи, надо ли вооружаться и иметь в этом приоритет над всеми?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Кр.
opex94


Сообщений: 8284
16:24 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько себя помню, у нас только суровые, и очень суровые времена. А живем. Вот мне и кажется, что власти просто нагнетают, когда говорят о суровых временах. что бы народ не расслабляться. Весь мир живет, а мы выживаем.
quoted1
Опять увиливаешь от главного, вырвав из моего сообщения завершающую фразу. И вижу, что к советам прислушиваться не хочешь. ОК! Ну, раз хочешь каждый раз быть битым, твоё дело. Правда, на мазохизм это как-то смахивает. Но хозяин - барин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:27 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны.
quoted1
Согласен в части "видеть расходы".
А на счет "разумны" ты и сам должен понимать, то, что для меня разумно для тебя дико, и наоборот, то что разумно для тебя для меня выглядит дико.
Тебе же верно тут указали ранее - своей бабушке ты сам, внучек, должен теплый туалет делать, вот что с точки зрения таких как я разумно.

И как ты предлагаешь мы будем приходить к общему мнению по расходам?
Вот, с теми же Мистралями, например - я считаю эти расходы разумными, а ты нет. И кто из нас прав?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:29 27.03.2014
Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны.
quoted2
>Ну тогда скажи, надо ли вооружаться и иметь в этом приоритет над всеми?
quoted1
Однозначно, НЕТ! Нельзя объять необъятное (Козьма Прутков).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:31 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь
>>
>> Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго.
quoted2
>Что это за ответ?
quoted1
Если кратко и образно - лучше потратить деньги на Мистраль и получить его, чем начать строить на эти деньги теплый туалет для бабушки где деньги разворуются а туалет так и не построится.

И не надо упрекать в таком положении дел путинщину. Если бы у нас в России были твои либералы у власти, то не было бы у нас ни Мистралей ни теплых туалетов для бабушек. Ельцинщина в этом нас убедила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:40 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять увиливаешь от главного,
quoted1
Юра, мне сегодня хотят навязать врага в виде Запада и США, я в этих странах врагов не вижу. А «выходить на передний край информационной войны». защищая нашу двуличную элиту, у меня нет ни какого желания. Ты считаешь. что это серьезное объяснение, когда Железняк говорит, что его дочки (три) учатся там, что бы лучше знать врагов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:45 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>Тебе же верно тут указали ранее - своей бабушке ты сам, внучек, должен теплый туалет делать, вот что с точки зрения таких как я разумно.
Да разве я о своей бабушке? Нет у вас полета мыслей. 1,5 миллиарда можно было потратить и более разумно на нужды собственного народа.имхо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
16:54 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> И не надо упрекать в таком положении дел путинщину. Если бы у нас в России были твои либералы у власти, то не было бы у нас ни Мистралей ни теплых туалетов для бабушек. Ельцинщина в этом нас убедила.
quoted1

Хм... интересное мнение.
А кто нынче?...

Ключевые позиции в экономической власти контролируют либералы-монетаристы (коллективный гайдарочубайс) – Минфин (Силуанов), Центробанк (Набиулина) и МЭР (Улюкаев).

Сам ВВП тоже....



В общем, Путин есть последовательный носитель либерально-монетаристской деградации. Какие бы полосато-гвардейские имперские ленточки вы ни вязали на своего идола.

И не только я так считаю

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает президента России Владимира Путина стопроцентным либералом в экономических вопросах. Об этом он заявил 15 октября в ходе пресс-конференции, посвященной бюджету РФ на 2014-16 годы, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
"Он поручил проведение социально-экономической политики либералам гнезда Гайдара-Чубайса-Ясина и совершенно не пытается корректировать их деятельность", - считает Делягин.
По его мнению, бюджет на 2014-2016 года составлен в либеральном ключе, то есть с урезанием расходов на социальную сферу, что имело место также в 1992 году и осенью 1993 года привело "к расстрелу российской демократии"

http://www.regnum.ru/news/economy/1719970.html


Ужесточение финансовой политики, сокращение бюджетных расходов, фрагментарная приватизация, стимулирование торговых и финансовых спекуляций, отказ от сдерживания произвола монополий, перевод всего, что только возможно и невозможно на самоокупаемость и т.о. курс на устранения государства из экономики вообще.
Т.н. "новая приватизация"
http://www.newsru.com/finance/22jul2013/ruprvtz...


Типично либеральный курс ВВП проводит. Махрово-либеральный.
Просто уныло маскируется под якобы ымперца-консерватора, причём только когда дело касается его личных интересов, власти и их укрепления. А так.. все его т.н. "реформы" насквозь либеральны
Ымперо-либерал, блин, смесь бульдога с носорогом

Причём, либерализм у него тоже какой-то странный. В основном только для своего круга
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О армии. Ну так и обзор нашего оружия - смотри на него как на обзор качества нашего зонтика на случай ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия