>> А зачем нам знать про прогноз погоды? может это обманка со стороны метеорологов? quoted2
>Вполне может быть, но от прогноза зависит, планировать ли мне в субботу поездку на дачу. quoted1
Ну так и обзор нашего оружия - смотри на него как на обзор качества нашего зонтика на случай непогоды. Ну а не интересен тебе зонтик, так и пропускай эту информацию.
> Поясняю; мне кажется, что публикацией сведений об армии (в мирное время), ее вооружении. ее готовности, людям пытаются навязать их сопричастность к милитаризации страны quoted1
Ну да, идет процесс милитаризации страны. И что в этом плохого?
>> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики? quoted2
>Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь quoted1
Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго. Но ты имеешь право быть несогласный с действиями путинщины. Только чего тебе здесь ругаться? Иди в депутаты, выдвигай свою кандидатуру на пост президента, т.е борись реально. Если убедишь нас что надо стране разоружаться, то и будешь нашим президентом.
> Сколько себя помню, у нас только суровые, и очень суровые времена. А живем. quoted1
Ну да. А мне вот - нравится. Мы как в диком лесу. Что нас не убивает, то делает нас сильнее. "Волка ноги кормят" А вот западная жизнь мне не нравится. Они живут как овечки на поле. Жратвы вдоволь, осталось только набить брюхо и греться на солнышке. Наверно менталитет разный. И никогда овца не уговорит волка что жизнь у неё лучше.
"лучше прожить один день тигром, чем жить тысячу лет овцой"(С)
> Кто может мне сказать, сколько самолетов или танков, крейсеров и подводных лодок необходимо государству для своей обороны? quoted1
А зачем тебе-то это знать, мне, нам? Есть специалисты, вот пусть они и думают. Ты же не задаешься вопросом - а сколько рублей должно быть в стране? Потому как понимаешь - есть экономисты, они и рассчитывают. С вооружением также - есть генштабисты, они строят матрицы угроз и т.п, т.е чтобы страна была готова к любому варианту развития ситуации на ближайший год, пять лет, 25 и т.п.
Зачем мне, моей жене, моей дочке, знать, какие самолеты поступят в этом году на вооружение? Тем более, если они новые. то все что их касается –> засекречено. [/cite Опять от имени народа? Не,это не серьезно,но мне искренне жаль твою семью,подключи уже "триколор",хватит одну "звезду" смотреть.А в мире так много прекрасного
Я, по своей наивности, всегда полагал (и полагаю), что раз люди платят налоги (содержат государство), то они должны быть сопричастны и к расходам страны. Плохая семья там, где муж приносит деньги в дом, а жена их тратит не советуясь с ним.
>> Кто может мне сказать, сколько самолетов или танков, крейсеров и подводных лодок необходимо государству для своей обороны? quoted2
>А зачем тебе-то это знать, мне, нам? > Есть специалисты, вот пусть они и думают. > Ты же не задаешься вопросом - а сколько рублей должно быть в стране? Потому как понимаешь - есть экономисты, они и рассчитывают. quoted1
Ты пишешь не то. Я задаюсь вопросом. сколько должно быть денег в стране, и видеть, сколько украдено. А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны.
>> Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь > > Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго. quoted1
> Сколько себя помню, у нас только суровые, и очень суровые времена. А живем. Вот мне и кажется, что власти просто нагнетают, когда говорят о суровых временах. что бы народ не расслабляться. Весь мир живет, а мы выживаем. quoted1
Опять увиливаешь от главного, вырвав из моего сообщения завершающую фразу. И вижу, что к советам прислушиваться не хочешь. ОК! Ну, раз хочешь каждый раз быть битым, твоё дело. Правда, на мазохизм это как-то смахивает. Но хозяин - барин.
> А гланое, мы должны знать расходы, и видеть, на сколько они разумны. quoted1
Согласен в части "видеть расходы". А на счет "разумны" ты и сам должен понимать, то, что для меня разумно для тебя дико, и наоборот, то что разумно для тебя для меня выглядит дико. Тебе же верно тут указали ранее - своей бабушке ты сам, внучек, должен теплый туалет делать, вот что с точки зрения таких как я разумно.
И как ты предлагаешь мы будем приходить к общему мнению по расходам? Вот, с теми же Мистралями, например - я считаю эти расходы разумными, а ты нет. И кто из нас прав?
>>> Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь >> >> Нет. Не можно. Почему так - объяснять долго. quoted2
Если кратко и образно - лучше потратить деньги на Мистраль и получить его, чем начать строить на эти деньги теплый туалет для бабушки где деньги разворуются а туалет так и не построится.
И не надо упрекать в таком положении дел путинщину. Если бы у нас в России были твои либералы у власти, то не было бы у нас ни Мистралей ни теплых туалетов для бабушек. Ельцинщина в этом нас убедила.
Юра, мне сегодня хотят навязать врага в виде Запада и США, я в этих странах врагов не вижу. А «выходить на передний край информационной войны». защищая нашу двуличную элиту, у меня нет ни какого желания. Ты считаешь. что это серьезное объяснение, когда Железняк говорит, что его дочки (три) учатся там, что бы лучше знать врагов?
> И не надо упрекать в таком положении дел путинщину. Если бы у нас в России были твои либералы у власти, то не было бы у нас ни Мистралей ни теплых туалетов для бабушек. Ельцинщина в этом нас убедила. quoted1
Хм... интересное мнение. А кто нынче?...
Ключевые позиции в экономической власти контролируют либералы-монетаристы (коллективный гайдарочубайс) – Минфин (Силуанов), Центробанк (Набиулина) и МЭР (Улюкаев).
Сам ВВП тоже....
В общем, Путин есть последовательный носитель либерально-монетаристской деградации. Какие бы полосато-гвардейские имперские ленточки вы ни вязали на своего идола.
И не только я так считаю
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает президента России Владимира Путина стопроцентным либералом в экономических вопросах. Об этом он заявил 15 октября в ходе пресс-конференции, посвященной бюджету РФ на 2014-16 годы, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Он поручил проведение социально-экономической политики либералам гнезда Гайдара-Чубайса-Ясина и совершенно не пытается корректировать их деятельность", - считает Делягин. По его мнению, бюджет на 2014-2016 года составлен в либеральном ключе, то есть с урезанием расходов на социальную сферу, что имело место также в 1992 году и осенью 1993 года привело "к расстрелу российской демократии"
Ужесточение финансовой политики, сокращение бюджетных расходов, фрагментарная приватизация, стимулирование торговых и финансовых спекуляций, отказ от сдерживания произвола монополий, перевод всего, что только возможно и невозможно на самоокупаемость и т.о. курс на устранения государства из экономики вообще. Т.н. "новая приватизация" http://www.newsru.com/finance/22jul2013/ruprvtz...
Типично либеральный курс ВВП проводит. Махрово-либеральный. Просто уныло маскируется под якобы ымперца-консерватора, причём только когда дело касается его личных интересов, власти и их укрепления. А так.. все его т.н. "реформы" насквозь либеральны Ымперо-либерал, блин, смесь бульдога с носорогом
Причём, либерализм у него тоже какой-то странный. В основном только для своего круга