>Я помню, в Штирлице; было, важно, чем заканчиваешь разговор, это и запоминается. Точно так же, если хочешь спрятать истину, завали ее другой информацией.Зачем мне, моей жене, моей дочке, знать, какие самолеты поступят в этом году на вооружение? Тем более, если они новые. то все что их касается – засекречено.
Доля истины в этом есть, но я бы тебе советовал не заниматься всякой мишурой не первой важности, а выходить на передний край информационной войны с нашими противниками и глушить их по всем фронтам, не давая им распространять откровенную ложь и поклёпы на нашу страну. Пользы от тебя будет больше, чем выковыривание и выискивание негатива, которого в любой стране пруд пруди. В суровые времена для страны нормальные люди забывают о мелких обидах и сварах, а сначала решают главные вопросы, от чего в дальнейшем будет зависеть и эффективное решение и текущих.
14:54 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> А вот, мы строим, или построили новый крейсер!!!
Ты хоть понимаешь что постройка крейсера - это большое кол-во рабочих мест? Другое бело если мы строим крейсер в ущерб строительству гражданских судов. Но вроде такого нет. Или есть? Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики?
14:55 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема ни о чём (ИМХО)
>Проходите мимо.
Напрасно ты так. Мне вот тоже непонятно о чем ты открыл тему. Такое впечатление что тебе лишь бы открыть тему, пусть она и будет ни о чем.
14:55 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, мы видим лишь старые образцы. > Так зачем нам все это? Я и считаю, что бы задурить голову народу. Люди идут в магазин, и каждый день видят, как растут цены. Как объяснить это народу? > А вот, мы строим, или построили новый крейсер!!!
Отчасти ты прав, это своего рода пропаганда, но ведь она -нужна, а как люди оценят работу правительства, и по каким критериям выбирать новых.? Вон про Обаму все всё знают и аплодируют или хмурятся, когда он затевает где-нибудь войну. Честно говоря, об Обаме я был лучшего мнения, когда он показывал себя как социалист и беспокоился о народе. Но сегодня это просто хитрый ловчила и интриган, недаром его рейтинг уже 40%
> Хочу поднять не бесспорный вопрос. Зачем нам, гражданам, знать о количестве и качестве вооружения (тем более, что мы в нем ни чего не понимаем). Я вижу в этом, очередную обманку нас, со стороны власти.
> Мне говорят, что мы купили или построили, два новых корабля, три АПЛ, закупили для армии 50 новых самолетов, 500 современных танков, какую-то артиллерию, а зачем нам все это? Мы, что, военные стратеги, которые понимают, что без этого, российской армии не победить даже Лихтенштейн. > Вот закупим мы 2 корабля «Мистраль» за 1,5 миллиардов долларов во Франции, и что, кто-нибудь из вас знает, что изменится в соотношении наших и западных сил? После этого мы сможем выиграть войну? Кто из вас знает. сколько подводных лодок стоит на вооружении России? Если это Х, то что мне скажет Х + 3? > Все эти сообщения о вооружении армии, приводятся только для того, что бы люди в очередной раз подтянули пояса и не планировали хорошую жизнь в ближайшее время.
Во- первых: ели вы не служили и ничего не смыслите в вооружениях- это ваши проблемы. Мне как человеку причастному отрадно видеть, то что происходит на этом поприще сейчас. И я полностью поддерживаю курс на перевооружение и обновление ВС РФ. Мне как человеку сведующиму конечно видны некоторые огрехи в этом, но в целом сохраняется хорошая тенденция. Так, что мне и большинству населения РФ интересно знать про военные новинки.
Во- вторых: люди подтянут пояса и будут жить. Или может думаешь что и армия нам не нужна?
15:03 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Папа, ну, сколько можно даже в заглавии делать элементарные ошибки?
Ну ладно, возможно Папа пропустил тот урок русского языка, дело давнишнее, будем надеяться, что папа Папы тогда примерно выдрал нашего товарища по форуму и других уроков Папа не прогуливал.. Но сам по себе вопрос , поставленный Папой , мне показался интересным. И я пока ответа на него не нашел. Интересно сравнить подход правительств других стран к информированию населения о военных потенциалов страны. Со своей стороны скажу, в Латвии о приобретении каждого ржавого бронетранспортера в Англии , али иной другой подержанной военной технике, регулярно сообщают в местных СМИ. Помнится лет десять тому прошло сообщение, что Швеция презентовала Латвии армейские велосипеды времен Первой Мировой Войны. Тогда это сообщение сильно повлияло на общественное сознание граждан страны, все уверовали в то, что наш главный враг, услышав про те велосипеды , ни когда не осмелится на нас напасть.
15:04 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А зачем нам знать про прогноз погоды? может это обманка со стороны метеорологов?
Вполне может быть, но от прогноза зависит, планировать ли мне в субботу поездку на дачу.
> Не хочешь так просто игнорируй эту информации.
Поясняю; мне кажется, что публикацией сведений об армии (в мирное время), ее вооружении. ее готовности, людям пытаются навязать их сопричастность к милитаризации страны.
15:11 27.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики?
Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь.
15:12 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики? > Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь.
А от НАТО вы либералы сортирами планируете отстреливаться?
15:16 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Поясняю; мне кажется, что публикацией сведений об армии (в мирное время), ее вооружении. ее готовности, людям пытаются навязать их сопричастность к милитаризации страны.
Когда кажется- нужно креститься. А нормальные люди полностью поддерживают заданный курс. Т.к. в армии большинство мужиков служило, а значит- это часть их жизни. Не служило подавляющее меньшинство и то, это либо загасники, либо зеки, либо калечи.
15:18 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> В суровые времена для страны нормальные люди забывают о мелких обидах и сварах, а сначала решают главные вопросы,
Сколько себя помню, у нас только суровые, и очень суровые времена. А живем. Вот мне и кажется, что власти просто нагнетают, когда говорят о суровых временах. что бы народ не расслабляться. Весь мир живет, а мы выживаем.
15:21 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Папа, ну, сколько можно даже в заглавии делать элементарные ошибки? Это ж сразу говорит об уровне грамотности и, соответвественно, об уровне мышления автора, > который в очередной раз вбрасывает темки, исподволь, хоть в чём-то вносящие негатив и отвлекающие моменты во время, когда ситуация на Украине вот-вот может свалиться к кровопролитию. Невольно вспоминается: "На чью мельницу льёшь воду? На мельницу классового врага!"
Разница большая есть. Классовый враг как раз интернационален
15:32 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь ты доказать что строительство крейсера мешает другим отраслям нашей экономики?
>Два корабля "Мистраль" стоят 1 миллиард, 200 миллионов евро, а можно было бабушке теплый сортир построитбь.
Так возьми и построй своей бабушке теплый сортир, или это я должен делать.
Не повезло бабушке с внуком
15:33 27.03.2014
Кто может мне сказать, сколько самолетов или танков, крейсеров и подводных лодок необходимо государству для своей обороны? Думаю. что надо исходить из того. с кем государство собирается воевать? Если со всем миром, то лучше делать гробы чем танки (это дешевле и более необходимо). Если армия нужна для локальных конфликтов. то она должна быть очень профессиональной и мобильной. имхо. Сегодняшнее вооружение России должно быть необходимо-достаточным. Что я имею введу? Возможно, вместо 50 ракет, нам нужно 500, и ВСЁ!
