> Это я, кстати, даже не о Железняке, который имеет право выбирать, где учиться его детям. quoted1
Скорее нет. Это вы имеете право выбирать место учебы ваших детей или я. Потому что нам нечего терять. А Железняки и Якунины нет. Потому что "навыбирали" уже, Обама их за яйца крепко держит.
>Николаевич, я считаю, что мы обязательно должны знать весь военный бюджет страны (который от нас скрывают), а вот Х+50 самолетов. чиста дурилка народа. quoted1
Я так понял, что Ты не доверяешь Путину? Он по-твоему олигарх или либеральный плут?
>> Это я, кстати, даже не о Железняке, который имеет право выбирать, где учиться его детям. quoted2
>Скорее нет. Это вы имеете право выбирать место учебы ваших детей или я. Потому что нам нечего терять. А Железняки и Якунины нет. Потому что "навыбирали" уже, Обама их за яйца крепко держит. quoted1
Чёт слабо держит, раз тот же Железняк чётко отстаивает позиции России.
>> Ведь вам же нынче никто не запрещает свободно конкурировать с монополиями, в конце концов quoted2
>Ты шутишь? Вся государственная машина на стороне монополий. Наше государство является самым крупным капиталистом. quoted1
Коррупция, а не машина. Машине по либерализму как раз запрещено вмешиваться в бизнесы. Вот она и не вмешивается в дела "гениальных предпринимателей" -- родственников и друзей номенклатурщиков. Всё либерально чисто
>> А участие да, какое-то принимаю. Экономическое. 25 лет предприниматель, пытаюсь себе на корочку хлеба заработать. И при этом так, чтобы, желательно, было более-менее честно. quoted2
> > Вообще-то, конгломерат крупного монополизированного капитала с коррумпированной административно-хозяйственной номенклатурой, (т.е. "путинщина") является естественным врагом мелко-среднего предпринимателя, тем более индивидуального. > Поэтому как-то несколько странно видеть среди них лояльных к путинизму. quoted1
Да, в целом именно так - я (и такие как я) для путинщины если и не враг, то помеха. И рано или поздно они нам (мелко-средних) поглотят, т.е интегрируют в себя. С точки зрения моего индивидуального "я" это конечно плохо. Но вот с точки зрения выживания страны, её будущего, т.е "мы" - вынужден признать целесообразность такого поглощения. Ну а так как у меня в душе "мы" перевешивает "я", то вот отсюда и растут ноги лояльности к путинщине. Ну, или, если и не "лояльности", то хотя бы "терпимости путинщины, но нетерпимости (Папиной) либеральщины". Проще говоря я считаю что если нам навяжут западную модель - то у России нет будущего.
>>> А участие да, какое-то принимаю. Экономическое. 25 лет предприниматель, пытаюсь себе на корочку хлеба заработать. И при этом так, чтобы, желательно, было более-менее честно.
>> >> Вообще-то, конгломерат крупного монополизированного капитала с коррумпированной административно-хозяйственной номенклатурой, (т.е. "путинщина") является естественным врагом мелко-среднего предпринимателя, тем более индивидуального. >> Поэтому как-то несколько странно видеть среди них лояльных к путинизму. quoted2
>Да, в целом именно так - я (и такие как я) для путинщины если и не враг, то помеха. > И рано или поздно они нам (мелко-средних) поглотят, т.е интегрируют в себя. > С точки зрения моего индивидуального "я" это конечно плохо.
> Но вот с точки зрения выживания страны, её будущего, т.е "мы" - вынужден признать целесообразность такого поглощения. > Ну а так как у меня в душе "мы" перевешивает "я", то вот отсюда и растут ноги лояльности к путинщине. > Ну, или, если и не "лояльности", то хотя бы "терпимости путинщины, но нетерпимости (Папиной) либеральщины". Проще говоря я считаю что если нам навяжут западную модель - то у России нет будущего. quoted1
Для страны в целом выгодно и целесообразно уменьшение коэффициентов расслоения. Концентрация капитала и образование монополий как раз напротив, ведёт к их увеличению. Социологи давно знают, что ежели , к примеру, децильный приближается к десятке, то страну уже начинает лихорадить от социальной напряжённости и классового антагонизма. У нас сейчас 16.5. Я уж не говорю, что бизнесу просто выгодно уменьшение количества малообеспеченных. Потому как общеизвестно, что увеличение потребления совокупного потребителя ведёт только к процветанию любого нормального бизнеса. А монополии плевать
Пока Папа молчит, вспомнил еще один момент: стройки. Всюду идут стройки! 10,17,24-этажные дома для российских семей. Целые микрорайоны вырастают там, где еще недавно не было ничего.
Работа парламентария как раз и заключается в членораздельном шевелении языком и донесении своей позиции до публики и на ТВ, и на заседаниях Государственной Думы , а также в подкреплении этой позиции голосованием на её заседаниях, что выливается в соответствующий закон или решение.
> Для страны в целом выгодно и целесообразно уменьшение коэффициентов расслоения. Концентрация капитала и образование монополий как раз напротив, ведёт к их увеличению. > Социологи давно знают, что ежели , к примеру, децильный приближается к десятке, то страну уже начинает лихорадить от социальной напряжённости и классового антагонизма. У нас сейчас 16.5. > Я уж не говорю, что бизнесу просто выгодно уменьшение количества малообеспеченных. Потому как общеизвестно, что увеличение потребления совокупного потребителя ведёт только к процветанию любого бизнеса. А монополии плевать quoted1
Так все правильно, кто ж спорит-то. Вот только всё это просто в теории. А на практике очень трудно заставить, для примера, меня, имеющего в кармане 1руб, поделиться с тобой, имеющего в кармане 1 коп. (тебя-меня это я образно, для примера) Заставить вообще невозможно. Надо найти такое состояние, чтобы мне стало выгодно с тобой поделиться. Т.е чтобы возникло добровольное желание. И, судя по всему, путинщина и идет по такому пути, т.е рождения желания. Вот, Крымом приросли для примера, повод почувствовать себя целостным этносом, "мы", а не разбитым на миллионы "я" кусочками.