>> Я так понял, что Ты не доверяешь Путину? Он по-твоему олигарх или либеральный плут?
>Ваня, ну какой КГБшник может стать либералом?
Тогда вообще грех обвинять его в хищениях и разгуле либералов, он -просто Сталин-государственник какой-то
18:56 27.03.2014
Вообщем две силы сейчас на нас давят. Одна (западная либеральщина Папы) пытается разбить нас на кусочки, на миллионы "я", чтобы мы забыли что наши предки жили как единое целостное "мы". Вторая (путинщина) наоборот, пытается наши раздробленные "я" сцементировать в одно общее "мы". Ну а общее оружие (эта тема Папы) - это прекрасный клей такого цементирования.
Так как я лично за "мы" (против папиного "я"), то и расходы страны на оружие считаю совершенно разумными. (а вот Папа, напротив, так не считает).
19:01 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чёт слабо держит, раз тот же Железняк чётко отстаивает позиции России. > В этом и есть подлость Железняка. Дальнейшую судьбу детей он видит там, а нам быдлу, внушает, как там враги..
ОК! А давай поставим на весы его "подлость" с желанием дать своим детям более качественное образование, на его взгляд, что не связано напрямую с большой политикой, и его активную и положительную деятельность на посту заместителя председателя Госдумы, реально идущую на пользу страны. Ничего преступного и подлого я здесь не вижу, в отличие от тебя, ищущего любую зацепку, чтобы как-то мелко напакостить и подвергнуть сомнению стратегическую линию руководства России.
>> Для страны в целом выгодно и целесообразно уменьшение коэффициентов расслоения. Концентрация капитала и образование монополий как раз напротив, ведёт к их увеличению. >> Социологи давно знают, что ежели , к примеру, децильный приближается к десятке, то страну уже начинает лихорадить от социальной напряжённости и классового антагонизма. У нас сейчас 16.5. >> Я уж не говорю, что бизнесу просто выгодно уменьшение количества малообеспеченных. Потому как общеизвестно, что увеличение потребления совокупного потребителя ведёт только к процветанию любого бизнеса. А монополии плевать
>Так все правильно, кто ж спорит-то.
> Вот только всё это просто в теории. А на практике очень трудно заставить, для примера, меня, имеющего в кармане 1руб, поделиться с тобой, имеющего в кармане 1 коп. > (тебя-меня это я образно, для примера) > Заставить вообще невозможно.
Ну во-первых возможно, а во-вторых не обязательно. По Кейнсу экономику оживляют в таких случаях. Рузвельт таким образом выводил... как ни странно, похоже что и Гитлер
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Надо найти такое состояние, чтобы мне стало выгодно с тобой поделиться. Т.е чтобы возникло добровольное желание. > И, судя по всему, путинщина и идет по такому пути, т.е рождения желания. Вот, Крымом приросли для примера, повод почувствовать себя целостным этносом, "мы", а не разбитым на миллионы "я" кусочками.
Какое ещё желание? Это всё чистейший идеализм. Законы капитализма прагматичны. А самый основной-- это достижение максимальной и быстрой прибыли. И не надо на него навешивать всякую сентиментальную чепуху уря-патриотическонго толка, которой он пытается прикрывать свою истинную сущность
> Одна (западная либеральщина Папы) пытается разбить нас на кусочки, на миллионы "я", чтобы мы забыли что наши предки жили как единое целостное "мы". > Вторая (путинщина) наоборот, пытается наши раздробленные "я" сцементировать в одно общее "мы". > Ну а общее оружие (эта тема Папы) - это прекрасный клей такого цементирования.
> > Так как я лично за "мы" (против папиного "я"), то и расходы страны на оружие считаю совершенно разумными. > (а вот Папа, напротив, так не считает).
Ха, Юличка-либералка и Папа-либерал, она с калашом и атомной бомбой кидается, а Папа пропагандирует здоровый либеральный образ жизни-очень подозрительноый дуэт. А, наверное, Папа-хохол, тогда всё сходится
19:05 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Работа парламентария как раз и заключается в членораздельном шевелении языком и донесении своей позиции до публики и на ТВ, и на заседаниях Государственной Думы , а также в подкреплении этой позиции голосованием на её заседаниях, что выливается в соответствующий закон или решение.
Вы понимаете разницу между статусом государственного деятеля и шоумена?
19:05 27.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Машине по либерализму как раз запрещено вмешиваться в бизнесы.
Ты живешь в Швейцарии? У нас не только государство вмешивается в экономику, оно им тупо управляет, постоянно меняя правила игры. Почему у нас такой огромный госсектор? "Сбербанк", "ВТБбанк", "Ростелеком". "Газпром", "Роснефть" "Ростех" "РЖД"и.т.д.
19:11 27.03.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> огда вообще грех обвинять его в хищениях и разгуле либералов, он -просто Сталин-государственник какой-то
Сталин стрелял друзей, а Путин их кормит.(чуешь разницу?)
doctorche писал(а) в ответ на :
> Товарищи либералы (хотя либерал мне не товарищ) > вы если поливаете говном свою страну то хотя бы аргументируйте, а то как-то тоскливо ...
Что требует подтверждения? конкретно?
19:15 27.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Законы капитализма прагматичны. А самый основной-- это достижение максимальной и быстрой прибыли. И не надо на него навешивать всякую сентиментальную чепуху уря-патриотическонго толка, которой он пытается прикрывать свою истинную сущность
Ну, я лично не сторонник капитализма. Он мне не нравится по главной причине - своим неумением смотреть на два шага вперед. Проще говоря капиталистическая система - это пиление сука на котором ты сам сидишь. Но другое дело что пока никакой другой системы ему на замену общество еще не придумало.
19:15 27.03.2014
vta-vvs писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работа парламентария как раз и заключается в членораздельном шевелении языком и донесении своей позиции до публики и на ТВ, и на заседаниях Государственной Думы , а также в подкреплении этой позиции голосованием на её заседаниях, что выливается в соответствующий закон или решение.
>Вы понимаете разницу между статусом государственного деятеля и шоумена?
В каком конкретном смысле? Поясните. Иначе можно, отвечая на такой вопрос, залезть в глухие и долгоиграющие дебри пустой полемики.
19:16 27.03.2014
влезу нагло - Папа писал(а) в ответ на :
> doctorche писал(а) в ответ на :
>> Товарищи либералы (хотя либерал мне не товарищ) >> вы если поливаете говном свою страну то хотя бы аргументируйте, а то как-то тоскливо ...
>Что требует подтверждения? конкретно?
Подтверди: 1. что у нас сейчас всё плохо 2. что в нашем будущем будет еще хуже
19:21 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Все эти сообщения о вооружении армии, приводятся только для того, что бы люди в очередной раз подтянули пояса и не планировали хорошую жизнь в ближайшее время
>> Машине по либерализму как раз запрещено вмешиваться в бизнесы.
> Ты живешь в Швейцарии? > У нас не только государство вмешивается в экономику, оно им тупо управляет, постоянно меняя правила игры. > Почему у нас такой огромный госсектор?
60% - это не так уж и много. В 1960-е в США тоже к порядка 60% экономики применялось гос. регулирование тем или иным способом... и ничего.
Папа писал(а) в ответ на :
>Почему у нас такой огромный госсектор? "Сбербанк", "ВТБбанк", "Ростелеком". "Газпром", "Роснефть" "Ростех" "РЖД"и.т.д.
Фигово то, что вполне себе частных "дочек" у них чёртова уйма. Основной механизм теневой реструктуризации прибылей и перекачки бабла включая за рубеж
19:27 27.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Ничего преступного и подлого я здесь не вижу, в отличие от тебя, ищущего любую зацепку, чтобы как-то мелко напакостить и подвергнуть сомнению стратегическую линию руководства России.
Юра, если ты не профессиональны пропагандист "ЕР", а дураком ты не выглядишь, скажи; как нам, простым людям, реагировать на то, что все свое свободное время, наша власть проводит не в Карелии, а на Западе, скупая собственность, отправляя учиться детей, а у многих и семьи постоянно проживают там. С политикой вражды и охаивания всего западного?
19:30 27.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> огда вообще грех обвинять его в хищениях и разгуле либералов, он -просто Сталин-государственник какой-то
>Сталин стрелял друзей, а Путин их кормит.(чуешь разницу?)
так Путин и своих не сдаёт, а Сталин сказал, что генералов на солдат не меняет, так кто лучше?
