> и тупое существо. > Ему внушили что он свободен, и > он верит
Никогда не слышал чтобы пастухи применяли методы гипноза внушения или нлп к баранам. А баран действительно свободен.
yurov писал(а) в ответ на :
> В свою очередь пастух: > свободно > пасёт, стрижёт, режет, жарит, ...
Неа, этим он занимается чтобы прокормить себя и свою семью, то есть это ограничение свободы, он мог-бы вместо этого лежать под деревом и есть баранину с пастушкой к примеру.
18:33 01.08.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> ему определено предназначение...
Вы считаете что баран задумывается о таких вещах как Предназначение, а не просто есть пьет и овечек любит?
18:33 01.08.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> читайте выше про пастуха.
>эНто Хде?
Не надо искать. Хотят сказать видимо, что стада баранов водят Козлы(это реально правда)? Да, Алекс?
18:34 01.08.2012
Свидетель по делу Pussy Riot: ад так же реален, как и метро
Олега Угрика не было в храме во время «панк-молебна», но он уверен, что девушки объявили войну Богу
Свидетель со стороны обвинения по делу Pussy Riot Олег Угрик считает, что девушки решили исполнить «панк-молебен «Богородица, Путина прогони!», чтобы объявить войну Богу и Русской православной церкви.
По его мнению, название скандальной группы следует переводить как «Гнойный разгул», а самих девушек стоит сравнить с волком в овечьей шкуре, потому что их сейчас поддерживают миллионы людей.
Угрик считает, что Pussy Riot сами «опустили» себя в ад, при этом ад так же реален, как и Московский метрополитен.
Вместе с тем свидетеля не было в храме Христа Спасителя 21 февраля, когда туда пришли Pussy Riot. Он видел ролик с «панк-молебном» по телевизору и, хотя ему было тяжело физически, продолжал его смотреть.
18:35 01.08.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ему определено предназначение... > Вы считаете что баран задумывается о таких вещах как Предназначение, а не просто есть пьет и овечек любит?
Нет... Но и человеку ненужна ,навязываемая предназначалка....
18:36 01.08.2012
idealist писал
> Ну нет хулиганка то там есть. Но она максимум тянет на средненький штраф. Максимум. Ну или до 15 суток и то 15 суток это слишком много. Суток 5-7.
Я мог бы с вами согласиться если бы существовал закон о поведении в храме. Но церковь, в светском гос-ве, отделена от гос-ва.И поэтому всё что происходит в церкви,не нарушающее светские законы,есть дело и пррогатива самой церкви.Я лично видел как в церковь заходили молодые люди с сигаретами в зубах и пивом.Никто не подал на них в суд.Нет в УК понятия оскарбление чувств верующих.Непонятно вообще как чувства можно оскарбить,меня ,например,оскарбляет публичное совершение намаза на улицах москвы и что?Теперь всех молящихся мусульман судить? Бред. Это не значит что мне нравится то что сотворили "пусси....",но уголовно наказуемого здесь нет ничего.Наша система правосудия давно превратилась в фарс.
18:37 01.08.2012
Кстати насчёт баранов там посерединке
18:38 01.08.2012
Журналистам запретили публиковать факты из показаний по делу Pussy Riot
Ранее работники прессы столкнулись с ограничительными мерами на процессе против Расула Мирзаева
Хамовнический суд Москвы запретил журналистам обнародовать факты, о которых сообщают в своих показаниях свидетели по делу участниц группы Pussy Riot, обвиняемые в хулиганстве в храме Христа Спасителя. Напомним, девушкам грозит семь лет тюрьмы за панк-молебен «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя. Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алёхина уже несколько месяцев находятся под арестом. В среду, 1 августа, начался второй день слушаний их дела по существу.
«В онлайн-репортажах из зала суда запрещается раскрывать фактические обстоятельства дела, о которых свидетели рассказывают в своих показаниях», —заявила РАПСИ пресс-секретарь суда Дарья Лях. По ее словам, такая мера необходима, чтобы свидетели не знали, о чем рассказывали их предшественники. При этом журналисты могут передавать впечатления свидетелей, их эмоции и т.д.
Чуть ранее Хамовнический суд Москвы запретил журналистам давать прямые цитаты из свидетельских показаний по другому громкому делу — о смерти московского студента Ивана Агафонова после удара спортсмена Расула Мирзаева. Юристы считают такое ограничение незаконным.
> Свидетель по делу Pussy Riot: ад так же реален, как и метро > > Олега Угрика не было в храме во время «панк-молебна», но он уверен, что девушки объявили войну Богу > > Свидетель со стороны обвинения по делу Pussy Riot Олег Угрик считает, что девушки решили исполнить «панк-молебен «Богородица, Путина прогони!», чтобы объявить войну Богу и Русской православной церкви. > > По его мнению, название скандальной группы следует переводить как «Гнойный разгул», а самих девушек стоит сравнить с волком в овечьей шкуре, потому что их сейчас поддерживают миллионы людей. > > Угрик считает, что Pussy Riot сами «опустили» себя в ад, при этом ад так же реален, как и Московский метрополитен. > > Вместе с тем свидетеля не было в храме Христа Спасителя 21 февраля, когда туда пришли Pussy Riot. Он видел ролик с «панк-молебном» по телевизору и, хотя ему было тяжело физически, продолжал его смотреть.
> > >
ну объективен ли после этого суд?
18:42 01.08.2012
босота писал(а) в ответ на :
> отделена от гос-ва
тоесть пуськи не попадают под действия законов...? не соглашусь... хотя пуськи законов не нарушали...
> > Неа, этим он занимается чтобы прокормить себя и свою семью, то есть это ограничение свободы, он мог-бы вместо этого лежать под деревом и есть баранину с пастушкой к примеру.
"Свобода - это осознанная необходимость"
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Никогда не слышал чтобы пастухи применяли методы гипноза внушения или нлп к баранам.
Так это к баранам.
18:59 01.08.2012
Bravo писал
> тоесть пуськи не попадают под действия законов...? > не соглашусь... > хотя пуськи законов не нарушали...
В данном случае -ДА. За что же их судить если,по вашему" они законов не нарушали?
