> Поподробней пожалуйста про традиции...?Ещё 90 лет назад,было традицией взрывать храмы и растреливать попов..Что касается самой РПЦ,за всёю историю она не то что лишила жизни,или посадила в тюрьму,а анафеме придала то всего то 3х человек Мазепу,Гришку Отрепьева и Л.Н .Толстого....Так что по сравнению с предыдущими патриархами ваш Гундяев,просто гестаповец,или служащий НКВД,4 х молодых девчонок полгода держать в камере....
Вы сами то разобрались, что написали? Логика и факты у Вас отсутствуют напрочь, одна каша из медийного мусора.
> 1-органы государства,в том числе правоохранительные,должны руководствоваться ЗАКОНОМ,а не всякого рода моральными,нравственными и прочими обрядами и традициями > 2-простой народ имеет полное право руководствоваться как раз таки вот этими самыми моральными,нравственными и т.д. > Одним словом,прихожане могли бы сами препроводить девушек на улицу под белы рученьки.Ну,может и пинка под зад дать.Но,шоб никто не видел.
Хороший ответ, + ...
21:18 30.07.2012
RMY72 писал(а) в ответ на :
> Вы сами то разобрались, что написали? Логика и факты у Вас отсутствуют напрочь, одна каша из медийного мусора.
Как всегда...словесный понос...
21:19 30.07.2012
RMY72 писал(а) в ответ на :
> Вы сами то разобрались, что написали? Логика и факты у Вас отсутствуют напрочь, одна каша из медийного мусора.
Обоснуйте и про логику и про факты? Пока что трёп малообразованого кремлёвского лизоблюда....
> Не смешите народ. В нынешней России все эти традиции давно не в моде. Сейчас
> главный царь и бог- это доллар. А те, кто имеет мораль и совесть живет на > мизерную зарплату. Как вы думаете, наши олигархи имеют понятия об этом? > Я про мораль и совесть. Вот то то и оно.
Не знаю по кому Вы судите о всём народе. Если по олигархам, то это Вы зря. "А те кто живёт на мизерную зарплату" уже что не народ в Вашем понимании? Я знаю достаточно много не бедных людей для которых эти понятия не являются пустым звуком.
21:25 30.07.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Скорей всего, это вы высказываетесь здесь в политических целях, а он хочет освободить мать ребёнка из под стражи... по твоему это политика?
Лично я не стал бы вмешивать своего ребёнка в подобную заваруху боясь травмироватьего психику. Но что ещё можно ждать от папани который трахал свою жену на камеру когда она носила этого ребёнка девятый месяц.
21:26 30.07.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Как всегда...словесный понос...
Удивлён Вашей самокритичности.
21:27 30.07.2012
RMY72 писал(а) в ответ на :
> Но что ещё можно ждать от папани который трахал свою жену на камеру когда она носила этого ребёнка девятый месяц.
Но тогда предъявите претензии к Д.Ленону и Ё.Оно которые тоже провели публичный акт соития,когда их снимали сотни камер...?))))
21:29 30.07.2012
RMY72 писал(а) в ответ на :
> Использование детей в оказании давления на судебный процесс, а также политике - говорит об извращённой психике родителей. Ребёнок не понимает, что и во имя чего делает, его используют в своих целях взрослые дяди. Это такое социальное растление несовершеннолетнего - политический педофилизм
Как же тебе нравится это слово "педофилизм" - просто жить без него не можешь. А как по твоему, если происходит какая нибудь трагедия и показывают детей пострадавших или вообще новоиспечённых сирот, это тоже социальное растление несовершеннолетнего? Ведь не просто же их показывают, а что б люди помогли. А те кто их показывает, люди с извращённой психикой - по твоим словам....
21:31 30.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Обоснуйте и про логику и про факты? Пока что трёп малообразованого кремлёвского лизоблюда....
Вы что реально хотите чтобы я стал доказывать что не было традиций сносить церкви и что P.R. не предавали анафеме? Тогда при написании комментариев хотя бы пытайтесь писать то за что готовы ответить. Ну а про "лизоблюда" я уже не удивляюсь. Оскорбления - это отсутствие аргументов.
21:37 30.07.2012
RMY72 писал(а) в ответ на :
>Вы что реально хотите чтобы я стал доказывать что не было традиций сносить церкви и что P.R. не предавали анафеме? Тогда при написании комментариев хотя бы пытайтесь писать то за что готовы ответить.
> Ну а про "лизоблюда" я уже не удивляюсь. Оскорбления - это отсутствие аргументов.
Пока не вижу аргументов и обоснований..Обычный трёп малообразованного человека..Коллега,давайте договоримся..Есть аргументы? Выкладывайте! Нет,не занимайте место,а лучше возьмите книгу и почитайте..Вы, как и все ваши кремлёвские глашатаи,уровнем до меня не доросли..Уж простите,но не одного равного не встретил,не по интеллекту,не энциклопедичности..и у вас не вышло..Так что в школу в начальные классы,там вы будете гуру..
21:43 30.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> примерно в одно время с Пусси,в Украине две девки опять же с сиськами,демонстрировали эти самые сиськи с колокольни в К.Печерской Лавре..и не чего,по 15 суток и всё..
Судя по этому ролику, не две, а побольше. Это было здорово. Дерзко, смело.
21:44 30.07.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Как же тебе нравится это слово "педофилизм" - просто жить без него не можешь. > А как по твоему, если происходит какая нибудь трагедия и показывают детей пострадавших или вообще новоиспечённых сирот, это тоже социальное растление несовершеннолетнего? Ведь не просто же их показывают, а что б люди помогли. А те кто их показывает, люди с извращённой психикой - по твоим словам....
Когда я ещё употреблял термин педофилизм? (хотя Вы всё равно не ответите на этот вопрос, о чём это я?) Вторую часть вопроса я вообще не понял. Дети пострадавшие от преступления и эта девочка чем связаны? Чем ей могут помочь люди кроме срача в интернете и последующего тыкания в несчастного ребёнка "смотри это та у которой мать трахалась беременной и засовывала цыпленка в пиз..". Кто просчитал, как скажется на ребёнке вся эта вакханалия? Всегда материнский инстинкт заставлял женщинам обманывать детей отцы которых сидели в тюрьме (умер, в командировке и т.д.). Просто они не хотели травмировать своих детей, но папане этого ребёнка вместе с Вами насрать на девочку - Вы же решаете глобальную мировую проблему вырывания их кровавых лап режима невинных девушек, а в этой борьбе все средства хороши.
>Ну и зря. В споре не ради срача выявляеться истина. Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> вы камунисты всегда забываете о человеческой натуре!
>Нет не забывам потому натуру надо менять. Это долгий процесс, но возможный. Люди же перестали кушать друг друга. Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> и о том что социализм неизбежно обречён на деградацию---такова человеческая натура!
>При достаточно правильном стимулировании и ограничении, воспитании не думаю. Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> (человек так устроен--что хочет меньше-делать и больше есть!) и никакая идиология это неизменит
>Да изменит это прогресс. Но прогресс без идеологии и основанный только на эгоизме приведет только к вымиранию вида - человек.Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> социализм=плодит нахлебников(естественное желание паразитировать) а административный социализм==помимо паразитов плодит чинуш!
>Вот поэтому каждый гражданин должен быть чиновником и притом не оплачиваемым, но это уже коммунизм. Не совершенный социализм может плодить паразитов. Все таки человек созидатель, и только системы плодят паразитов. Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> кстаи нонешнее устроиство рф==административный социализм-с элементами алигархического капитализма===и в итоге получаеться феодализм!
>Нет как раз в РФ нет социализма вообще. Есть олигархический капитализм, когда капитализм сливается с властью. Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> без либеральной экономики(конкуренция,равенство всех перед общими правилами)-построение страны невозможно!
>Либеральная экономика это экономика скрытого рабовладения. Государство и общественность должно контролировать экономику. С обоих сторон.Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> только национализм с либеральной экономикой и создаст единую и процветающую страну!
>Возможно что национально направленый социализм так же построит сильную страну. Не вижу большого зла в частнике в быту страны. Свечные заводики ни кто отбирать не собирается, и с таким видом буржуев-воров можно смириться. Но нефть, танки, космос, дороги, энергия, металл, лес принадлежат всему обществу и частник может быть и там, но только как дополняющая состовляющая.
при нашем споре -мы посоримся! будем спорить после смещения пу! а кто по ващшему--государство?(которое исходя из ваших высказываний-должно все контролировать!) государство=это чиновники--именно сейчас они всё и контролируют! при камунистах=чинокамунисты просто немогли краденное вывозить зарубеж(ввиду идиологической конфронтации!)--поэтому они и были вынуждены обустраивать эту землю! и парт номенклатура-паразитировала на оболваненом народе!(вот таковы реалии вашего социализма!) камунисты-как интернационалисты-неимеют родину(земли рода=родовые земли народа)--и естественнно камунисты могут быть только временными союзниками!
21:48 30.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но тогда предъявите претензии к Д.Ленону и Ё.Оно которые тоже провели публичный акт соития,когда их снимали сотни камер...?))))
Для меня Ленон не является образцом морали и нравственности. При чём здесь эти сравнения? Если Вы сочувствующий так что Вас держит? Вперёд - снимите свой секс с женой, (лучше беременной), выложите его в интернет и этим поддержите "несчастных страдалиц".
