Ай, ай,ай. Опять уходите от ответа, да, батенька, вам есть что скрывать. Но для "жулика и вора"(тм) это и не удивительно.
06:58 12.07.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> вам есть что скрывать. Но для "жулика и вора"(тм) это и не удивительно.
Именно так - для тебя это и неудивительно...
07:05 12.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Tanatos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> вам есть что скрывать. Но для "жулика и вора"(тм) это и не удивительно.
> > Именно так - для тебя это и неудивительно...
Хехе, как примитивно, товарищ порнограф Напрягись получше, ну же, шевели мозгами, с тобой становится скучно.
07:12 12.07.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> с тобой становится скучно.
Ну так возвращайся домой - в палату #6...
07:13 12.07.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть докажут, что Путин вор - именно В.В., а не другой однофамилец. >> Вообще всё написанное мною - вымысел и совпадения случайны.
>kroser8 - жулик и вор, да ещё содержит притон. > А что? Там не английская буква "е", а кириллица , ничаво не знаю, "совпадения случайны"
А это уже уяснит суд. Я предупредил: Танатос подлец - лишь случайная комбинация букав и звукав.
07:24 12.07.2012
такой вопрос :
А что если кто нибудь (но не я ) скажет чтото типа - " План Путина говно" , можно ли будет к нему применить этот закон ? Ведь "План Путина" - это всего лишь идеологическое клише , он никогда не был сформулирован , не был опубликован , нет ни автора ни издателя , кто же тогда будет истцом ?
07:27 12.07.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
> такой вопрос : > А что если кто нибудь (но не я ) скажет чтото типа - " План Путина говно" , можно ли будет к нему применить этот закон ? Ведь "План Путина" - это всего лишь идеологическое клише , он никогда не был сформулирован , не был опубликован , нет ни автора ни издателя , кто же тогда будет истцом ?
Это лишь виртуально-абстрактная ассоциация. Гламур-культурный выхлоп, т.с.
07:31 12.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это лишь виртуально-абстрактная ассоциация. Гламур-культурный выхлоп, т.с.
выходит истца быть неможет , о "плане Путина " можно все что угодно говорить и нинакого в суд не подадут
07:34 12.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Остается говорить только то, что можно подтвердить. Всякая хрень, что не имеет подтверждения, уже не пролезет. На ля-ля -- темку не пробьешь ! > Разве это не здраво ?
Конечно не пролезут очевидные факты не подтверждённые едрёно путиноидным судом. И это очевидный факт . Дайте мне суд, который мне его завизирует
07:36 12.07.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь виртуально-абстрактная ассоциация. Гламур-культурный выхлоп, т.с.
> > выходит истца быть неможет , о "плане Путина " можно все что угодно говорить и нинакого в суд не подадут
Имхо, говорить можно о ком и что угодно (теоретически). Ведь звуки, издаваемые головой - сочетание работы гортани, зубов, языка и голосовых связок. Вопрос - обидится ли человек, насколько он подвержен клише.. обижаться на зловонный ветерок из утробы примата глупо.
07:37 12.07.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
>roser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть докажут, что Путин вор - именно В.В., а не другой однофамилец.
>> Вообще всё написанное мною - вымысел и совпадения случайны.
>kroser8 > - жулик и вор, да ещё содержит притон.
Кросер, вы не расстраивайтесь, на путиноидском это значит "достойный человек".
07:42 12.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, говорить можно о ком и что угодно (теоретически).
"теоретически" в суде не канает
08:08 12.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остается говорить только то, что можно подтвердить. Всякая хрень, что не имеет подтверждения, уже не пролезет. На ля-ля -- темку не пробьешь ! >> Разве это не здраво ?
>Когда будет уголовная статья за ложь политиков с предвыборных трибун? За невыполнение предвыборных посулов.
Дело говорите. Боюсь, что никогда.
08:12 12.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что никогда.
Не бойтесь, без статьи "замочим".
08:14 12.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> А можно, например, писать и так: Путин В.О.Р. Никакой клеветы - и овцы сыты, и волков ободрали...
) скажет чтото типа - " План Путина говно" , можно ли будет к нему применить этот закон ? Ведь "План Путина" - это всего лишь идеологическое клише , он никогда не был сформулирован , не был опубликован , нет ни автора ни издателя , кто же тогда будет истцом ?
