Гарри Каспаров: "Путин не плакал, это вытекал ботокс".
А понятие личное мнение нет?????
20:30 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А как решить что информация порочит честь??? Порочи достоинство ??
Очень просто. Если Вы сказали какую-то инфу про меня и я решил, что эта инфа - порочит мою честь - я могу обращатся в суд. А вы обязаны будете доказать правдивость своей инфы. Не сможете -вы клеветница. Вам штраф и работы по очистке туалетов.
>> (В случае Бога - клеветы не будет.
>> Ибо истец не придет в суд. >> И не у кого не окажется бумаги которая подтверждает, что он от Бога)
> > То есть истец отречется от бога?
Нет. Вы не поняли. Вы можете например заявить, что лично Бог зверски убил Крымчан, наслав на них дожди.
Это не будет клеветой, ибо на мой взгляд, Бог не сможет вас обвинить в клевете.......и не напишет заявление в светский суд.......То есть Бог (Истец) в суд не явится.... Я так думаю. (Верующие конечно, сочтут что Бог запросто может явится и написать на вас заявление, что вы опорочили его честь и достоинство своим утверждением.)
20:30 12.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Несомненно. Но если человек провозглашает себя борцом со злом, и в то же время противоречит Писанию, то тут что-то нечисто. > Всё элементарно: есть грех. С Заповедями интерпретировать не получится.
Смысл Заповедей - это просто дать понимание, что хорошо, а что плохо а вовсе не догматический запрет "ни делай так никогда"
Нет ни одного человека без греха даже новорожденный, и тот уже утяжелен первородным и родовым грехом а когда подрастет, то и своих собственных личных грехов накопит Такова жизнь, законы физики, так сказать
20:33 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Как определять будут?
Такие как я - самодостаточные члены общества используя способ - "КАК я понимаю жизнь" (а мы, самодостаточные, понимаем её одинаково, нам даже советоваться друг с другом не надо, разве что изредка заглянуть в библию память освежить)
20:33 12.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Нет ни одного человека без греха
Значит, коль Иисус был человеком, то и он должен был лгать, обжираться, блудить, воровать.. а возможно даже и убивать?
>> А как решить что информация порочит честь??? Порочи достоинство ??
>
> Очень просто. > Если Вы сказали какую-то инфу про меня и я решил, что эта инфа - порочит мою честь - я могу обращатся в суд. А вы обязаны будете доказать правдивость своей инфы. Не сможете -вы клеветница. Вам штраф и работы по очистке туалетов. >
>>> И не у кого не окажется бумаги которая подтверждает, что он от Бога)
>> >> То есть истец отречется от бога?
> > Нет. Вы не поняли. > Вы можете например заявить, что лично Бог зверски убил Крымчан, наслав на них дожди. >
> Это не будет клеветой, ибо на мой взгляд, Бог не сможет вас обвинить в клевете.......и не напишет заявление в светский суд.......То есть Бог (Истец) в суд не явится.... > Я так думаю. > (Верующие конечно, сочтут что Бог запросто может явится и написать на вас заявление, что вы опорочили его честь и достоинство своим утверждением.)
То есть о боге могу писать и о б с и р а ть как хочу????? Не о верущих же пишу??? Но верующие говорят о каких то чувствах которые у них задевают. Как быть в этом случае?
> Это личное мнение государственного и публичного человека или это клевета? Тогда медведев клеветник?????
> > > "Наша таможенная структура, несмотря на то, что мы ее стараемся менять уже лет 10, все равно остается крайне формальной, весьма затратной, весьма бюрократической и, к сожалению, очень коррумпированной", - сказал Медведев, комментируя выступление на форуме "Иннопром" одного из иностранных участников, пожаловавшегося на российских таможенников.
Нет. Где здесь порочат достоинство ДРУГОГО ЛИЦА?
Медведев говорит, что СИСТЕМА - очень коррумпирована. Но ни один таможенник не сможет подать в суд ибо конкретно про лично отдельного таможенника Медведев ничего не сказал.
Вот если Медведев сказал бы так " Начальник Таможенной службы - коррупционер" вот это - клевета (если доказательств у Медведева не окажется.
20:39 12.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет ни одного человека без греха
>Значит, коль Иисус был человеком, то и он должен был лгать, обжираться, блудить, воровать.. а возможно даже и убивать?
попробуйте мне аксиомы своей логики показать, как вы делаете вывод A->Б а то я что-то потерялся в гении вашего мыслительного аппарата "нет ни одного чела без греха" -> "Иисус должен лгать, обжираться, блудить..." для меня это недоступно связать логической цепочкой видимо я туповат для такой вашей логики
20:41 12.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как определять будут?
>Такие как я - самодостаточные члены общества используя способ - "КАК я понимаю жизнь" > (а мы, самодостаточные, понимаем её одинаково, нам даже советоваться друг с другом не надо, разве что изредка заглянуть в библию память освежить)
Неужто по ветхому живешь??? Читай читай этот разврат! Извращенец самодостаточный
20:43 12.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вот если Медведев сказал бы так " Начальник Таможенной службы - коррупционер" вот это - клевета (если доказательств у Медведева не окажется.
Того, что есть у чиновников, для прокуратуры в других некоторых странах было бы достаточно. Закон определяет необходимые улики. К примеру - контроль за расходами высоких лиц.
20:43 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> То есть о боге могу писать и о б с и р а ть как хочу?????
Совершенно верно. И про матушку мою тоже можете. Это - ваше право. Ну, а у меня есть право отреагировать так, как я посчитаю нужным. И если вы останетесь без зубов - считайте что и вы и я своё право реализовали в полной мере. Все вроде довольны. Даже суд не надо лишний раз беспокоить, дела житейские, мы сами разберемся
>>Значит, коль Иисус был человеком, то и он должен был лгать, обжираться, блудить, воровать.. а возможно даже и убивать?
>попробуйте мне аксиомы своей логики показать, как вы делаете вывод A->Б > а то я что-то потерялся в гении вашего мыслительного аппарата
> "нет ни одного чела без греха" -> "Иисус должен лгать, обжираться, блудить..." > для меня это недоступно связать логической цепочкой > видимо я туповат для такой вашей логики
1 -Ваши слова: Нет ни одного человека без греха 2 -Иисус был человеком. 3 -Грехи: -ложь -чревоугодие -душегубство -гордыня -и т.д. 4 -Иисус обладал этими "достоинствами" тоже.
20:52 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> То есть о боге могу писать и о б с и р а ть как хочу?????
...Не совсем. Если например, напишите "Бог христинан - гад". То это оскорбление чувств верующих. Статья.
А если напишите "Мне открылось, что Бог убил Крымчан" Здесь...оскорбления чувств верующих нету. Здесь есть вариант, что это порочит честь и достоинство самого Бога, но тогда Бог должен прийти в светский суд и ЛИЧНО заявить что вы на него клевещите.
А вот священники за Бога - это сделать не смогут. Ибо нету у них подтверждения, заверенного нотариусом, что они от Бога.
....Впрочем в нашей насквозь клерикализированной стране могут быть судебные перегибы.
используя способ - "КАК я понимаю жизнь"
