> Ох, Косто, да Вы еретик.. обвинять Христа во лжи.. quoted1
что-то я не понял у вас есть первоисточники документально зафиксированных событий в которых принимал участие Христос, "с моих слов записано верно", подпись его, все чин по чину? или мы разговариваем на основе полухудожественной литературы, вольной интерпретации людей?
дружище, нельзя обвинять то, что не имеет факта не несите ерунды каждый из нас имеет право смотреть на ситуацию так, как он считает нужным и никогда такой взгляд нельзя будет подвести ни к обвинению во лжи ни к оправданию Христа
Вынужден согласится. Это полностью подтверждает и мои рассуждения.
Соответственно, про Бога можно говорить все что угодно - это не будет клеветой. Уточню: Например, можно сказать, что Бог разочаровался в РПЦ и всех кто туда ходит проклинает и сажает в Ад после смерти. Сообщение - прислал Бог.
> Нужно поверить Писанию, где написано: человек обладает свободой воли, следовательно, всяческие инсинуации грешников на тему того, что им кто-то что-то там прошептал на ушко - наваждение, или ложь. quoted1
....Тут у Вас под удар подставляется аппостол Павел, которому Бог много что нашептал. Но сам Павел при жизни Христа - ни учеников ни самого Бога - не видел.
> Это же скажут русские монахи из греческих православных монастырей.. они стесняются своих "глюков" прямого общения с Творцом или святыми.) quoted1
А вот Павел - не постеснялся и аппостолом стал. Может Чаплин по пути Павла идет?
> каждый из нас имеет право смотреть на ситуацию так, как он считает нужным > и никогда такой взгляд нельзя будет подвести ни к обвинению во лжи ни к оправданию Христа quoted1
Несомненно. Но если человек провозглашает себя борцом со злом, и в то же время противоречит Писанию, то тут что-то нечисто. Всё элементарно: есть грех. С Заповедями интерпретировать не получится.
Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ДРУГОГО ЛИЦА или подрывающих его репутацию.
>> Нужно поверить Писанию, где написано: человек обладает свободой воли, следовательно, всяческие инсинуации грешников на тему того, что им кто-то что-то там прошептал на ушко - наваждение, или ложь. > > ....Тут у Вас под удар подставляется аппостол Павел, которому Бог много что нашептал quoted1
А что за удар? Апостолы - люди и грешники, им свойственно проявлять чувства. Противоречий в Ветхом и Новом Заветах уйма, но зная принципы деяний Господних, можно легко отделять художественные аллегории от могущих действительно произойти событий.
> > Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ДРУГОГО ЛИЦА или подрывающих его репутацию.
>
>> Как суды будут решать что это клевета?? quoted2
> > Если инфа порочит честь и достоинство (например моё), а клеветник не смог доказать правдивость своей инфы - то клевета. > quoted1
А как решить что информация порочит честь??? Порочи достоинство ?? Что значит достоинство? Как отличить личное мнение от клеветы?
> (В случае Бога - клеветы не будет. > Ибо истец не придет в суд. > И не у кого не окажется бумаги которая подтверждает, что он от Бога) quoted1
Это личное мнение государственного и публичного человека или это клевета? Тогда медведев клеветник?????
"Наша таможенная структура, несмотря на то, что мы ее стараемся менять уже лет 10, все равно остается крайне формальной, весьма затратной, весьма бюрократической и, к сожалению, очень коррумпированной", - сказал Медведев, комментируя выступление на форуме "Иннопром" одного из иностранных участников, пожаловавшегося на российских таможенников. http://www.ria.ru/economy/20120712/697751322.ht...