>> Мы мозги тренируем, и "ручки". > Про "ручки" ладно, неинтересно
> А вот в деле тренировки мозгов, каких достижений достигли? > Сделайте, пжл, хоть одно утверждение по ситуации в России и приложите к нему аргументы в доказательство > Сможете?
позитивчик? Попробуем. Обещали создать к 2020 году 25 млн новых рабочих мест. Это по 3 млн в год. как по вашему -- СОЗДАНО уже или будет создано к концу этого года хотя бы 2 млн НОВЫХ, современных рабочих мест.....
К сожалению, доказательства "не создания" привести не могу по причине отсутствия объекта
а вот ещё тема. Моя. тоже позитивчик.
15:47 12.07.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Закон был великолепным если бы распространялся на всех. Я не могу подать дело в суд на Путина за клевету. Почему? Путин врет что работает лучше чем руководство страны после Великой Отечественной Войны.
А где здесь Путин кого-то оклеветал? Клеветы с его стороны нет. Есть Клевета с ВАШЕЙ стороны. Это же вы заявляете что Путин врет. Это на вас в суд подавать можно. А Путин в данной фразе - никого не оклеветал.
Аналогочный пример: Я и мой коллега, сотрудник по фирме.
Если он скажет, что Он работает Лучше меня - здесь нет клеветы. Если он скажет, что Я работаю Плохо - здесь возможно есть клевета.
Разницу уловили?
> На Зюганова один раз в суд подали за то, что он сказал правду. Он сказал, что в одной из областей правит криминал. Его наказали по какой-то статье штрафом. Да с Зюгановым вся Россия согласана, что Россией правит криминал, так почему власть решила что это клевета
Да потому что какое-то согласие "всей" России не является даже близко никаким доказательством.
Щас вон большинство "всей" России - считает, что Путин шлюзы на водохранилище открыл, чтобы Крымск утопить. Значит ли это, что на Неборджаевском действительно есть шлюзы и их действительно открыли? Разумеется не значит.
Нужны объективные доказательства, а не "согласие всей России". Зюганов видимо не предоставил доказательств. Соответственно штраф ему - за клевету. Все верно.
15:51 12.07.2012
Это как выборы "мисс мира" -- кто то считает красавицей, кто то нет. В суде ТОЖЕ люди и что то будут считать доказательством и принимать к сведению, а что то нет. С учётом нашего суда - выводы предсказуемы. или есть ещё верящие в "Да здравствует наш..."?
> Обещали создать к 2020 году 25 млн новых рабочих мест. > Это по 3 млн в год.
> как по вашему -- СОЗДАНО уже или будет создано к концу этого года хотя бы 2 млн НОВЫХ, современных рабочих мест..... > > К сожалению, доказательства "не создания" привести не могу по причине отсутствия объекта
я не понял, ты, типа, двинул утверждение - "вот [это] обещание властей не было ими выполнено" где [это] это какое-то "25 млн.рабмест в 2020 году" всё верно я понял? тогда просто мне скажи, а сейчас что, 2020год уже?
о чем вообще можно разговаривать? у тебя что, от тренировок ума извилина на извилину заскочила, если ты такую откровенную хрень уровня дауна постишь?
Будут еще примеры? или всё, "25/2020" это вершина твоих (умо)тренировок?
ДОП: "Это по 3 млн в год." - это называется ты высосал из пальца. нахрена мне твои домыслы?
15:57 12.07.2012
Собственно, формальная сторона вопроса особой проблемой не является. Можно просто писать для подстраховки "Солнцеподобный" или "Ея Высочество" - с одной стороны, каждый догадается, о ком говорят, с другой стороны, поди докажи, что ты имел в виду именно... кхм, Их Высочество. Но ведь людей признают виновными не столько по букве закона, сколько по интересам правящей элиты. Захотят, найдут состав преступления в слове "Солнцеподобный", если уже есть прецеденты обвинения участников забастовки в разжигании социальной розни.
Планъ Путiна - побѢда Россиi!
16:00 12.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ДОП: "Это по 3 млн в год." - это называется ты высосал из пальца.нахрена мне твои домыслы? >
Понятно -- тоже "идите пешим маршрутом" беседовать неочём.
16:01 12.07.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> В суде ТОЖЕ люди и что то будут считать доказательством и принимать к сведению, а что то нет. С учётом нашего суда - выводы предсказуемы.
Ну так у нас Суды присяжных. А присяжные - из народа. То, что у нас в народе масса ДУРАКОВ - можно заметить даже по этому форуму. Поэтому, действительно: Выводы - предсказуемы. Тут я с вами - согласен. Ну так какой народ - такая и страна. Кто ж нам доктор?
.....Иль опять народу нужен козел отпущения (Путин), чтобы скрыть дебилизм самого народа?
16:05 12.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Иль опять народу нужен козел отпущения (Путин), чтобы скрыть дебилизм самого народа? >
Одним дибилам нужен козёл отпущения, другим дибилам "идол".
Причём первые "перебегают" во вторых , потом обратно.
Когда пальцем показываешь "это не правда", козлом отпущения или дибилом пытаются выставить тебя самого. нет смысла о них беспокоится. Главное ,чтоб детям не мешали расти и развиваться. как-то так.
16:07 12.07.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОП: "Это по 3 млн в год." - это называется ты высосал из пальца.нахрена мне твои домыслы?
>>
>Понятно -- тоже "идите пешим маршрутом" > беседовать неочём.
Ну, а кто от пальцесосуна ждал другого ответа Все верно дружище, беседовать нам не о чем. Твой собеседник - это твой палец.
ДОП:
Iprit писал(а) в ответ на :
>Когда пальцем показываешь "это не правда",
во-во, я именно про это! засунь ка ты свой палец в своё же заднее отверстие, дружище ему там самое место
16:08 12.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Ну, а кто от пальцесосуна ждал другого ответаВсе верно дружище, беседовать нам не о чем. Твой собеседник - это твой палец.
ротик помой-- воняет.
девке своей указывай . ..издюк
ДОП. "Любитель пальцев", конечно, знает им применение. Больше походу ничего.
16:11 12.07.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Закон был великолепным если бы распространялся на всех. Я не могу подать дело в суд на Путина за клевету. Почему? Путин врет что работает лучше чем руководство страны после Великой Отечественной Войны. Закон очевидно распространяется только на оппозицию, а на самого вруна Путина нет, ибо он не прикосновенен. На Зюганова один раз в суд подали за то, что он сказал правду. Он сказал, что в одной из областей правит криминал. Его наказали по какой-то статье штрафом. Да с Зюгановым вся Россия согласана, что Россией правит криминал, так почему власть решила что это клевета
Примечание: Все вышесказанное является художественным вымыслом и представляет собой элемент творчества. Все совпадения имен и "фактов" - случайны
>>> Не надо прикрываться судом. Если вы знаете, что у вас на руках ничего нет, то какая вам разница -- какой суд и как он будет судить.
>>> Ну мы ж понимаем, что такое клевета. Это ж не критика, за которую вас могут преследовать, это вранье, за которое преследовать сам Бог велел.
>>Чушь это. Любую критику объявить клеветой проще простого. Да ещё и экстремизмом плюс к этому
> > Это не будет клеветой, если вы сможете доказать правоту своих слов. А не сможете - значит вранье, за которое можно и наказать. > Разве это не справедливо ?
Справедливо - таким как ты указать на их истинное стойло, алкаш.......Путин - идиот, коль пошёл на это........ПИПЕЦ идёт за этим вором......
17:55 12.07.2012
Stanislav 12404 писал(а) в ответ на :
> Ложь не должна быть ничьей прерогативой.
абсолютно на 1000% согласен
Stanislav 12404 писал(а) в ответ на :
> В КОНЦЕ КОНЦОВ ЗА БРЕХНЮ НАДО ОТВЕЧАТЬ.
Верно !!! Обязательно каждый должен отвечать , в связи с этим такой вопрос - когда же те , о ком нельзя говорить начнут отвечать за свою наглую ложь ?
> > Как вы жить-то собираетесь ? Если клевета для вас не есть враньё ?
> Вы знаете, что такое слова-синонимы ? >
>> Тогда пусть церковь предьявит бога. Или они врут???? И бога нет???
> > Это дело верующих. Вам-то какое дело ?
Как это какое дело. Они клевещут в светском государстве. Они обманывают. Они в школах ввели урок вранья - религии. Где он бог? Пусть предьявят! Это вранье!!!!!!!! А они врут детям в школе!!!!!!!!!!!!!!!
18:01 12.07.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
> когда же те , о ком нельзя говорить начнут отвечать за свою наглую ложь ?
Считать ли ложью неисполнение предвыборных обещаний? И какая ложь опасней, эта или невинное предположение, что живущий в роскоши слуга народа - ворюга? Имхо, это всё связано напрямую: чем больше не исполняют обещаний власти, тем роскошней они живут.
