Пик-Ник писал(а) в ответ на : То, что вы стали говорить в пылу полемики, вызывает у меня оторопь. Не вижу смысла продолжать. Может, Игорь? А еще:.ладно бы так заливать каким-нибудь интуристам! Вы ведь рассказываете это жителям той самой страны! Каждый, кто это будет читать, оторопеет! Посмотрим, что люди скажут. Ну, кроме ваших коллег по партии.
09:46 07.04.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> КПРФ - это бесконтрольная власть чиновников и партийных деятелей. К демократии у них аллергия.
. Хуже того - хорошо отработанный коммунистами метод поддержания этой власти называется "диктатура пролетариата". Вы уже успели познакомиться с обитателями этого форума? Представьте, что самая агрессивная часть их получает в руки руки этот рычаг? Страшно подумать!
11:22 07.04.2012
Я думаю коммунисты у нас не победят. Сейчас у них еще есть престарелый Зюганов, но ведь он должен уйти и вряд ли люди будут голосовать за новенького.
13:45 07.04.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я думаю коммунисты у нас не победят. Сейчас у них еще есть престарелый Зюганов, но ведь он должен уйти и вряд ли люди будут голосовать за новенького.
Да конечно не победят! Но сколько крови еще свернут!
16:40 07.04.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> То, что вы стали говорить в пылу полемики, вызывает у меня оторопь. Не вижу смысла продолжать.
Ну что ж. Отсутствие аргументов - тоже аргумент.
18:42 07.04.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Ничего о коррупции в СССР практически не слышали, >а вот Щелоков был настоящим министром.
В интернете: "Кремлёвское дело", страница 1 из 27 в библиотеке FictionBook"
"12 ноября 1982 г. Генеральным секретарём ЦК КПСС стал Ю.Андропов. К власти пришёл очередной коммунистический правитель. Он прямо причастен к подавлению венгерского восстания, "пражской весны", развязыванию афганской авантюры. Новый руководитель располагал обширной информацией о кризисе в экономике и социальной сфере, масштабах бесхозяйственности, хищений, приписок, безнаказанности и коррумпированности кадров. В назидание другим, гласно был смещён с поста министра Н.Щёлоков ... К хлопковой афёре имели непосредственное отношение некоторые члены Политбюро ... Бросив вызов организованной преступности, руководство страны направило в атаку на местные мафиозные группировки подразделения КГБ ... "
>Боюсь только, что Вы ляжете от обалдения и не сможете долго даже сесть.
01:00 08.04.2012
у нас, в приличном обществе, от таких поворотов темы разговора принято молча сваливать. Ответа не ждите
10:14 08.04.2012
ну что? тишина?
12:28 08.04.2012
а еще давно хочется спросить у товарищей коммунистов с форума: как они оценивают личность и деятельность товарища Берия? Это не провокация! Хочется разобраться
16:42 08.04.2012
а товарища Вышинского?
02:38 09.04.2012
товарища Ежова?
07:46 09.04.2012
Оптимист. К кпрф надо относиться с уважением (в едре одни воры и коррупционеры)....т.т. Сталин, Берия и Молотов и др. т. выполняли необходимые госфункции... и они были строителями, чего не скажешь о сегодняшних узурпаторах. Вот хочешь засрамотить Берия, Сталина и др. вождей СССР... а зачем тебе это? Они не крали, взяток не брали ( это сегодняшние новоиспечённые господа балуют) и старались ради общего блага...правда дюже поотбивали почки некоторым несознательным, дак они правы были, вон ЧЁ творят нынешние шниперсоны, а после НЭП были такие отморозки...Спаси Христос... Я тебе по сурьёзному скажу...ты так плохо выглядишь, что не пытайся порочить т. Сталина, а рядом с ним ни дураков ни сволочей не стояло...вот из этого посыла исходи, а коли не паьмаешь чего, то и не лезь...за приличного сойдёшь. Ты уж мне поверь, времена были лютые и действовать надо было как сегодня ОМОН покалачивает народ,а тогда ещё лютее дела обстояли. Сионо-троцкисты всегда опасными врагами для СССР были.
07:52 09.04.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> не пытайся порочить т. Сталина, а рядом с ним ни дураков ни сволочей не стояло
и сейчас еще стоят!
08:03 09.04.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> Вот хочешь засрамотить Берия, Сталина и др. вождей СССР... а зачем тебе это?
отвечу на этот вопрос. "Засрамить" этих людей - не моя задача. Все уже сказано историками. И каждый уже имеет и знания и мнение. Озвучивая это мнение (в этом разговоре например), люди раскрывают себя перед окружающими. Вот вы сейчас, например. Этого достаточно. Я пытаюсь вывести на этот разговор тех, кто все понимает, но маскирует свою позицию, вместо нее предлагая какие-то программы построения "нового социализма". Отношение к этому вопросу - важный показатель того, каким может быть этот "новый социализм".
08:12 09.04.2012
ПОПТИМИСТ, Ты наверно в курсе, что все беды СССР начались с лысого хрена, ну Хрущ, малообразованный, амбициозен и главное подл был по отношению к хохлам ( а они нас сейчас казнят), и гланое его оружие - это цинизм и интрига супротив своих товарищей...ну а хохлы пусть зла не держат, он им КРЫМ отдал... А ещё тебе скажу, что т. ГЕВАРА обозначил принародно этого шелудивого: ЗАСРАНЦЕМ.
